Деньги — ум, честь и совесть свободной прессы?

Я как историк и человек, занимающийся общественной деятельностью, постоянно интересуюсь политическими событиями и, на мой взгляд, в последний период работа СМИ в значительной степени стала напоминать «брежневские» времена, особенно это касается ТВ. Вообще, на нынешний день на телевидении отсутствуют глубокие аналитические программы, оно все больше превращается в безинтеллектуальное игровое шоу. «Післямова» исчезла, а «7 дней» отмечаются грубой тенденциозностью, не имеющей ничего общего с объективностью. Фактически «новости» телевидения сводятся в основном к показу Президента, событиям в Палестине и природным стихиям. Спрашивается, неужели наш мир так ограничен? В то же время я полностью согласен с мнением, прозвучавшим в ходе дискуссии «СМИ и власть», что совершенно «...игнорируются целые сектора реальной жизни общества». Почти не освещаются экономические, социально-правовые и другие острые проблемы, волнующие большинство людей. Например, во Львовской области СМИ пытаются обходить социальные конфликты, чем создается видимость идиллии «народного благополучия», постоянно освещают «деятельность» властьимущих и почти ничего не говорят о реальной жизни рядовых граждан. Почему-то никого не волнует, о чем думают простые честные люди, что им болит и к чему они стремятся.

Могут ли СМИ быть объективными? Да, могут, если излагать материал без комментариев или освещать те или иные события с разных точек зрения. Тогда каждый человек получит возможность самостоятельно делать выводы. Являются ли они объективными на сегодня? В подавляющем большинстве — нет, потому что они служат тому или иному властному клану или владельцу, а журналисты готовят материал одни по принуждению и безысходности, другие — из-за психологии прислужничества, третьи — ради выгоды и т.д. Чтобы СМИ могли быть объективными, они должны в первую очередь быть финансово независимыми и иметь интеллектуальных и порядочных журналистов.

Я полностью поддерживаю конфликтолога В. Саламатова, что СМИ должны помогать людям «понимать смысл событий», и очень удивляет позиция господина министра информации Зиновия Кулика и господина Владимира Макеева, которые утверждают, что «аудитория хочет быть обманутой». Я считаю, что эти уважаемые лица не найдут ни одного нормального человека, который бы сознательно согласился, чтобы его обманывали. Каждый человек хочет знать правду. И вся беда как советской, так и нынешней постсоветской украинской системы заключается как раз в том, что пользуясь политической малограмотностью и наивностью людей, власть постоянно обманывала и обманывает свой народ. И преступной деятельностью является труд тех журналистов, которые сознательно помогают это делать власти и олигархам через средства массовой информации.

Я разделяю точку зрения Л. Ившиной, что государственные СМИ созданы на средства налогоплательщиков, т.е. населения, и потому обязаны служить ему, а не классу бюрократов. Однако, к величайшему сожалению, в головах наших госчиновников заложено искаженное понимание своей роли, и они считают, что народ должен служить им, а не наоборот, несмотря на то, что народ их выбирает в качестве исполнителей своей воли, и что они живут за его счет. Посему государственные СМИ рассматриваются как их собственность, а народ как нечто такое, что можно «...искушать и покидать».

На вопросы: «Есть ли кому в нашем обществе говорить обществу правду?» — я бы ответил, что таких людей очень мало. К сожалению, подавляющее большинство политиков и значительная часть журналистов погрязло в болоте наживы, выгоды, коррупции, прислужничества и собственной никчемности. А это не дает возможности быть независимым, иметь и проповедовать свои взгляды и отстаивать права и интересы своего народа. В этом и трагедия нашего времени и нашего поколения. И очень хорошо, что существует независимая газета «День» и ей подобные. Значит, еще не все потеряно.