Коммунисты как экспроприаторы трудящихся

Своеобразной лакмусовой бумажкой на отношение партий и фракций к отечественному производителю стал в Верховной Раде «мариупольский вопрос». Народный депутат Украины С. Матвиенков от имени «ОАО ММК имени Ильича» внес предложение: позволить трудовому коллективу выкупить у государства контрольный пакет акций вне конкурса. Ведь будущее этого стратегически важного для Украины металлургического гиганта зависит от эффективного владельца. Это вопрос открыто обсуждался во всех подразделениях комбината.

Социальная политика дирекции находит поддержку у трудящихся, поэтому они не хотят быть проданными каким-то мошенникам. Моральный облик «новоявленных владельцев» наводит на мысль, что при них о социальной защите можно будет узнавать только из речей социалистов. А позитивных примеров перестройки предприятий-производителей строители собственных банковских счетов за границей еще не предоставили. Как акционер, я решила, что лучше — честный украинский директор и социальная защита, чем неизвестный «панамский» владелец и неизвестно что. Все акционеры выступили за то, чтобы полноправным владельцем комбината стал трудовой коллектив. Председателем правления ОАО снова избран директор Владимир Семенович Бойко, имеющий большой авторитет и пользующийся доверием работников комбината. Собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов, и это случилось впервые в горно-металлургической отрасли Украины!

Как же отнеслись к предложению-просьбе 50-тысячного трудового коллектива фракции и партии в Верховной Раде?

Пламенные борцы за права трудящихся против «буржуазного режима» под лозунгом: «предприятия — рабочим» — коммунисты первыми включили красный светофор на пути мариупольцев к улучшению жизни. Как всегда, у коммунистов слова — одно, а дела — совсем противоположное. Коммунисты выступили против того, чтобы рабочие были владельцами своего предприятия, против того, чтобы они имели больше акций и соответственно получили больше дивидендов. Коммунисты повели себя не как фракция, а как продотряд и показали себя как экспроприаторы трудящихся. А в своих предвыборных листовках они вводили в заблуждение избирателей фальшивыми домыслами, что дирекция комбината якобы проведет его распродажу мировому империализму. Неужели после этого последние незрячие не прозреют и не увидят настоящее лицо «выразителей» интересов трудящихся?!

Мотивации отклонить предложение депутата С. Матвиенкова были разными. (Но акционеров больше волнует не мотивация депутатов, а результат их голосования). Так, фракция «Реформы-конгресс» не поддержала мариупольцев потому, что уважаемый депутат С. Терехин не знает, что такое трудовой коллектив.

А социалисты, наоборот, все знают о трудовых коллективах. Так красиво провозглашают о справедливой приватизации в их пользу, что для самих социалистов трудовые коллективы уже стали виртуальной «иконой». Но, когда дело дошло до одного конкретного коллектива, пожелавшего справедливой приватизации, то «шведские» социалисты А.Мороза нажали на кнопку с красным светом: «нет!» Почему это они так испугались реальной справедливости? В наших жестких экономических реалиях система страховой медицины для работников комбината, действующая уже пять лет, — разве это не «шведский социализм»? А социальную защиту, о которой беспрестанно пустословят социалисты, директор В.С. Бойко и его команда постоянно внедряют в жизнь путем создания новых рабочих мест, повышения зарплаты и своевременной ее выплаты, помощи ветеранам ВОВ, пенсионерам, школам, детским садикам, — и делают это с мыслями о конкретных людях. Во имя какой виртуальной справедливости реальный работающий трудовой коллектив, не заслуживает стать полноправным хозяином своего предприятия?

Непонятна позиция фракции «Руха» Г. Удовенко. НРУ поддержал юных революционеров «Самостійної України», которые под патриотическими лозунгами большевистскими методами захватили помещение ЦК КПУ. Теперь «единым фронтом» с той КПУ (КПСС), которую — на «нюрнбергский процесс», НРУ не поддержал стремления рабочих законным путем взять в свои руки судьбу собственного предприятия. Разве не могут быть патриотами руководители и труженики металлургического комбината, которые хотят и умеют работать самостоятельно и вкладывать прибыли в собственное производство?

Приведу один пример (а таких много). Донецкий государственный химико-металлургический завод (ДГХМЗ) был доведен до банкротства. Это предприятие производило поли- и монокристаллический кремний, и лигатуры, и «благородные ферросплавы». До банкротства его довели «новоявленные партнеры», которые вели договоры откровенно по-грабительски на давальческих условиях переработки сырья. Когда это стало известно, председатель собрал правление ОАО, и оно после исследования материальной базы приняло решение, чтобы спасти предприятие, присоединить его к комбинату в качестве структурного подразделения. На что и было дано разрешение Кабмина (08.07.1999 г.). На мой взгляд, это яркий пример патриотического прагматизма. Ведь правление ОАО приняло решение, когда уже стоял вопрос о распродаже имущества ДГХМЗ, и при этом абсолютно никого не волновали социальные последствия ликвидации завода. Спасено уникальное для Украины предприятие, возрождается производство отечественного сырья для полупроводников, так называемого «солнечного» кремния, использующегося при изготовлении фотоэлементов для солнечных батарей. То есть, руководители думают не только о текущей выгоде (что так характерно для «новоявленных владельцев»), а и о будущих технологиях.

А о чем думают вышеупомянутые фракции Верховной Рады? О том, чтобы можно было продать за бесценок государственный контрольный пакет акций (чтобы коммунисты и социалисты потом отчитывались о своей причастности к выплатам задолженностей по пенсиям), продать таким «новоявленным владельцам», как те, которые довели ДГХМЗ до банкротства? Нет! Пусть они вкладывают свои деньги в предприятия, которые не работают, и отстраивают их. Но это уже будет не патриотический поступок, а просто благодарность государству за то, что легализировало их капиталы.

Принятое депутатами решение разочаровало. Даже дивиденды уже не вызывают прежней радости... Но люди верят, что директор и депутат продолжат борьбу за их интересы. А металлургический комбинат еще не раз напомнит о себе новыми достижениями, чтобы народные избранники все-таки знали, что такое трудовой коллектив акционеров. Галина АЛЕКСАНДРОВА, акционер «ОАО ММК имени Ильича»