Надеюсь на будущую встречу

В начале года я написал письмо в редакцию газеты «День» с краткой оценкой ее первого в 2002 г. номера. Одновременно я сообщил, что впервые подписался на эту газету и с осторожностью — всего на три месяца. Совершенно неожиданно это письмо было опубликовано. Это, пожалуй, накладывает на меня моральное обязательство сообщить газете о моей позиции спустя три месяца.

Должен признаться, что заметный ряд публикаций газеты я оцениваю очень высоко — это так называемый «профессорский» уровень, когда хорошие профессионалы на доступном многим, но тем не менее строгом языке, близком к научному, размышляют о жизни или рассказывают читателям об интересных фактах и явлениях общественного бытия.

Но все-таки (тут я вынужден сказать смешную фразу, которую употребляют политики) «я решил приостановить свое членство» в сообществе подписчиков «Дня». В чем причина такого решения?

Я с уважением отношусь к многим действующим политикам сегодняшней Украины и с интересом прочитываю как позитивные, так и критические оценки их деятельности. Но стала заметной определенная тенденция газеты «День» — одних только хвалят, а других только ругают (где же многообразие мнений?). Ну, это еще полбеды — можно найти газеты, где все наоборот — «Коммунист», например. Плохо то, что порой уровень этой критики падает до такого уровня содержательности, что становится обидно за профессионального журналиста.

Меня утешают, что после 31 марта все изменится и будет, как было раньше. Но другие профессора говорят, что это лишь начало избирательного процесса 2002 — 2004 гг.

Ну, а я решил подождать, посмотреть, как будет двигаться в ближайшее время безусловно сильная и ведущая в Украине газета «День» по шкале «профессорская газета — тенденциозная газета». А тогда я (как и ряд моих коллег) приму решение.

С надеждой на будущую встречу, уважающий Ваш профессионализм