«Народ оказался более зрелым, чем политические верхи»

Можно спорить, насколько результативным был 2005 год для страны, но вряд ли кто возразит, что это был год чрезвычайной общественной активности. Очень активными были и наши читатели, отвечая на традиционную праздничную анкету по его итогам: письма с ответами — как электронные, так и традиционные, бумажные — продолжали поступать в адрес нашей редакции и в новом году. Вы уже имели возможность ознакомиться с «итоговыми» мыслями наших читателей и экспертов в последнем номере газеты за минувший год (29.12.2005) и в первом номере 2006-го (за 13 января). Сегодня мы предлагаем вашему вниманию еще одну подборку, в которой читатели и эксперты «Дня», а также политики оценивают минувший год. Год, который словно и не заканчивался — по крайней мере, в политическом смысле...

Напомним, что и читателям, и экспертам «День» предлагал ответить на следующие вопросы:

1. Каким был 2005 год для страны? Что изменилось в Украине и в украинцах?

2. Ваш личный рейтинг событий 2005 года. Какие из них были, по вашему мнению, наиболее значимыми и знаковыми для украинского общества?

3. Насколько «уютным» был 2005 год лично для вас?

«ПРОЦЕСС САМООЧИЩЕНИЯ»

1. В 2005 году в нашей стране начался настоящий процесс самоочищения, и он длится до сих пор. И пусть нам во многом придется вернуться на 10 лет назад, мы все же должны полностью преодолеть все то, что мешало нам строить демократическое общество. Среди положительных изменений Украины, которые произошли в 2005 году, могу отметить также и то, что у нас, наверное, впервые появились действительно свободные СМИ.

Что же касается изменений, произошедших в самих украинцах, то тут, прежде всего, нужно отметить, что теперь в нашей стране нет пассивных людей, которые не интересовались бы политикой. На всем пространстве СНГ мы, наверное, — самый политизированный народ. И если в других постсоветских странах люди не принимают активного участия в жизни общества, то в Украине все иначе. Наш народ получил право воздействовать на чиновников и требовать от них выполнения их обязанностей.

2. Главное событие 2005 года — инаугурация Президента Ющенко. Вторым, не менее знаковым событием, без сомнения, можно назвать назначение Юлии Тимошенко на пост премьер-министра. Не менее знаковым событием был и скандальный уход Тимошенко с этой должности в сентябре в связи с коррупционными скандалами. Третье знаковое и значимое событие — приход Еханурова на пост премьера. Четвертое — проблемы с газом и неприкрытое давление России на Украину. Пятым знаковым событием можно назвать и тот факт, что украинская оппозиция впервые за долгие месяцы, что называется, воспрянула духом. Впрочем, все ее попытки заявить о себе по-прежнему очень неубедительны, но все же это является значимым доказательством того, что у нас строится настоящее демократическое государство.

3. Первая половина года была очень неуютная. Первые месяцы были месяцами удивления, шока, разочарования. Затем этот период сменился периодом понимания. Мы поняли, что борьба все еще продолжается и необходимо действовать. Я по складу характера, по политически убеждениям являюсь сторонником теории, что политика компромиссов не всегда приемлема. А у нас в первой половине года действовала именно такая политика компромиссов. Не произошло серьезной кадровой ротации, которой мы все так ждали. Люди просто начали перекрашиваться, перебегать на сторону оппонентов, руководствуясь одним-единственным желанием: лишь бы их не оторвали от «кормушки». И это было первое разочарование.

Второй «блок» неоправданных ожиданий — из разряда экономических. Первоначальная ошибка была уже в самом назначении Юлии Тимошенко на пост премьера. Она — политик, трибун, но не премьер. И ее команда преимущественно тоже состояла из политиков.

«УКРАИНЦЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БОЛЬШЕ РАЗУВЕРИВШИМИСЯ ФАТАЛИСТАМИ»

1. Ушедший год был для всех нас чрезвычайно важным, а произошедшие изменения — значимыми. Общество, наконец, осознало реальность своего влияния на власть, контроля за ее действиями. Украинцы — больше не разуверившиеся фаталисты, скорее прагматики, осознающие, что их будущее и будущность страны целиком зависят и от их воли.

2. В 2005-м революция не закончилась, но одним из важных ее этапов стала, бесспорно, инаугурация Президента Ющенко. Через некоторое время — каденция Кабинета Тимошенко, деятельность которого каждый воспринимал по-своему. Затем — ожидаемая многими ротация в правительстве. Неожиданным с дальнейшими значительными последствиями был арест Бориса Колесникова. Думаю, что обнародование противоречий в оранжевой команде — также одно из негативных последствий. И наконец, газовая атака России.

3. 2005 год не стал, как ожидалось, годом больших достижений. Но лично для меня он был богат разными впечатлениями и эмоциями: в основном положительными в начале и отрицательными — в конце.

«МЫ СТАЛИ БОЛЬШИМИ ПАТРИОТАМИ, ЧЕМ БЫЛИ РАНЬШЕ»

1. У украинцев появилась вера в то, что страна, наконец, может стать другой. Несмотря на нынешние проблемы, связанные, в частности, с вопросами поставок энергоносителей, моральные и духовные свободы за последний год начали конвертироваться в экономические. Благосостояние простых граждан, возможно, не так быстро, но постепенно растет. Конечно, это процесс длительный, но каждый гражданин Украины осознает: настоящая перестройка страны началась недавно. Только сейчас наступает время правдивой украинской политики для украинцев. За 2005 год мы, бесспорно, стали большими патриотами, чем были раньше.

2. Я бы выделил пять самых важных, по моему мнению, событий: инаугурация Президента Виктора Ющенко, присвоение Евросоюзом нашей экономике статуса рыночной, выход украинской сборной по футболу в финал чемпионата мира, первые президентские слушания с общественностью, отставка правительства Тимошенко вследствие сентябрьского политического кризиса.

3. К сожалению, для меня лично 2005 год «уютным» не был. В значительной степени потому, что несколько месяцев подряд мое имя было на устах общественности в контексте известных событий вокруг кресла генерального прокурора.

                                                      Владимир СТРЕТОВИЧ, глава парламентского Комитета
                                     по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией

«ГОД УЧЕБЫ НА СОБСТВЕННЫХ ОШИБКАХ»

1. 2005 год стал годом больших надежд. К сожалению, не все надежды сбылись. Потеряны поступательные темпы развития экономики. Осуществлялась ошибочная кадровая политика. Внимание и творческую энергию людей распыляли на бесперспективные реформы (имею в виду прежде всего административную, в том виде, в котором она затевалась). Ухудшился инвестиционный климат, и не в последнюю очередь из-за бессмысленного запугивания отечественного бизнеса реприватизацией, — объемы иностранных инвестиций сократились в 10 раз. По сравнению с 2004 годом объемы ВВП относительно темпов роста уменьшились в 3,6 раза, а промышленного роста — в 4 раза. Импорт превысил экспорт на 848 млн. долларов. А скажите мне, зачем было правительству ликвидировать СЭЗ? Чтобы потом публично каяться в этом? С другой стороны, как оптимист я убежден, что 2005 год стал годом учебы на собственных ошибках. Думаю, ко многим украинцам пришло ощущение того, что обещать красивую жизнь — не означает ее обеспечить реально. При этом большие перемены в Украине заключаются в том, что ее граждане готовы с большей настойчивостью отстаивать собственные законные права.

2. Очевидно, что самым ярким событием стала оранжевая революция. Потом было назначение правительства Юлии Тимошенко при беспрецедентной поддержке парламента — 373 голоса. А потом и поддержка с каждым месяцем становилась все меньше, таяла, как в итоге и рейтинги доверия людей к самому правительству и оранжевой команде. Также я бы отметил реприватизационный скандал, тянувшийся перманентно весь год, словно жевательная резинка. Следующее событие — коррупционный скандал, озвученный Александром Зинченко. Далее — отставка правительства Юлии Тимошенко. Последнее событие, которое следует отметить, — это формирование новых политических команд. Но оно уже касается 2006-го.

3. Я бы разделил ответ на этот вопрос на две части: личностную и общественную. У меня в прошлом году средний сын поступил в вуз, старший — вернулся с учебы за рубежом и продолжил обучение здесь, в Украине. Дочь перешла в следующий класс. В то же время после выборов я пережил политические репрессии против своих родных и близких на Кировоградщине. Относительно общественной жизни, то, как политик, я переживал за все ошибки, совершаемые новой властью — в силу своих возможностей, как народный депутат, пытался их исправить. Я также искренне радовался за успехи Украины в прошлом году. В общем же год был не настолько «комфортным», как хотелось бы, но он обогатил меня, моих родных, близких и моих партнеров новым опытом, новыми знаниями.

«НЕ ПРОИЗОШЛО НАСТОЯЩЕЙ ЗАМЕНЫ ЭЛИТ»

1. Годом испытаний общества на зрелость. Те революционные изменения, которые состоялись в конце 2004 г., в 2005 г. проходили испытание на прочность. Оранжевая революция снова таки, как и революция 1989—1991 г.г., оказалась незавершенной. Не состоялась настоящая замена элит, циркуляция которых, едва начавшись, была остановлена. Народ в конечном счете в своем стремлении к обновлению оказался более зрелым, чем политическая верхушка. Элиты разных регионов (по словам Президента Виктора Ющенко), наконец нашли общий язык, на самом деле — была достигнута определенная договоренность ради сохранения статус-кво. Представителям старого режима, преступникам и фальсификаторам выборов фактически была объявлена амнистия. Амнистия капиталам, которые были нажиты явно нечестным путем, не соответствующим социальному статусу и тому подобное. То, против чего восстал Майдан, снова в значительной степени было легализировано и возвращено к общественному бытию. Однако общество уже стало другим, в нем все больше проявляются признаки гражданской самоорганизации. Мы больше стали уважать сами себя.

Что касается ожиданий от власти, то любые общественные ожидания всегда имеют абсолютизированный характер. Особенно в период значительных социальных сдвигов. Украинское общество образца 2005 года не было исключением. Очевидно, можно даже вести речь о своеобразном постреволюционном синдроме, смысл которого — в заметном разочаровании относительно излишних надежд на действенность власти. В этом, по- видимому, и состоит самое большое разочарование значительной части общества. Новая власть во многих сферах оказалась неэффективной. Особенно очевидно это проявилось в том, что «бандиты» все- таки не попали в тюрьмы. Причину следует искать в качестве властной элиты.

Оправдались надежды по части общей демократизации и открытости общества. В конечном счете, нынешняя власть в Украине все же стала более украинской, но до настоящего ее гражданского уровня путь еще долгий.

2. Инаугурация Президента Виктора Ющенко. Попытка обновления политической элиты как в центре, так и на местах. Проведение в Киеве форума стран демократического выбора и другие события, свидетельствовавшие о превращении Украины в регионального лидера. Газовый конфликт с Россией.

3. Год оказался очень неспокойным. Поскольку на него пришлась наша местная университетская «революция». Это было своеобразное продолжение общеукраинской революции. Речь шла о смене руководства университета, которая и состоялась революционным путем. Читатели «Дня» очевидно помнят о студенческих акциях неповиновения, голодовке студентов Черкасского национального университета им. Богдана Хмельницкого в конце февраля — в начале марта 2005-го. Я, как активный участник избирательной кампании, не мог оставаться в стороне этих событий, поскольку они имели непосредственную внутреннюю связь. К сожалению, противостояние со старым руководством университета раскололо коллектив, и не только профессорско-преподавательский, но и студенческий. Теперь, когда состоялась смена руководства университета, приходится прикладывать немало усилий, чтобы найти понимание и согласие. В значительной степени этого удалось достичь. На это ушло немало и моих усилий.

Виталий МАСНЕНКО, доктор исторических наук, профессор, проректор по научной работе Черкасского национального университета им. Богдана Хмельницкого