Ночные гости

Давно это было, еще когда города имели стены и ворота, запиравшиеся на ночь. Однажды вечером под стенами города собралась группа людей, которые не успели в него войти. Теперь надо было ждать до рассвета, когда стража откроет ворота.

Был тут купец со своими слугами, он задержался в пути; были два богомаза, которых пригласили подновить иконы в местном храме; балаганчик бродячих артистов и даже шайка ночных грабителей, которым не удалось пройти днем — в охране ворот оказался человек, могущий их опознать. И еще был один молчаливый тип, который прохаживался перед воротами.

В те времена ночевать под городскими стенами для многих было делом привычным. Опоздал — все, жди до утра. Но в тот вечер резко похолодало. Вот кто-то и предложил: давайте, мол, объединимся. Все вместе мы и охрану повяжем, и ворота откроем, а там уже каждый найдет себе крышу, пучок соломы под бок, а повезет — так и чарку вина.

Договорились. Объединились. Охрану сообща повязали и в город вошли. А там — кто куда. Купец — к богатому приятелю, бродячие актеры — на постоялый двор, богомазы — в монастырь к братии, а ночные грабители — намеченным адресам.

И только молчаливый тип бродил по закоулкам, ожидая, пока все уснут. Он пришел, чтобы сжечь этот деревянный город.

Среди ночи город запылал в нескольких местах. Купец еле успел вынести из огня свое грешное тело. Богомазам уже нечего было подновлять, никому не нужными в наступившее печальное утро оказались бродячие клоуны. Погиб в огне и сам поджигатель.

Эту печальную притчу приходится вспоминать каждый раз, когда разговор заходит о предвыборных объединениях и блоках. Партии и партийки, движения и движеньица, каждый со своей «платформой», «программой», «непримиримыми» взглядами доморощенных лидеров вдруг обнаруживают, что никакие они не враги и даже не соперники. Вдруг оказывается, что у них общая цель, ее и не надо скрывать — прорваться в парламент. Туда, где тепло и сытно. Ни о каких государственных интересах тут нет и речи.

О принципиальности тоже говорить не приходится. Откуда ей взяться!

Но каким органом должен думать «блоковый» избиратель? Если в блоке, скажем, найдется одна партия, которая ему по душе, то голосовать он должен «гамузом» и за ее прилипал. Образно говоря, голосуя за богомазов, можно пустить в город и разбойников, и поджигателя!

Разумеется, любые крайности вредны. Неверно было бы отрицать саму возможность объединения, слияния нескольких сил. Во многих случаях это можно даже приветствовать. Когда объединяются единомышленники, будь то социал-демократы, либералы или экологи, это хорошо. Ведь согласовать необходимое решение в парламенте с тремя-четырьмя политическими силами легче, чем с десятком непримиримых, где каждый против всех и все — против каждого.

А наш будущий парламент может оказаться именно таким. Ведь чтобы проникнуть в него, в последние перед выборами месяцы спешно стали сколачиваться блоки сил, которые порой направлены в разные стороны.

Вспомним, как еще минувшей осенью рассуждали политологи: с кем пойдет на выборы господин Ющенко? У него и своей партии, а значит, и определенной политической ориентации, не было. То ему «сватали» в союзницы Юлию Тимошенко, то команду киевского мэра... А он все темнил, все никак не определялся. И в последний момент, когда «ворота» вот- вот должны были закрыться, т.е. когда поджимал срок подачи документов на участие в выборах, а незанятыми остались, образно говоря, остатки большой политики, наш экс-премьер спешно сколотил блок.

Помните песенку: «Я тебя слепила из того, что было, ну а что слепила, то и полюбила».

Теперь представьте себе — вы голосуете за г-на Ющенко, а в парламент он входит «под ручку» с пани Славой Стецько. Чем не пара? А два РУХа? Они в одной партии вели себя как пауки в банке и, наконец, разбежались, а под «крылышком» у Виктора Андреевича оба уютно устроились. Не говорю уже о других неожиданностях, которые «выпорхнут» из его карманов в Верховной Раде.

О самом господине Ющенко ничего худого не скажешь — финансист, интеллигент, многие избирательницы без ума от его красивой прически и белого шарфика. Но для роли лидера нужны и другие качества... Можно было бы и не заметить, как отчитывал его чиновник городского уровня (речь идет о «кассетном сандале № 2»). Но то, что Виктор Андреевич оправдывался перед ним, как нашкодивший школьник перед учителем, — вызывает большие сомнения в его твердой руке лидера.

Сейчас мастера предвыборных гаданий на кофейной гуще говорят нам об очень высоком рейтинге этого политика, выступающего в роли троянского коня. Думаю, что эти рейтинги явно завышены. А вдруг... Если такие прогнозы подтвердятся, то наш нынешний парламент, который мы ругали, и поделом ругали, покажется нам ареопагом мудрейших. Потому что можем получить новый, больше похожий на «скорпионарий». И предстоящие четыре года могут быть просто потерянными для развития украинской государственности.