Нужно учиться спорить

В последнее время СМИ не устают напоминать, что только в условиях либеральной рыночной экономики наш человек наконец обрел или вскорости обретет все мыслимые свободы, в том числе свободу полного самовыражения. Оценки противоположного плана тоже упоминаются. Тем не менее, такие оценки не единичны и, что существенно, принадлежат не только «левоориентированным» аналитикам.

В этом контексте газета «День» представляется мне более демократичной и поэтому притягивающей неопределившуюся, беспартийную украинскую интеллигенцию. Полоса «Почта «Дня» очень интересна. Возможно, в ней ключ в понимании общей направленности газеты.

Одновременно письма читателей разочаровывают. Мнения очень осторожны, поверхностны, хотя по форме часто ироничны и полемичны. Авторы чувствуют, что их письма будут опубликованы лишь в том случае, если будут отвечать стандартам «Дня»: вежливости, округлости, умеренности. Поэтому, может быть, когда тому или иному автору хотелось бы, образно говоря, высказаться покрепче, он прибегает к самоограничению своей эмоциональности, выражая ее через отслеживание возмущающих его писем и публикаций «Дня». Вместо выражения собственного мнения по той или иной проблеме осторожный читатель, больше желающий попасть на страницы газеты, чем высказать таковое мнение, прибегает к уловке: в качестве отклика старается покритиковать другого, чье письмо уже опубликовано (сужу и по себе).

«Серьезный тон» авторов ряда писем, на мой взгляд, отбирает у них творческий запал на выражение собственной положительной позиции. Ну, высказался кто-то не так — выскажись лучше! Во всяком случае, далеко не всем авторам в критических откликах удается выразить в форме иронии (или мягкого возмущения) собственное положительное мнение. «Антитезис» получается фрагментарным, ворчливым, неубедительным.

ОТ РЕДАКЦИИ

Пожалуй, впервые в нашей почте встретилось письмо читателя, критикующего общий подход и стиль написания писем другими читателями. Правда, г-н Стройков признает, что полоса «Почта «Дня» очень интересна, в чем, на наш взгляд, немалая заслуга именно наших читателей. Относительно его предположения, что письма читателей публикуются лишь в том случае, если соответствуют стандартам газеты, заметим, что принципам плюрализма, отражения всего спектра мнений по тем или иным проблемам, публикации наиболее интересных писем мы никогда не изменяли. А эмоциональность ведь можно выразить и в вежливой форме, корректно, уважая оппонента.