О пользе простых истин

Недавно премьер-министр Юлия Тимошенко находилась с визитом в Брюсселе, и там один из депутатов Европарламента захотел узнать, будет ли она баллотироваться на пост президента на следующих выборах. На что руководитель правительства сказала, что демократической коалиции не стоит выставлять две кандидатуры, она может поддержать и действующего Президента. Вопрос абсолютно понятен, ответ также — в нем нет никаких недомолвок, мысль выражена четко и прозрачно. Отреагировал на нее и руководитель Секретариата Президента Виктор Балога, от имени пресс-службы главы государства он заявил: «За два года до выборов кое-кому хочется поиграть на электоральных струнах... О подобных заявлениях следует говорить только в контексте известной аксиомы о том, что настоящий государственный деятель заботится об интересах своей страны, а политика волнуют только очередные выборы».

Что в этих словах в первую очередь бросается в глаза? Кажется, что они были заготовлены заранее, в Секретариате только ждали случая, чтобы их озвучить, и вот нашлась зацепка. В наставническом тоне явно чувствуется недовольство. Но это внешне, на первый взгляд. Потому что при внимательном, придирчивом подходе прочитывается нечто другое, более важнее. Не односторонняя ли это оценка происходящего в стране, нежелание либо неумение предсказывать ход событий? Если так, то это уже тревожный сигнал.

Несколько позже Виктор Балога заявил о своем выходе из партии Народный союз «Наша Украина». Ну, это его личное дело, одни люди пополняют ряды различных партий, другие из них выходят. А через три дня из этой партии выходят заместитель председателя Секретариата Роман Бессмертный и пять народных депутатов: Михаил Полянчич, Игорь Криль, Виктор Пополов, Василий Петевка, Оскана Билозир. У всех их якобы существуют несогласия с руководством партии. И такое случается. Однако было бы лучше, если бы эти народные депутаты заявили об этом раньше, еще до того, как они прошли по партийному списку в парламент, и не вносили бы суматохи в деятельность демократической коалиции.

Что дальше? Снова все в движении, строятся новые планы, намечаются новые мероприятия. Что касается нового, то это сильно сказано, все возвращается на круги своя. Не будем же называть новостью намерение перегруппировать силы, создать новую партию как раз к президентским выборам, это просто маниловщина. Но и сейчас важнее не создавать партию, а творить добро.

Обратимся к своей истории. В 30-е годы у нас ликвидировали настоящих хозяев, которые испокон веков выращивали урожаи на наших землях, — и остались без хлеба. Сколько потом ни принимали постановлений о развитии сельского хозяйства, сколько ни проводили совещаний, сколько не принимали решений — а все зря, закончилось тем, что пришлось купить зерно за границей. То же самое повторяется и сегодня, только в другой отрасли. У нас взялись строить государство люди без государственного мышления. Преувеличение? Достаточно строгая требовательность? Но это, как посмотреть. Конечно, мысли у людей могут быть разными. Тогда вот так скажем. Если бы были у нас в руководстве люди государственного мышления, бросали ли бы они свою страну почти 20 лет из одного кризиса в другой, довели ли бы они большинство населения до бедности, выгнали ли они бы миллионы людей за границу в поисках заработка и допустили бы в страну нелегальных иммигрантов, проповедников чужих нам религиозных сект? Вопросы риторические.

Паралич нашего правосудия скоро будет иметь катастрофические последствия. Это парадоксальное явление, когда от защитника государства оно превратилось в угрозу для нее.