«Розбудова добробуту» или «розбудова держави»?
Сейчас говорить можно почти обо всем, а писать — о многом. Но никто почему-то не решился задать самый каверзный вопрос нашей действительности: можно ли в принципе совместить между собой: 1) проведение масштабных экономических реформ и 2) полный разрыв всех хозяйственных связей и вызванный этим паралич всей экономики.
Между тем, единственным осязаемым результатом распада СССР является как раз полный разрыв многолетних хозяйственных связей, паралич всей экономики и полный обвал образования, здравоохранения и социального обеспечения. Нельзя же всерьез рассчитывать на то, что Украина наводнит Японию своими «Электронами» и «Славутичами», а швейцарцы толпой понесут свои вклады в наши банки. Но нынешний курс государства исходит именно из такой перспективы.
Давайте вернемся на девять лет назад и вспомним выборы 1990 года. Тогда впервые в Верховном Совете УССР появилось несколько десятков депутатов, образовавших Народную Раду во главе с И. Р. Юхновским. Народная Рада много раз пыталась внести в повестку дня вопросы о независимости, иные вопросы. Но сколько своих решений Народная Рада смогла провести через Верховный Совет до августа 1991 года? По- моему, ни одного. Почему же?
Да потому, что Народной Раде противостоял огромный красный динозавр (или мамонт), так называемая группа «239». Координатором ее был, если не ошибаюсь... Я ничего не путаю? Именно эта красная масса обеспечивала и контролировала результаты любого голосования. Но 24 августа 1991 г. почему-то все коммунисты проголосовали за независимость, которая буквально за месяц до этого вызывала в них лютую ярость. Что же случилось?
Давайте вспомним то время, 19 августа. Танки в Москве и т.д. Это сейчас путч можно называть опереточным. Да, пожалуй, и гибель трех человек — в некотором роде случайна. Но ведь и путч в Петрограде 25 октября 1917 года тоже был опереточным. Матросы с «Авроры» свели мосты, был занят Зимний дворец, арестованы министры. Жертвы были ничтожны — 6 человек. Тогда никто это событие не воспринял всерьез. Газеты союзников России спорили, сколько большевики смогут удержать власть — 40 дней, два месяца, шесть месяцев? Оказалось — 70 лет. Вот вам и оперетта!
Но вернемся к нашим баранам, т.е. к группе «239». Ситуация в Москве тогда прояснилась к середине дня 21 августа. Прибалты почему-то «успели» определиться со своей государственностью до этого времени — когда еще играло «Лебединое озеро» и об опереточности никто не говорил. Украина же объявила себя независимой 24 августа, когда уже было совершенно ясно, что путч провалился и т.д. Ну давайте хоть сейчас признаем, что в то время народу Украины уже ничто не угрожало. Зато возникла явная угроза власти украинской партноменклатуры. Видимо, ЦК КПУ всерьез опасался, что «пожар» из Москвы переметнется на Киев. Вот и было принято парадоксальное, но совершенно правильное решение — обрубить все концы. И именно это решение было исполнено.
А то, что коммунисты воспользовались лозунгами Народной Рады — в этом тоже нет ничего необычного. Ведь и в 1917 году большевики то выдвигали лозунг «Вся власть Cоветам», то снимали его — в зависимости от обстановки. Кравчук и Гуренко свою задачу выполнили образцово. Они вывели из-под удара свое окружение, спасли партийную кассу. Судьба же остальных 50 миллионов их очень мало интересовала. На практике получилось, что «незалежность» означала всего лишь попытку сохранить «развитой социализм» хотя бы в пределах Украины, если в России и вышел сбой. Нечто подобное имело место в Африке лет тридцать пять назад — кажется, Южная Родезия в одностороннем порядке объявила о независимости и о выходе из- под британской короны, лишь бы сохранить апартеид.
Да и, кроме того, нужно учесть тот фактор, о котором вскользь высказался профессор О. Мороз: традиционная украинская культура — очень сельская. В то же время современная технотронная компьютерная западная цивилизация имеет в своей основе развитую городскую культуру, которая кристаллизовалась и шлифовалась непрерывно в течение многих веков. Примерно так китайцы покрывают лаком свои шкатулки: десятки слоев накладываются друг на друга. Причем процесс этот начался еще со времен Абеляра и Р. Бэкона. Потом были Данте и Петрарка, потом — Коперник и Браге. А после них — Кеплер, Галилей, Ньютон и т.д. К тому времени в Западной Европе количество университетов исчислялось десятками. А у нас? Академии в Киеве и Остроге и академия в Москве. Не густо. Ну и кроме того, непрерывные репрессии в отношении людей, которые хотя бы подозревались в том, что могут самостоятельно думать — это уже в нашем веке.
И сделать из такой Украины действительно демократическое, открытое государство — это потруднее, чем из мужчины сделать женщину. Что-то подобное делают в Таиланде: ненужное — отрезают, нужное — вшивают. Возможна ли такая метаморфоза с государством — не знаю, но пока что- то не похоже.
Опять же, прибалты годы просчитывали, что они себе могут позволить, а что — нет. А украинский народ, видимо, рассчитывал на три фактора: 1) Матерь Божью; 2) Святой Крест; 3) золото Полуботка. Практически «незалежна українська держава» представляла собой огромный траст, который обещал каждому вкладчику немыслимые дивиденды. А разные там МММ, «саламандры», «обереги», «властелины» — это лишь жалкая пародия. Масштабы не те... Размаха нет. Никто ведь не смог «кинуть» сразу 50 миллионов человек.
На практике вышло, что украинскому народу пришлось выбирать между «розбудовою добробуту» и «розбудовою держави». Одно, на мой взгляд, полностью исключало другое. Выбор был сделан...
Именно распад СССР практически полностью исключил саму возможность проведения любых реформ. Давайте признаем это честно. Вместо того, чтобы уничтожить живодерскую социальную систему, пожиравшую своих граждан десятками миллионов, но сохранить государство в географическом смысле, сделали как раз наоборот. То есть, если мы и раньше жили в четвертом измерении (виртуальная самодостаточная экономика), то теперь мы поднялись сразу на несколько уровней сложности и живем в 7—8 измерении (виртуальная экономика без нефти, газа, зеков, стройбатов)...
Будем всей державой ждать, когда на мониторе засветится: «ТHE GAME IS OVER».
А дальше что?
Выпуск газеты №:
№91, (1999)Section
Почта «Дня»