Виноваты ли ТВ-«кони»?

Продолжая обсуждение «Капитуляции» Натальи Влащенко («День», 26.09.02) , хотелось бы поговорить о пресловутом Рейтинге телепередач и о том, чем и как он достигается. Не секрет, что достигается он телепродюсерами во многом за счет малохудожественных, чтоб не сказать хуже, лент и передач с раздеванием (в прямом и переносном смысле) и откровенным подглядыванием. Дошло до того, что это вторичное извращение еще и разыгрывается второсортными же артистами. А зрителей знакомят (натаскивают?) с моралью, умственными и прочими способностями и жаргоном циничных людей, называть которых личностями — грешить против истины. Ибо даже себя уважать им не пристало. А если сам себя не уважаешь, то кто ж тебя уважать станет?

А то, что предлагаемые и предполагаемые параметры т.н. рейтинговых программ априори бездуховны, полагаю, понятно и самим продюсерам, и участникам.

Говорят, что нечего ханжить — есть потребность в выпуске дремлющих подсознательных инстинктов и раскрепощении рефлексов. Уверяют, что как раз такие программы и имеют наибольший спрос. Так ведь список-то предлагается искусственно усеченный. Предлагают выбирать из цензурировано-заданного, плохого и еще худшего. Честнее было бы, если бы вы спросили, а что бы зритель сам хотел увидеть, без насильно «рейтингуемого» ТВ-пойла? Ответ априори очевиден. Ведь большинство телепродюсеров признают, что они и сами бы хотели смотреть-показывать товар лучшего качества. Так неужели они смеют полагать, что большинство читающих и сознательно смотрящих по уровню развития — ниже их самих? При такой заданности «ящика» ответ будет деформирован всегда. Ибо некорректна сама посылка. Она неискренна. Неискренен, нечист будет и отзвук.