Властный вопрос

Советская власть (С. Кульчицкий, «День», №194, пятница, 9 ноября 2007 г.) всегда была эфемерной, призрачной и чисто декларативной. На самом же деле всегда и везде правили, руководили и направляли, осуществляли («керували» в общем) только партийные органы — всевозможные секретариаты, бюро, комитеты и ячейки на местах. И власть эта, поверьте, была безраздельной и абсолютной. По-настоящему никакие советы к реальной власти никогда в СССР (и других странах «народной демократии») и не допускались. Им разрешено было только что-то, уже давно решенное и утвержденное свыше, одобрять и представлять внутри своих стран, а особенно — вовне. Туда ведь подбирались всегда и люди соответствующие, которые умели не что-то делать, а только представлять видимость любого дела! Осуществлять что-либо в реальности ведь им годами и десятилетиями не дозволялось. Да они и сами этого не очень хотели. Само нахождение в якобы власти прибавляло им напыщенности, самовлюбленности и... совершенно особенного и чисто советского лентяйства. И партийные функционеры (всякого ранга) тоже очень хорошо знали, что если поручишь какое-либо реальное дело этим «только говорильням», обязательно сущая чепуха выйдет. Поэтому все старались «творить» и проворачивать сами (сообразно, конечно, своему разумению).

Независимой Украине в наследство достался именно такой расклад властей. И, по сути, никто ведь ничего менять и не стал. Партийная реальная власть плавно перетекла в президентскую. А эфемерная советская — в парламентскую и всевозможных «рад». И каждая, ясно, унаследовала все преимущества и недостатки своих предшественников...

Так вот, теперь вопрос. Можно ли научить работать природного лентяя? Думается, наверное, можно научить и зайца курить, и обезьяну — печатать на компьютере. Но разве может из всего этого выйти что-либо осмысленное?..