Время выхода из окопов не приблизилось
Отсюда и позиции относительно воинов УПА. Профессор Кульчицкий ссылается на опыт всех стран Европы, где примирение воинов различной ориентации произошло. Против этого аргумента профессор И. Хмиль и направляет свой «убийственный» аргумент, во всяком случае, он ему таким кажется: «Украинское национальное движение, в отличие от европейского антифашистского Сопротивления в годы Второй мировой войны, имело ту характерную особенность, что формировалось на базе тех политических сил украинства, которые с начала войны стали на сторону Германии и ее союзников».
Во взгляде И. Хмиля просматривается видение интересов только двух противоборствующих сторон — фашистской Германии и большевистского СССР. Об интересах украинства здесь ни слуху ни духу. Не стала ОУН — УПА на сторону СССР — значит стала на сторону Германии (по принципу: кто не с нами, тот против нас).
Для независимых стран Европы ситуация именно так и могла выглядеть. Оккупант был одним врагом и государственных вооруженных сил, и движения Сопротивления. ОУН — УПА небезосновательно рассматривала наличие двух одинаково враждебных и хищных оккупационных сил, как немецкого национал-социализма, так и большевистского интернационал- социализма СССР. От обеих напастей нужно было защищать Украину.
До начала немецкой оккупации фашизм относительно Украины еще не проявил своей настоящей сути. Большевизм уже показал себя в полной мере. Только за какие-то полтора года «мирной» жизнь Галичина потеряла миллион человек. Не удивительно, что из двух зол пришлось выбирать меньшее. У кое-кого в ОУН могли возникнуть надежды на освобождение от большевистского бедствия. ОУН(Б) вообще возлагала надежду на восстановление украинской государственности. Ее руководители скоро узнали цену своим надеждам, находясь в фашистских концлагерях.
Однобокий и догматичный подход к поведению ОУН — УПА (с позиций советского патриотизма) хромает на обе ноги вместе с профессором И. Хмилем. Он не может отрицать опыт стран Европы, на который ссылается профессор С. Кульчицкий, поскольку страны Европы не стояли перед выбором, подобным украинскому, когда враг есть и с тыла, и с фронта. Второй и решающий недостаток аргументов И. Хмиля (он обусловлен первым) назван его оппонентом. Господин И. Хмиль категорически не желает видеть и слышать о «скелетах в шкафу». А там их десятки миллионов!
Второй недостаток аргументов порождает и третий. Нежелание даже прикоснуться к «шкафу» приводит г-на профессора к тому, что проблемы отношения к воинам ОУН — УПА в современной Украине видятся ему как наибольшая трагедия в истории Украины. Это следствие восприятия и реагирования на ситуацию на уровне первой сигнальной системы, ибо действительно немногочисленные остатки этих воинов живут на белом свете и кричат о своей боли. Потому и слышит их г- н Хмиль. Жертвы самых больших исторических трагедий о себе и своих болях заявить не в состоянии. Их глухие голоса с того света не доносятся к тугим на ухо, к тому же глушатся потомками преступников 30-х годов со всех трибун и в СМИ независимой уже Украины. Ученые апологеты большевиков, в свою очередь, помогают потомкам большевиков и уютно жить, и глушить правду о прошлом, о настоящей трагедии в истории Украины. Рука руку...
Не случайно и различное отношение потомков к преступлениям своих предшественников в Германии и в пределах бывшего СССР. Первые объявили о своем раскаянии за преступления предшественников, осудили их морально и юридически (в Германии против фашистов возбуждено почти шестьдесят тысяч судебных исков и вынесены приговоры), мученики тюрем, концлагерей, невольники труда даже за пределами Германии и ее союзников получают материальную помощь.
Потомки большевистских преступлений ни слов раскаяния, ни простого осуждения преступлений своих предшественников не произнесли, их преступления не рассмотрены ни в одном суде. А жертвы тюрьм, каторжане концлагерей в далеких тундрах, пустынях, в тайге необозримой «правопреемницы СССР» видят разве что пренебрежение. Это им плата за открытые и задействованные месторождения угля, нефти, газа, цветных металлов, а в дополнение еще и сегодня с них дерут семь шкур за это добро и подсчитывают долги.
Еще живых воинов ОУН — УПА пытаются держать в окопах пренебрежения и противостояний в той самой независимой Украине, за идеалы которой они боролись и наказывались.
Нынешние враги независимой Украины питаются соками столь ненавистного им государства, требуют все новых и новых льгот, обрастают мхом всяческих званий, наград и безнаказанно плюют в лицо жертвам своих преступных предшественников.
