Все только начинается,

Вот уже и второй тайм Украина отыграла на избирательном поле президента своего государства. Не будем анализировать причины, которые привели к нынешнему состоянию выборов без выбора (по выражению политологов), хотя, по-моему, это не совсем так. Все-таки какой-то выбор был: между путем к обновленному подретушированному стабилизационному совку и какой-то надеждой на европейский выбор.

Стоит коротко вспомнить генезис нынешнего положения в Украине на фоне выборов президента и откуда возникли в народе нынешние разочарование и потеря всякой надежды на то, что в этой стране что-то может измениться к лучшему. Ведь эти катастрофические чувства небезосновательны — они являются следствием пятилетнего «управления» государством «оранжевыми» во главе с Президентом. Взял в кавычки «управление», потому что фактически страна была почти неуправляемой.

Президент Ющенко все пять лет своей президентской каденции словно проспал и только в канун выборов проснулся и опрометью начал доказывать обществу, что именно он, Ющенко, приведет народ Украины во взлелеянный в мечтах демократический рай. Возможно, это и так, но наш народ хотя и не злопамятен, но все помнит. Он помнит, как после апофеоза Майдана, который на своем гребне внес Президента Ющенко на Банковую, его словно подменили: вместо провозглашенного наказания бандитов их назначали на высшие государственные посты, награждали, мотивируя это государственными интересами и объединением Украины. Начались бесконечные и бессмысленные круглые столы, которые никого ни к чему не обязывали; дальше — знаменитый универсал, потом премьерство г. Януковича (что фактически вытянуло г. Я. из политического небытия), снова премьерство Тимошенко (и по сей день). А в дальнейшем — бесконечная бессмысленная борьба между Президентом и премьером на взаимоуничтожение. А что народ? А он оторопело наблюдал эту бессмысленную борьбу и, как в «Борисе Годунове» А. Пушкина, «народ безмолвствовал». Но самым страшным было то, что в этой бесконечной борьбе утратилось чувство, кто прав, а кто виноват, чувство какой-то чести, достоинства, примитивной порядочности и т. п. Все бессмысленно смешивалось и выносилось, словно мусор из избы, на всеобщий обзор и осуждение. Бюргерская Европа наблюдала этот спектакль со смешанным чувством непонимания, сомнений и отвращения, при этом вежливо улыбаясь и не считая нужным вмешиваться во внутренние дела государства. Поэтому результат первого тура выборов был полностью прогнозирован: Президент Ющенко проиграл и за пять лет президентства снизил в десять(!) раз свой рейтинг (5,65%), и это является антирекордом, к сожалению, в мире.

А что Янукович во главе так называемой оппозиции? Говорю «так называемой», потому что на юге, юго-востоке и в Крыму Партия регионов была бесспорно полноценной властью на всех уровнях. Даже если бы регионалы абсолютно ничего не делали, а только наблюдали, как «оранжевые» постоянно дерутся за портфели, за более комфортное и выгодное место, как они довольно успешно самоуничтожаются, то безусловно в таких условиях власть в Украине в конечном итоге непременно должна была прийти в их руки. Так оно и случилось. Но регионалы еще и работали на раскол «оранжевых», поэтому и финал в конце президентской каденции и на выборах стал неминуемым — поражение действующего Президента.

Верно сказал М. Бродский о г. Ющенко: «Начинал, как В. Гавел, а закончил, как Кучма». Что на это можно сказать?

Сияющие надеждой глаза народа на Майдане-2004 сегодня, к сожалению, погасли. Вы, г. Президент, непосредственно приобщились к этому. Но чтобы дать правильную оценку своей деятельности, нужно быть как минимум самокритичным, чувствовать себя в государстве, а не государство в себе. Но это уже, по-видимому, невозможно, потому что очень не по-украински. Намного же проще обвинить кого-то (в данном случае свой народ) в неспособности его понять. Свое «хватит» народ выразительно сказал процентом к вам, г. Ющенко, на выборах...

Сегодня можно с уверенностью констатировать, что полнее всего воспользовался результатами оранжевой революции именно г. Янукович и его команда. Ведь он как главный провайдер фальсификаций выборов президента во втором туре 2004 года под давлением неопровержимых доказательств должен был бы отвечать за это и исчезнуть в политическое небытие. Но мягкотелость «оранжевых» (под видом толерантности и миролюбия) и откровенные коллаборационистские подковерные договоренности спустили все на тормозах, условно наказав лишь стрелочников. Неопровержимая аксиома — ненаказанное зло обязательно вернется в другой ипостаси. Что мы и наблюдали на этих выборах. И хоть легковерная Европа была довольна степенью демократичности выборов, были и карусели, и мертвые души, и ручки с «симпатическими» чернилами, и поджоги, и угрозы, и задержка сообщений из Крыма и Луганщины о количестве пришедших на участки избирателей, то есть полный джентльменский арсенал, как выразились представители БЮТ Н. Королевская и А. Шевченко. Закономерно, что все это происходило на юго-востоке Украины и в Крыму. Региональная власть поработала на славу. Убежден, что именно с помощью этих «несистемных» нарушений легко можно было сфальсифицировать не одну сотню тысяч голосов ввиду плотности населения на юго-востоке и в Крыму.