Загорится ли «спичка»

Хочу высказаться по поводу материала Виталия Княжанского «Загорится ли «спичка» («День» №197 от 31.10.2009). История свидетельствует, что широкомасштабным волнениям масс всегда предшествовали как рост социально-экономических неурядиц, так и постепенное усиление недовольства народа своим положением. Но почему мы на 19-м году независимости вдруг начали об этом говорить? Похоже, прав упоминаемый в статье Олег Соскин, когда утверждает, что к этому привел раскол страны, в результате которого образовалось два полюса: 0,5% олигархов и 70% очень бедных. В связи с этим у меня возникают два вопроса. Первый: почему народ Украины уже много лет убеждают в том, что его бедственное положение — вполне естественное явление, избежать которого после развала СССР было невозможно? Отсюда ложный вывод: такая ситуация приемлема для украинского общества, следовательно, может оставаться без изменений и впредь... И второй вопрос: кому это выгодно?

Прежде чем отвечать, попытаюсь посмотреть в корень тех проблем, которые перегородили Украине путь в будущее. История показывает, что революции, и даже такие мирные, как оранжевая, далеко не всегда достигают своих целей и не становятся подлинным локомотивом прогресса даже в том случае, когда их возглавляют такие последовательные либералы, как Виктор Ющенко. К сожалению, особенностью неолиберальной политико-экономической доктрины является нежелание докапываться до причин и сути социально-экономических процессов. На рубеже 80—90-х гг. прошлого века это привлекло в ряды либералов огромную армию остававшихся практически не у дел бывших «бойцов идеологического фронта», поскольку такой подход дарил им своеобразную презумпцию невиновности и как бы освобождал от необходимости выяснять причины банкротства «великого пролетарского учения» и развала СССР. Вот это и стало отправной точкой, пустившей на самотек формирование в стране общественного сознания. Не это ли — одна из коренных причин, породивших нынешнюю уродливую социальную несправедливость, грозящую Украине масштабным «люмпенским» бунтом и даже потерей выстраданной многими поколениями независимости страны? Можно ли надеяться, что кардинальные изменения общественного строя возможны без созидательных идей? Вопрос риторический. Поэтому я призываю отказаться от либеральной фальши и всерьез задуматься над национальной идеей, ведь это отнюдь не фантом, а вполне материальная сила, которая может сделать продуктивной нашу украинскую революцию.