Заслуживали ли доверия данные советской разведки?

В №205-206 «Дня» напечатана интересная статья К. Никитенко «Сталин против Штирлица», в которой речь идет о том, что советской разведке удалось проникнуть в наивысшие эшелоны нацистской иерархии и заполучить задолго до начала войны данные об интенсивной подготовке Гитлера к агрессии, даже установить дату нападения на СССР. Сталин эту информацию грубо проигнорировал, считая ее провокационной. Автор объясняет этот факт преступной самоуверенностью вождя всех народов.

Возможно. Однако были же, наверное, и какие-то объективные причины такой негации советских разведданных? В некоторой степени, на наш взгляд, проливают свет на этот феномен материалы совещания высшего командного состава РККА при участии И. Сталина 14—17 апреля 1940 г., посвященного итогам и урокам боевых действий против Финляндии. В последний день обсуждались мизерные достижения и почти сплошные провалы советской разведки. Приведем без лишних комментариев несколько цитат из выступлений на этом совещании (по кн. А. Ю. Бондаренко и Н. Н. Ефимова «Утаенные страницы советской истории», Москва, 2011).

Дискуссия развернулась относительно доклада начальника разведывательного управления И. И. Проскурова. Докладчик, например, утверждает, что накануне вооруженного конфликта с Финляндией у противника было обнаружено 210 оборонных точек, их схемы нанесены на карту. На это командующий армией в финской войне К. А. Мерецков — с места: «Ни одна не соответствовала».

На сообщение начальника разведки, что перед войной были собраны данные о военном потенциале финнов, их тактике, Сталин заметил: «Это брошюра, которая вышла через две недели после войны. Брошюра о том, как воевать с финнами».

После реплики Сталина, что «пишут сегодня одно, завтра другое, противоположное», Проскуров признал: «Толковой разведки у нас нет... нет подготовленных кадров разведчиков, набирали кого попало». Все это, как мы знаем, были ужасные последствия недавних чисток, однако об этом никто ни словом не обмолвился. Правда, говорили о страхе, негативно отразившемся на работе как разведчиков, так и военнослужащих. «Трусят командиры», — заметил Мерецков.

«Хозяин» привел и такой случай: «У вас есть один агент в Англии, Черный. Он писал, что через несколько дней будет большой налет авиации на нефтепромыслы Баку...». Да, действительно, подтвердили: «Он приехал и ничего не мог доложить». Конечно, можно лишь гадать, чем это для него закончилось, вместе с тем этот случай подтверждает факт, что в атмосфере страха, служебной услужливости, всеобщего психоза было много и дезинформации, которую посылали фактически непрофессионалы (никто не исследовал количество неподтвердившихся сообщений).