«Аресты» неуловимых

Во вторник в украинском парламенте рассматривался вопрос снятия неприкосновенности с народного депутата Александра Онищенко и его ареста. Сам депутат, не появившийся в Раде, заявил в СМИ, что не попал в Верховную Раду, поскольку его «подставили и в очередной раз кинули». И прибавил, что представители власти «решили все по беззаконию делать». Депутаты почти в унисон проголосовали за снятие неприкосновенности с Онищенко и его арест. 275 голосов за привлечение Онищенко к уголовной ответственности, 265 — за его задержание и, наконец, 263 — за его арест. По предварительным данным, в результате разоблаченной газовой схемы, в которой фигурирует Онищенко, государству были нанесены убытки на сумму 3 млрд грн, из которых 1,6 млрд — это средства, полученные от перепродажи газа посредниками и выведенные через фиктивные предприятия, 1,3 млрд — это неоплаченная сумма ренты за пользование недрами.

Последние два года общественность имеет возможность наблюдать за тем, как определенных людей по какому-то «таинственному» принципу или публично арестовывают на заседаниях правительства, или врываются в их дома и бросают за решетку, или объявляют в розыск, как по расписанию, точно после того, как подозреваемый покинул Украину. Причем все эти преследования вовсе не означают, что власти в своем энтузиазме добиваются результата. Кажется, что самое больше, чего они достигли за это время — это содержание под стражей Геннадия Корбана, которого освободили после определенных договоренностей.

МОЖЕТ, ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В ОНИЩЕНКО?.. / ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Механизм таких преследований действительно странный, ведь складывается ощущение, что речь идет не столько о правосудии, сколько об использовании «правосудия» для реализации конкретных целей. Механизм узурпации власти, в свою очередь, заключается именно в выборочности. А еще в манипулятивности. Например, бывшего регионала Сергея Клюева начали преследовать тогда, когда он покинул Украину. Дмитрия Табачника тоже почему-то в бориспольском аэропорту заметили лишь журналисты, а не правоохранители. Да и объявили в розыск уже после того, как он помахал Киеву рукой.

Сам Онищенко на всякий случай покинул территорию Украины и оказался то ли в Москве, то ли в Вене. В Верховной Раде водоворот выступлений и лозунгов. Месяц пребывания Юрия Луценко на должности генпрокурора отмечается громкими заявлениями и определенными действиями. Из последних — кроме истории с Онищенко, еще и массовые аресты «янтарных» прокуроров.

До недавнего времени среди простого народа о господине Онищенко мало кто слышал, и вот оказалось, что он является газовым магнатом. Газ (безусловно, российский) — это действительно ресурс для обогащения олигархов. На нем преимущественно и основываются состояния нынешних мультимиллиардеров. И когда речь идет о делах против таких магнатов, проявляется специфика преследований не за конкретные преступления, а скорее чтобы создать видимость борьбы с олигархами. Вообще лозунг деолигархизации — удобный повод для того, чтобы избавиться от лишних. Ведь почему бы тогда эту «деолигархизацию» представителям власти не начать с себя? Выборочность вызывает сомнения, но похоже, что именно она является основным принципом поведения властей.

«СПРУТ КОРРУПЦИИ СИДИТ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ»

Олег БЕРЕЗЮК, глава фракции «Самопоміч»:

— Очень важно, чтобы НАБУ продолжило работу по борьбе с такой масштабной коррупцией, поскольку мы слышали даже из выступлений депутатов, что без поддержки и участия Государственной фискальной службы, всех без исключения правоохранительных органов, это было сделать нереально. Поэтому если мы в течение следующих месяцев увидим аресты и судебные дела именно по этим людям, мы сможем сказать, что сделали хорошее дело. Если же мы этого не увидим, то сегодня в парламенте состоялось очередное политическое шоу. Поэтому сейчас от работы НАБУ и Генпрокуратуры в этом направлении будет зависеть, будут ли граждане иметь доверие к правоохранительным органам и строим ли мы вообще институционное государство. И я после этого голосования очень переживаю за то, чтобы мы это снова не превратили в фарс, когда одних коррупционеров заменят другими, которые сядут на старые схемы и будут «доить» украинское государство. Мы сегодня спрашиваем, где деньги на низкие тарифы и пенсии, на медицинские заведения и образование — они здесь: несколько десятков миллиардов гривен было выкачано через эту схему.

Онищенко — лишь верхушка айсберга, он не является главным, поскольку это спрут коррупции, которая сидит в ГФС, ГПУ, судах, «Укргазвидобуванні» и других десятках и сотнях предприятий государственной и негосударственной собственности. Поэтому не нужно фиксироваться на одной фамилии.

Я не хочу называть фамилии людей, которые уже давно были в парламенте и сегодня говорят о том, чтобы отменить депутатскую неприкосновенность, при этом ничего не делают для этого на ключевых должностях. Если сегодня НАБУ сделает свое дело и будут арестованы десятки и сотни человек, связанных с разворовыванием государственных средств, депутатская неприкосновенность исчезнет сама по себе, без конституционных изменений, потому что она не будет иметь никакого смысла. Сегодня же пока депутатская неприкосновенность дает коррупционерам возможности.

«СЛЕДУЕТ ОЖИДАТЬ РАЗВИТИЯ ДЕЛА ОНИЩЕНКО»

Назар ХОЛОДНИЦКИЙ, заместитель Генерального Прокурора — руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры:

— Судя по тому, что Верховная Рада приняла решение относительно Онищенко, НАБУ и Антикоррупционная прокуратура прошли этот большой тест, и мы будем бороться дальше. Но всему свое время, и не нужно думать, что мы сделаем все сразу. Мы не стоим на месте, и следует ожидать развития дела Онищенко.

Что же касается того, что Онищенко бежал из страны, то мы не могли нарушить процедуру и действовать как-то иначе, поскольку он был народным депутатом.

«ДИСКУССИЮ СРЕДИ ДЕПУТАТОВ ВЫЗВАЛО НИЗКОЕ КАЧЕСТВО РАБОТЫ НАБУ, АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПРОКУРАТУРЫ И ГПУ ВООБЩЕ»

Игорь ЛУЦЕНКО, народный депутат, «Батьківщина»:

— Дискуссии относительно того, голосовать ли за процедуру привлечения Онищенко, не было. Единственная группа, сказавшая что-то против этого, — это «Воля народу», которую, насколько я понимаю, господин Онищенко и финансировал. Вообще, всегда все поступавшее в Верховную Раду относительно привлечения народных депутатов голосовалось.

Зато дискуссию вызвало низкое качество работы НАБУ, Антикоррупционной прокуратуры и Генпрокуратуры вообще. Например, в Антикоррупционном бюро находится дело относительно соратников Авакова — в нем все понятно, но почему-то до сих пор нет информации о каких-либо следственных действиях. Также есть много других вопросов: можно подозревать, что в исполнительной власти сидит очень большое количество коррупционеров, поскольку именно исполнительная власть дает возможность заниматься коррупцией. К тому же там нет неприкосновенности и депутатского иммунитета, однако почему-то все боятся привлекать к ответственности высокопоставленных должностных лиц ранга замминистров и выше. Не было никаких таких случаев, кроме феерических задержаний во время заседания Кабмина, завершившихся ничем. Поэтому то, что мы сегодня видим в парламенте, к сожалению, нельзя назвать реальной борьбой с коррупцией — это лишь запугивание отдельных коррупционеров, которые будут убегать и передавать свои схемы другим людям. Ведь в Государственной фискальной службе сидят люди, покрывающие эти схемы, но о них речь почему-то не идет.

Верховная Рада дала согласие на арест Онищенко, и теперь мы надеемся, что процедурно не будет никаких нарушений, суд примет правильное решение и компенсирует то, что не было прибавлено во время процедуры привлечения, чтобы он не воспользовался этим и не обжаловал данное решение.

Что же касается комментариев Онищенко о том, что его «кинули», то следует спросить: кто в Украине руководит судами? Согласно предыдущим традициям, судами руководит именно Администрация Президента, поэтому, очевидно, Онищенко как человек, бывавший там регулярно, рассчитывал на какую-то поддержку. По-видимому, ему сказали, что его принесут в «сакральную жертву». С другой же стороны, если кто-то из моих коллег сказал, что Онищенко кому-то за что-то заплатил (речь идет о заявлении Сергея Лещенко. — Ред.), то пусть НАБУ разбирается с этим заявлением. У нас уже был подобный случай, когда Давид Сакварелидзе заявил, что ему предлагали $10 млн. Нужно просто отучить людей от таких фантастических заявлений.