Артур БИЛОУС: «У меня были проблемы с руководством НДП»

Недавно на отчетно-избирательной конференции Ассоциации молодых украинских политологов и политиков ее президентом снова избран Артур Билоус. Поскольку он является членом политисполкома и политсовета Народно-демократической партии, в СМИ, в частности в нашей газете, раздавались предположения, что и Ассоциация является близкой к НДП структурой. Билоуса такие обвинения оскорбляют. Корреспондент «Дня» поинтересовался у него подробностями отношений господина Билоуса, НДП и Ассоциации.

— Артур, во-первых, были ли на конференции альтернативные кандидатуры на должность президента Ассоциации?

— Да, это был член совета Ассоциации, помощник вице-премьера. По его кандидатуре, к сожалению, голосование не состоялось, поскольку я сразу получил 85% голосов.

— Но можно ли вас считать на сегодня молодым украинским политиком, ведь по крайней мере 5 лет вы выступаете на радио и телевидении с аналитическими справками, вы, в конечном итоге, народный депутат?

— Если честно, я об этом тоже уже думал. Ориентировочно до 2000 года я еще побуду на этой общественной должности. Возможно, действительно, свое дитя кажется очень близким. Но нужно создать структуру, которая бы не очень зависела от первого лица, в частности организационно и финансово. Это мое задание на ближайшие два года.

— Насколько соответствует действительности, что все финансирование Ассоциации ведется из-за вас лично?

— В значительной степени это действительно так. Но мы с коллегами как раз работаем над тем, чтобы производить под заказ определенный аналитический продукт и получать за это деньги. И наш журнал «Нова політика» уже идет в розницу, я в это не вмешиваюсь. Но я утверждаю, что Ассоциация является одной из очень немногих структур, легально принимающей бюджет на заседании совета (21 лицо из различных политических сил). В этом бюджете есть конкретизация спонсоров или структур, которые делают определенный заказ. В частности, мы длительное время работали с известным концерном «Славутич». Что самое интересное — в условиях современных взаимозачетов компроматов, нигде потом не появились в таком качестве данные о нашем финансировании. Мне кажется, кто больше всего пытается утаить свою финансовую деятельность, тот потом больше всего и страдает. Я сразу подам в отставку, если мне кто-то приведет пример за все последние шесть лет, когда мы получили бы хоть копейку от НДП или других политических сил. То, что я являюсь членом НДП, наоборот накладывает на меня большую ответственность относительно незаангажированности Ассоциации. Партии и их идеология постоянно будут трансформироваться, а Ассоциация останется. Ее цель — воспитание молодой политической генерации, аналитическая и издательская деятельность.

— Неужели ваши товарищи по партии никогда не просили, чтобы Ассоциация посодействовала в каких-то мелких вопросах? Какое-то пикетирование провести, подписи собрать...

— Ни разу. Есть члены Ассоциации, относящиеся к Молодому руху или Народно-демократической лиге молодежи, которые участвовали в таких акциях как члены своих партий. Единственное — однажды приходили люди размножить на ксероксе какие-то партийные материалы. Иногда у меня, честно говоря, из-за моих убеждений относительно непредвзятости Ассоциации были проблемы в руководстве моей партии.

— Членов какой партии по количеству больше всего в ассоциации?

— По всей Украине таких данных сейчас нет. В Киеве действительно членов НДП больше, чем других партий. Но 20-30 из общего количества 200 — разве это какое-то преимущество? По Херсону, например, «Громада» преобладает. Во Львове — Рух...