Без официального названия войны на седьмом году

Гибридная война?

Продолжается ли война между Украиной и Российской Федерацией с 2014-го? Почему появляется ощущение раздвоения и неточности, необъективности с неадекватностью, когда ответить однозначно - «да» или «нет»? Не потому ли, что нет официального названия войны, которая говорила бы о ее характере и государстве, которое ее начало?

Против Украины была, дальше продолжается агрессия открытая и скрытая, многоаспектная. Задействованы различные спецслужбы и каналы, в том числе информационной интервенции. Крымский полуостров аннексирован в 2014 году. Седьмой год стреляют на линии фронта в Луганской и Донецкой областях. С каждым днем все ближе к пяти тысячам убитых украинских военных. Жертвы среди гражданского населения, вынужденное бегство семей из родных домов от опасности, разрухи и террора за проявление проукраинских взглядов. На официальном уровне для оккупированной территории провозглашена аббревиатура ОРДЛО, где дислоцировано тяжелое вооружение, завезенное из РФ и контролируемое российской армией.

Агрессия РФ зафиксирована в документах Организации Объединенных Наций. Согласно международно-правовым актам, между Украиной и РФ не то вооруженный конфликт, не то война, по крайней мере признаки традиционной войны. Понимание того, что на Востоке Европы отсутствует мир, не означает признание на международном уровне, что Украина и РФ в состоянии полномасштабной войны. Потому что такой не было, нет и, надеемся, не будет. РФ не считает себя стороной, которая использует оружие в Украине и утверждает о «внутреннем украинском» конфликте. В мировых средствах информации Украина воюет «with Russia-backed troops still in the east of the country». Наиболее часто употребляемым у западных журналистов является слово «сепаратисты», поддерживаемые Россией.

Выходят книги о Майдане, Украине, вооруженном конфликте, аннексии, России в этом контексте событий. В целом на Западе не акцентируют, что РФ полезла именно войной в Украину в 2014 году и ведет ее дальше. О Будапештском меморандуме не упоминают, как и о государстве-нарушителе этого документа о безопасности и неприкосновенности границ Украины. Это выглядит подобно ситуации, когда в 2014 году из космоса фиксировали использование мощного оружия с российской территории неподалеку от нашей государственной границы. На земле происходило уничтожение военных подразделений. Из-за этого исключена возможность украинского командования задействовать их в деоккупации части Донбасса. Разглашать в мире сателлитные доказательства-фото об этом означало бы поднимать статус локальной войны на констатацию вооруженного нападения с территории России. Надеемся, что эти фото из космоса будут в будущем использованы в международных судах как доказательства преступлений РФ против украинских военных и Украины. Уместны здесь и сателлитные фото о передислокации техники, вооружения через украинскую государственную границу. Это был военный компонент продолжения агрессии после Крыма уже на Донбассе. Вела ли РФ тогда именно традиционную войну со своей территории в отдельные дни? Запомнилась фигура высокого роста нашего русскоязычного артиллериста, который возмущался и комментировал перед телекамерой, что, мол, вышел бы враг на одно поле с ним, а не так подло стрелять из-за кордона, зная, что не полетят в его сторону снаряды.

Весной 2014 года знакомый канадец спросил после увиденного по телевизору передвижения российских подразделений в Крыму: "Украина будет воевать?" Я не нашел слов, что ему сказать. Не мог представить, что Украина способна воевать с милитаристским гигантом - армией РФ. Сегодня легко спекулировать, как следовало бы мгновенно реагировать политическому и военному руководству в Киеве: дать вовремя команду вывести корабли в открытое море, перебросить военных, согласных и способных выполнять приказ в северные районы Автономной Республики Крым; начать организацию самообороны из желающих рисковать граждан, в частности крымскотатарского происхождения; дать команду перекрыть стратегические транспортные точки или разблокировать их. Считанные дни и часы решали судьбу Крыма. Звучали мнения, что был потерян шанс говорить с местными депутатами и идти на компромиссные договоренности. Допустим, фантазировать, что Украина вместо перспективы потерять полуостров без открытой войны с РФ стала бы предлагать идею создания Крымской республики трех национальных групп - крымскотатарской, российской и украинской (наподобие Боснии и Герцеговины на Балканах). Мог иметь место у военных и план расколоть полуостров на проукраинско-крымскотатарскую и пророссийскую части. Но любые действия требовали от Киева решимости. Бесспорно, учитывались тогда и последствия.

Объявить военное положение в Украине еще не означало, что обязательно начинается полномасштабная война. Такой логический шаг национальной самозащиты и самосохранения государственности мобилизовал бы украинский народ для обороны, улучшил юридическую базу для эффективного сопротивления провокации, диверсии и экспансии инспирированного под украинофобскими лозунгами сепаратизма в областях.

Возможно, если бы Украина оказывала вооруженное сопротивление аннексии Крыма, то события развивались бы по менее трагическому сценарию. А именно: не было бы расстрела украинских военных российскими батальонно-тактическими группами во время выхода согласованным «коридором» из окружения в районе Иловайска, втягивания Украины в процесс минских переговоров, поражения и отступления войск из Дебальцево, нелогичных длительных боев в давно непригодном для использования Донецком аэропорту с неоправданными потерями жизней. Сегодня легко рассуждать, как лучше было защищать Украину от российской агрессии. Но были реалии тогдашнего общего боевого потенциала страны и огромные цифры предателей среди СБУ, военных, милиции и госслужащих в АРК. Нет оснований также не верить и.о. президента Украины Александру Турчинову и об угрозе на тот момент перехода российскими войсками государственной границы на востоке Украины.

Крым потерян без вооруженного сопротивления. РФ имела боеспособную армию и десятилетиями работала на «невидимом фронте». Протест на Майдане, расстрелы участников, президент Виктор Янукович игнорирует возможность оставаться в лояльной Донецкой области, население которой и местные власти, вероятно, поддержали его на личный призыв, убегает в Крым и не останавливается и там - это все создало для РФ идеальные возможности начать в 20-х числах февраля 2014 года открытую военную фазу гибридной войны.

Отбросим ура-патриотическую риторику о том, что Украина остановила Россию и сделала невозможным приход российских войск к границам ЕС, ее носителям. А разве ее военная машина выполняла "задачу" двигаться к ним? Объективная история о победах и поражениях пишется на основании архивных материалов. РФ приросла территорией большого по площади Крымского полуострова и стоит за в ОРДЛО организованным ею режимом (де-факто оккупационная зона под РФ).

Мыслящий гражданин, независимо от того, имел или не имел он или она, в силу обстоятельств и мотиваций, отношение к малейшему сопротивлению врагу, обороне и освобождению территории (с оружием или без), хотел бы услышать признанное на государственном уровне официальное название войны. Патриотичному человеку небезразлично то, какую Украинское государство использует официально лексику в обороне суверенитета на седьмом году войны. Он не желает, чтобы слова о противнике звучали несоответственно, неконкретно, завуалировано.

Разумеется, Украинские вооруженные силы не смогут победить в разы более мощную армию РФ. Не об этом же речь идет... Без объективного названия войны реальность украинской драмы обороны независимости находится в рамках «театра абсурда». Потому что по логике несовместимы в контексте восприятия традиционной войны определенные вещи. Ведь когда государство с государством воюет, то между ними отсутствует торговля, не ходят поезда, не едут к агрессору работники, прекращены дипломатические отношения, не гастролируют артисты, оппозиционные лидеры не летают на переговоры, в том числе и с теми лицами, которые голосовали 1 марта 2014 года за разрешение использования войск РФ в Украине, ментальные коллаборационисты не участвуют в пропагандистских телешоу врага, через посреднические структуры не финансируют антиукраинские проекты и т.д.

В целом для мира украинская оборонная война является неактуальной и далекой. А без адекватного названия войны Украине сложнее объяснять европейским народам характер, методы ее ведения и сегодня и в будущем. Как и то, что все составляющие этой гибридной войны могут завершиться только после восстановления территориальной целостности Украины мирным путем, то есть через солидарные действия европейских государств, США и Канады, с помощью скоординированных санкционных механизмов против РФ.

Останавливать реализацию дестабилизирующих геополитических амбиций РФ - это дело в первую очередь Украины. Помогают тому, кто себе активно помогает, в том числе и словом. Украину могут понять и поддержать в мире, даже если бы она отгородилась от РФ блокадой. Образно говоря, когда нашей внешней политикой в отношении агрессора становится знаменитый лозунг «Прочь от Москвы!» классика украинской литературы, харьковчанина Николая Хвылевого (Фитилева, полуэтнического россиянина). За благосостояние в ОРДЛО несет ответственность государство-оккупант. Очевидно, общепринятое официальное название войны влияло бы также и на оборонную стратегию государства, в том числе и на действия последующих президентов, в частности о том, какие гибридные методы сопротивления воплощать безальтернативно. На военную составляющую, разумеется, отвечать эффективно оружием. РФ ведет гибридную войну против Украины талантливо и бескомпромиссно. Она делает вид, что такой нетрадиционной войны нет с ее стороны. Так что же, Украине следует бояться и не называть вещи своими именами и не проявлять принципиальность?

От АТО, ООС к гибридному миру

Военная составляющая является одной из «клавиш» многоэтапной разноплановой постоянно действующей спецоперации РФ против Украины. Профессионалы должны устанавливать, была ли роль российских спецслужб в расстрелах протестантов на Майдане для максимальной дестабилизации в столице. Российская гибридная война после успеха в Крыму привела к оккупации территории только в двух областях. С кем воевали и воюют украинские военные, когда, а это очевидно, в Украине нет гражданской войны? Является ли РФ официально признанным врагом в войне? И именно какой?

С 14 апреля 2014 года проводилась антитеррористическая операция. 11 января 2016 года президент Петр Порошенко выступил в Тернополе перед личным составом 44-й отдельной артиллерийской бригады (транслировал 5 телеканал). Он отметил высокий уровень эффективности работы украинской артиллерии на восточном фронте, как произнесено, «во время нашей освободительной отечественной войны четырнадцатого, пятнадцатого, шестнадцатого годов». Отдадим должное, что тогдашний главнокомандующий был хорошим оратором, но от этого официальная АТО не переставала восприниматься как название неподходящее, неубедительное и несолидное

АТО не проводилась в Симферополе. На Донбассе АТО была проиграна с самого начала, потому что стала запоздалой и неэффективной по комплексу вызовов и "инструментов" гибридной войны. Результатом операции был, например, выход большого отряда диверсантов из окруженного Славянская и беспрепятственное бегство по дороге среди полей. Руководитель группы убийц гражданин РФ и до этого офицер спецслужб по фамилии Гиркин (Стрелков) участвовал в аннексии на полуострове. Он был зафиксирован на фото даже в Киево-Печерской лавре. Возможно, встречался там с кем-то или только молился за победу? В 2020 году этот человек стал официально одним из обвиняемых в Нидерландах в сбивании малайзийского «Боинга» с 298 людьми.

30 апреля 2018 года АТО заменяют на операцию объединенных сил. Разве по причине, что в ОРДЛО "террористов" увеличилось до двух армейских корпусов с танками и стали они "российско-террористическими" войсками? Риторический вопрос с печальным юмором. Писать историю оборонительной войны с буквами АТО не выпадало из года в год. Не будем детализировать различия между АТО и ООС (или ОС). И первая, и вторая аббревиатуры по существу являются неадекватными, когда признавать РФ как врага, который ведет войну в Украине. И неважно, каким "инструментарием" пользуется при этом.

Вопрос названия войны между РФ и Украиной был и остается проблематичным. И дело не в том, что в конце февраля 2014 года по дипломатическим каналам, вероятно, звучали рекомендации не использовать оружие, не провоцировать, ведь в случае такого шага Киев останется один.

В контексте темы позволю сослаться на беседу журналиста Юрия Бутусова с уроженцем Казахстана по имени Зигфрид, потомком депортированной семьи из ликвидированной сталинским режимом в 1941 году Автономной Советской Социалистической Республики Немцев Поволжья. Мысли контрактника ВСУ по собственному опыту интересны прежде всего незаангажированностью, критическими оценками того, чего не хватает армии, почему она слаба по сравнению с немецкой (см. на YouTube). Едва ли не единственный бывший профессиональный военный армии Бундесвера решил рисковать жизнью на чужбине. Процитирую несколько предложений без перевода с его второго родного языка: «В целом надо сказать, что это очень странная война, во-первых. Гибридная война, как новое изобретённое явление, как война, в которой ни одна из сторон не стремиться к победе. Это само по себе очень странно... Потому что если есть по факту война, боевые действия, то по факту, по логике вещей должно быть и стремление к победе хотя бы одной из сторон. Но этого не присутствует. Этого не наблюдается. Это очень странно. Вот этот конфликт длится уже больше, чем вторая мировая война и неясно, куда оно вообще движется, что дальше будет».

В мире должен выкристаллизоваться консенсус как относительно гибридной войны, так и международных правовых последствий для государств и их лидеров, которые развязывают эту войну. Украина больше всего пострадала и теряет от нового образца войны. Киеву следует признать законодательно, что именно в такой войне Украина обороняется от агрессии РФ. Или от этого остановится тупиковый минский переговорный процесс с его существующими или будущими "формулами"? Нет. Впереди Украину ожидает в ходе гибридной войны только гибридный мир. Рано или поздно военная составляющая этой гибридной войны остановится, либо по "приднестровскому сценарию", либо по какому-то иному, с утратой ОРДЛО полностью или надолго. Дело не в том, вернем ли ОРДЛО де-факто под контроль Украины. Вопросы сегодня стоят сверхважные. Как не проиграть всю Украину на дистанции до и после ожидаемого гибридного мира? Кто после нас будет грамотно и достойно защищать нашу страну изнутри во время гибридного мира? Кто будет с нами после нас? Ведь связь поколений держится через память о борьбе, в том числе и через память о войне с честным официальным названием.

С принятием названия российско-украинская гибридная война аббревиатуры АТО, ООС впишутся в понимание ее реалий и займут логическое место. Да, не все удавалось власти и военному командованию. Были неоправданные или объективные проигрыши. Но без этого шага АТО и ООС выпадают из контекста названной официально гибридной войны между Украиной и РФ, особенно с ее военной составляющей. Важно нашим гражданам быть солидарными в обороне и усваивать опыт ошибок и прошлых, и нынешних, независимо от президентских команд.

Историки в будущем напишут, как украинский народ защищал территориальную целостность Украины. Регулярные воинские подразделения РФ начинали действия на полуострове с 20 февраля 2014 года. Более ста спецназовцев получили приказ из Москвы захватить 27 февраля здание Верховной Рады и Рады Министров АРК в Симферополе. Киев не ответил АТО на это. После поражения или бездействия тогда противопоставлять АТО как контринструмент против развертывания открытой гибридной войны уже на Донбассе было неэффективным шагом. Логика дальнейшего хода событий предусматривала, что РФ полезет с оружием. Ошибочно было тогда считать процесс потери контроля над населенными пунктами на востоке Украины результатом террористической активности. Неважно, какие "механизмы" были задействованы РФ с целью оккупации украинской земли и как меняли или применяли их на Донбассе. Это и есть цель гибридной войны.

Оставить «комплекс недальновидности»

Последние два слова выше принадлежат крымскому и украинском патриоту, кинорежиссеру Олегу Сенцову, который вышел из российской тюрьмы несколько месяцев назад после обмена заключенных и проживает в Киеве. Ими он отмечает, что руководство Украины недооценивает суть режима РФ и его цель.

Название «гибридная война РФ против Украины» важно для аспекта последовательной скоординированной оборонной концепции в спектре понимания шовинистического врага и того, что собой представляет его «клавишная» палитра экспансии. Это своего рода безальтернативная аксиома в плане внутренней политики. Она требует присутствия на политической арене лидеров не с тактическим мышлением, а стратегическим. Название «гибридная война» отталкивает должностных лиц ситуативных, непоследовательных, беспринципных, «малороссийского» менталитета во внешней и внутренней политике. Такие неспособны понять, что РФ поставила цель если не убрать Украину с политической карты мира, то с помощью ОРДЛО заложить тенденцию на фрагментализацию ее территории.

РФ пытается оставаться публично непричастной к убийству и ранениям тысяч украинских военных. И при этом, как ни парадоксально, еще пытается играть роль миротворца, посредника на переговорах, защитника гражданских прав. РФ загнала себя из-за аннексии Крымского полуострова и оккупации частей двух областей в тупиковую ситуацию в отношениях с Украиной. Разве Киев согласится с потерей своей территории де-юре?

Надо понимать, что нашему восточному соседу не обязательно приходить к нам на танках, брать под контроль элитными десантными подразделениями железнодорожный узел Чоп рядом с Венгрией, запускать ракеты из Крыма по военным аэродромам, словом, идти армией с боями к реке Западный Буг на Волыни. РФ хочет покорить Украину с помощью Украины изнутри в ходе гибридной войны. Все это требует эффективных действий по безопасности внутри страны. Перезрела необходимость принятия закона о наказании за явные проявления коллаборационизма.

Понимают ли граждане, которые производили развлекательный «Квартал 95», а сегодня являются высшей властью, что Украина должна бескомпромиссно обороняться в гибридной войне? Нет вариантов, иначе утвердится «русский мир» и произойдет что-то наподобие мирной сдачи самих себя по какому-то кремлевскому сценарию или без такового. Осознают ли недавние артисты и продюсеры, что им предыдущий президент сделал услугу, забыв о всенародном желании народа ощутить на деле запрос на справедливость, и передал против собственной воли власть с помощью телевизора (уникальный избирательный трюк!)? Понимают ли наши лидеры, которым мы желаем успеха, что благодаря пророссийским телеканалам они готовят передачу своей власти на предстоящих выборах худшей команде, для которой не существует РФ агрессора?

Понимает ли главнокомандующий, что Украина должна учиться у таких стран, как Израиль, который всегда себя защищает талантливо и мощно. Кстати, библейский народ имеет названия своих войн с конкретным врагом со времен Римской империи до создания в 1948 году государства для евреев. Когда погибает израильский солдат, то это событие номер один в новостях. Его имя знает страна, хоронит с почетом в присутствии чиновников. Большой контраст с тем, что происходит в Украине. А разве это не деморализация, когда снайпер убивает коллегу военнослужащих, а им запрещено дать смертельный адекватный ответ, и на следующий день он стреляет в них снова? А почему не работает выражение "око за око" в окопах на Донбассе так, как это работает в подобных ситуациях в израильской армии?

Одним из наших принципов в гуманитарной и информационной политике пусть станет выражение: "Украина – это Русь-Украина. Россия - это не Русь на землях в наших границах!" Потому что фактор российского национализма при содействии также ортодоксального крыла Русской православной церкви является фундаментальным в этой гибридной войне. Кремль планирует нейтрализацию, нивелирование нашей государственности со времен Руського государства в Киеве и русинско-украинской идентичности (русины-украинцы). Украинское слово "руський" должно сохранять свой логический перевод на русский язык, по крайней мере в Украине, то есть «руськый», а не «руський». С целью не терять его содержание для нашей культуры и истории в переводах на другие языки. «Я уже много раз говорил. Я считаю, что мы один и тот же народ», - слова Путина. Даже в СССР за почти все годы русификации никто такие слова не мог произносить о соседней славянской нации, так как противоречило это так называемому «пролетарскому интернационализму». В головах администрации РФ и самого ее лидера ни исторической Руси-Украины "нет", ни современной Украины не должно быть в близкой или долгосрочной перспективе. Право наций на самоопределение для украинцев в восприятии Путина выпадает даже из темы известной фразы о российской демократии, которая заканчивается сразу, когда заходит дискуссия об украинском вопросе. Внутри России удается навязывается россиянам образ украинцев как одного вместе с белорусами народа. По логике высказываний Путина, украинский язык сформировался, потому что земли Руси от Закарпатья и исторической Холмщины (вокруг княжеского города Холм, который сегодня в Польше) и далее к Киеву и на восток были в составе Литовско-Польского государства. А как же объяснить, что чешские земли не претерпели польской оккупации, а чешский язык после белорусского имеет едва ли не больше всего общих черт с украинским и есть фонетическая тождественность в произношении многих звуков между ними, в частности буквы "г", такой отличной у носителя русского языка? А не от того ли есть близость наших языков, что прародина славян находится на землях Руси-Украины и Беларуси? Путин ищет любые оправдания империалистическому мышлению в филологии. Россия заканчивается там, где есть русский язык. И как же тогда с болгарским языком, который в чем-то даже ближе к русскому чем к украинскому? Ведь болгары никогда не были под языковым влиянием Польши и царской России. Поэтому "путинская филология" тоже является одной из причин Украине брать пример с Болгарии и двигаться конкретными шагами в НАТО для обеспечения своей безопасности.