Без переговоров Майдан «не рассосется»

Вчерашний день поставил свои метки в истории украинского Евромайдана. Едва ли не самая заметная — это встреча заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд с лидерами оппозиции. К чему она их призывала и что обещала? Об этом мы узнаем впоследствии, если тактика оппозиции как-то изменится. Не меньше вопросов вызывает также блокирование офисов Евросоюза в Киеве так называемыми титушками. Что у них на уме? Рассорить Европу с Евромайданом, помешать представителям Запада проводить в Киеве посреднические миссии? Продемонстрировать, что не весь украинский народ выступает за евроинтеграцию? Однозначных ответов пока нет...

Впрочем, примерно в то же время в Киеве, причем впервые, можно было услышать и ответы на многие вопросы, интересующие сегодня большинство украинцев. Фонд «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с Киевским международным институтом социологии провели исследование (опрошено 1037 человек), которое позволило дать ответ на вопрос: «Кто стоит на Майдане-2013, почему и за что?». Как рассказала журналистам Бекешкина, на Майдане собралось примерно равное количество киевлян и приезжих (в субботу 43% митингующих составляли киевляне и 54% — приезжие; в воскресенье это соотношение изменилось: киевляне — 57% и приезжие — 46%). Абсолютное большинство протестующих не принадлежит ни к какой партии. Членами партий являются лишь 4%, общественных организаций — 3,5%, и 1% — общественных движений.

На Майдане, согласно результатам исследования, 56% мужчин и 44% женщин. Украинский протестующий, как показало исследование, моложе, чем в среднем население страны, — ему 36 лет. Он образован. У 64% — высшее образование, у 22% — среднее и среднее специальное, у 13% — незаконченное высшее. По роду занятий среди участников Майдана больше всех специалисты с высшим образованием, 12% — студенты, 9% — предприниматели, 9% — пенсионеры, 8% — руководители и 7% — рабочие.

Основной причиной участия в акциях протеста для 69,6% опрошенных стало жестокое избиение демонстрантов в ночь на 30 ноября. 53,5% возмутил отказ Президента Украины Виктора Януковича подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. 49,9% — указали, что их привело на Майдан стремление изменить жизнь в Украине к лучшему. 39,1% хотели бы видеть в стране новую власть, 18,9% возмущены сворачиванием демократии и угрозой диктатуры. 16,9% опасаются вступления в Таможенный союз. И лишь 5,4% опрошенных причиной своего выхода на Майдан назвали призывы лидеров оппозиции; 6,2% связали это с влиянием своих друзей, коллег и родственников; 5,2% говорили о желании отомстить власти за все, что она делает в стране (исследования показали, говорит Бекешкина, что украинцы — не мстительный народ); 2,2% считают, что на Майдане весело и интересно.

По словам Бекешкиной, Майдан был в значительной мере стихийным и не является технологией или чем-либо еще. 92% приезжих сказали, что приехали сами. Партии привезли лишь 2%. «Это был действительно порыв людей», — говорит социолог и уточняет, что примерно такая же структура и у населения страны в целом. «Майдан был настоящей реакцией народа, а не только партий. Он вышел по определенным, полностью очевидным мотивам без какого-то постороннего влияния», — повторяет социолог.

Говоря о настроениях на Майдане, Бекешкина утверждает, что многие там настроены очень серьезно, и даже исключают возможность переговоров. Но большинство все-таки склоняется к тому, что переговоры вести необходимо. Причем не только власти и оппозиции, но и с привлечением общественных активистов и при посредничестве международных структур. Вместе с тем, по мнению Бекешкиной, «если власть будет идти на радикализацию ситуации, вполне вероятно, что будет радикализироваться и Майдан, потому что мы видим, что количество тех, кто готов прибегнуть к более радикальным методам, довольно значительное, и, как говорят, само оно не рассосется, как на это надеются».

Бекешкина также отметила, что революцию нельзя спрогнозировать. «Социологи постоянно предупреждали, что готовность к протестным акциям в Украине высокая, — говорит она. — То есть социологи прогнозировали, что такие выступления могут быть, но такую масштабность, естественно, они не ожидали. Понимаете, можно замерять температуру, но никто не знает, что станет толчком. Ни один социолог не прогнозировал такое полностью тупое действие власти, как жестокое избиение беззащитных, невооруженных студентов на площади, и мы видим, что основным мотивом было это», — констатировала социолог.

Революцию действительно трудно спрогнозировать. Но «День» спросил: а можно ли ее организовать? Ведь, как говорят, сейчас в Киеве находится немало специалистов, имеющих в этом большой опыт. Бекешкина отбросила такую возможность и еще раз повторила данные о том, что 92% приехавших на Майдан из украинских регионов сделали это сами.