Что даст Совет по вопросам национального единства?

На прошлой неделе Президент Украины выдал Указ, которым создал консультативно-совещательный орган — Совет по вопросам национального единства. «С целью содействия дальнейшей консолидации украинского общества на основе национальной системы ценностей, духовных и культурных традиций, наработки оптимальных мероприятий, направленных на укрепление национального единства и развитие национального сознания, обеспечения системного взаимодействия государственных органов с институтами гражданского общества по этим вопросам», — обосновывается инициатива в документе.

Возглавляет совет сам глава государства, а в его состав входят известные представители общественного сектора, политики, научные работники, эксперты, журналисты. Среди них — Ада Роговцева, Владимир Панченко, Олеся Островская-Лютая, Юрий Щербак, Ирина Бекешкина, Иван Малкович, Николай Томенко, Владимир Вятрович, Игорь Когут и другие.

Так является ли новая инициатива Банковой искренней попыткой наладить отношения между государственной властью и гражданским обществом? Или это новый PR-ход для создания позитивного имиджа власти? На этот вопрос ответил член вновь созданного органа, историк Кирилл ГАЛУШКО:

— Мне кажется, этот шаг полезный и конструктивный, поскольку практика последних двух лет подтверждает низкую эффективность государственных институций в смысле разработки гуманитарной политики, особенно гуманитарной безопасности и защиты нашего информационного пространства, поддержки констант украинской идентичности. Государственные учреждения крайне медленны или в силу бюрократической машины не способны осмыслить эти проблемы и разработать концепцию, рассчитанную не на год-два, а больше. Зато в общественном секторе наработано намного больше, чем в специализированных государственных учреждениях. Соответственно, нужно налаживать механизмы сотрудничества с обществом в осуществлении государственной политики в конкретных направлениях.

Конечно, можно вспомнить времена президентства Ющенко, когда был подписан Универсал национального единства. Но нужно провести разграничение, поскольку универсал является определенной декларацией, которую можно и не соблюдать. Задачей же нынешнего созданного совета является разработка конкретных предложений и рекомендаций государственным органам — это формат конкретной работы.

В целом я оцениваю это как факт признания общественно-полезной функции украинского социального актива. Эта инициатива является показателем попытки диалога между государством и гражданским обществом. Ведь приглашенные люди в общественный совет являются не только отдельными представителями, известными общественности, но и лидерами общественного мнения и главами влиятельных организаций. То есть это не просто отдельные персоналии, это личности, за которыми есть другие люди и ресурсы. Соответственно, эти рабочие группы не будут замыкаться на зафиксированных в президентском указе членах общественного совета. Нашей компетенцией будет привлекать и кооптировать специалистов, которых мы считаем полезными и опытными.

Разумеется, тот идеалистичный запал, который у нас был полтора года назад относительно возможностей общественности, для многих закончился разочарованиями. Лично я в этом общественном совете хотел бы добиться более эффективного ответа государственных учреждений, которые мне и моим коллегам давно известны. То есть нам дают возможность поиграться определенным административным инструментом. Поскольку у нас гуманитарная политика не настолько популярна, я надеюсь, что политических поводов тормозить ее работу не будет. Надеюсь, появится возможность запустить какие-то административные механизмы в гуманитарной сфере, деятельность которых была бы длительной и принесла бы результаты через год-два-три. Если же на это не будет ответа государства, тогда можно будет утверждать, что это очередной декларативный совет.