Дела «недуховные»

Верховная Рада Украины в четверг дала согласие на привлечение народного депутата Украины Вадима Новинского к уголовной ответственности по ходатайству Генпрокуратуры Украины. Напомним, что эпопея со снятием депутатской неприкосновенности с Новинского началась по инициативе нынешнего генпрокурора Юрия Луценко, который обвиняет Новинского в давлении на Украинскую православную церковь Московского патриархата, является сообщником бывшего президента Виктора Януковича в похищении и лишении свободы архиепископа Александра Драбинко (личного секретаря покойного главы УПЦ МП Владимира), который был единственной персоной, имевшей право принимать решение относительно оказания медицинской помощи покойному митрополиту.

Регламентный комитет Верховной Рады на заседании 6 декабря признал представление генпрокурора Юрия Луценко относительно Вадима Новинского о привлечении его к уголовной ответственности недостаточно мотивированным, но тем не менее передал представление в парламент.

Интересно, что инициатором данного дела является народный депутат Андрей Деркач, который в четверг публично так и не выступил с трибуны Рады. Журналист Сергей Щербина на своей странице в «Фейсбуке» пишет: «Напомню, что заявление на Новинского написал родственник Григоришина. А у Новинского с Григоришиным рассмотрение, в том числе в Лондоне, по поводу НПО имени Фрунзе. А НПО им. Фрунзе получает сейчас миллиардные госзаказы на тендерах «Укртрансгаза». «Младший брат жены Андрея Дергача Дмитрий и дочь предпринимателя Константина Григоришина Евгения состоят в браке», — пишет далее в комментарии в ФБ к посту Щербины Ariel Schnaider. Нет ли здесь еще и конкуренции между Новинским и Деркачом за монополию «российского покровительства»?

«Дело Новинского» вызывает закономерное подозрение относительно того, не станет ли оно очередным звеном в цепи начатых и не доведенных до логического разрешения дел, которые открывала Генпрокуратура при нынешнем ее главе. На поверхности имеем якобы очевидное противостояние адептов «русского мира» и тех, кто пришел к власти на лозунгах Майдана. Если же присмотреться глубже, то возникают вопросы: почему сам Новинский несколько раз утверждал, что Деркач не имеет к нему претензий, а Юрий Луценко утверждает, что Деркач выступает в роли свидетеля? Позиция Деркача вообще странная. Со слов Юрия Луценко, именно он написал заявление против Новинского. Сам же Деркач в середине ноября считал, что главным фигурантом «дела Драбинко» является экс-президент Украины Виктор Янукович, а Новинский должен проходить по нему в качестве свидетеля.

Показательным моментом была кульминация спича Новинского в Раде, который предоставил официальный документ относительно предоставления ему гражданства Украины, за которое хлопотал сам Петр Порошенко, который тогда был министром экономики в правительстве Николая Азарова. Аргумент в оправдание от Юрия Луценко — мол, Порошенко многие документы подписывал — выглядел не только неубедительно, но и подозрительно. Кстати, напомним, что сам Луценко еще в 2005 году называл Деркача «своим другом» («Украинская правда», «Луценко дал личную гарантию на Деркача», 17 декабря 2005). Так или иначе, но размытость обвинений Генпрокуратуры, часто тенденциозность с апелляцией к событиям Майдана и шлейф открытых, но не доведенных до разрешения дел, дискредитирует саму тему борьбы с преступниками.