ДОНБАСС: точки соприкосновения

«Город, с которого началась война» — именно так называется издание, которое содержит 78 задокументированных свидетельств пострадавших и свидетелей нарушений прав человека в Славянске. Это глубокий документальный анализ жизни города во время оккупации, а затем и после освобождения в 2014—2018 годах. Авторы издания — правозащитники из Коалиции «Справедливость ради мира на Донбассе» — собрали свидетельства гражданских о поиске примирения, оказании медицинской помощи, жизни подростков во время военных действий, а также сделали анализ информационного воздействия российской пропаганды на местные СМИ. Кроме того, важны показания гражданских о торговле людьми, религиозных преследованиях, пытках, обстрелахъ и минировании Славянска.

Впервые книгу представили в столице в июле этого года, затем презентации состоялись в разных городах Украины, в том числе и на востоке. Издание вызвало бурное обсуждение среди местного населения, ВПО, общественных активистов. Ведь несмотря на то, что Славянск уже шестой год живет без войны, деление людей на «своих» и «чужих» остается. Определенное противостояние авторы книги отметили и в других городах востока Украины, где сохраняется язык вражды, отсутствие желания к диалогу и доверия друг к другу. Как найти точки соприкосновения между жителями Донбасса, теми, кто покинул оккупированную территорию, и в вообщем украинцами, проживающими на мирной территории, — своими наблюдениями с «Днем» поделились авторы книги.

ТРИ СЦЕНАРИЯ БУДУЩЕГО ДОНБАССА

Представители Коалиции «Справедливость ради мира на Донбассе» выбрали Славянск для своего исследования потому, что именно этот город первым попал под оккупацию. За время боевых действий от обстрелов в Славянске, по официальным данным, погибли 124 гражданских лиц, по неофициальным — до 500, были ранены 78 гражданских лиц, из них 19 получили инвалидность. Активисты отмечают, что на примере Славянска можно увидеть, как бездействие и невмешательство органов местного самоуправления привели к потере контроля над городом и создали благоприятные условия для нападения извне. Кроме того, это привело к тому, что в апреле организованные «отряды самообороны» получили доступ к вооружению, взяли под свой контроль стратегические пути и развернули мощную пропагандистскую сеть. Жители Славянска становились свидетелями многочисленных обстрелов жилых домов, школ, детских садов. За проукраинскую позицию людей забирали в «незаконные» тюрьмы, которых только в Славянске было 5. В них происходили убийства и пытки.

Когда город освободили от боевиков и Славянск вернулся к нормальной жизни, его жители — родные, друзья, знакомые, коллеги — имели разные объяснения событий 2014 года, как, собственно, и видение будущего. Ни они сами, ни власть не пытались восстановить доверие в обществе, где продолжают жить те, которых пытали в тюрьмах, и те, кто их туда «сдавал». Внутренний конфликт из-за отсутствия правильной информации и построения жизненных координат на основе ценностей остается по сей день, отмечает редактор издания, менеджер проектов «Восточноукраинского центра общественных инициатив» Антон УДОВЕНКО. Он отмечает, что до сих пор, поднимая тему будущего Донбасса, местные жители и ВПЛ не могут достичь согласия. Некоторые бывшие пленные говорят, что нужно зачистить всю оккупированную территорию, тогда как ВПЛ резко на это реагируют, потому что их близкие по многим причинам не могут покинуть ОРДЛО.

«У людей до сих пор сохраняется разное видение будущего этих территорий и их возвращения тоже. Они не способны самостоятельно построить общую систему координат, а варианта, который бы их удовлетворил, никто не предлагает, — говорит Антон. — Поэтому пока вырисовывается три сценария будущего Донбасса. Первый — агрессивный, это завоевание с последующей, так сказать, зачисткой территории. Его поддерживают многие, кто подвергся пыткам или пострадал от боевиков. Второй — мягкий. Он ориентирован на поиск диалога, точек соприкосновения и отмены блокады, которая сейчас есть, упрощение передвижения, то есть определенное разблокирования оккупированных территорий, чтобы люди могли ездить к родственникам в Украину... ну и Россию. Третий путь — это введение временных администраций, миротворцы на линии разграничения, привлечения виновных к ответственности, привлечения виновных к ответственности, амнистия. Отнгосительно нее здесь также много мнений. Некоторые говорят, что привлекать к ответственности нежно только главарей боевиков, других амнистировать. У нас также есть свидетельства учителей, которые рассказывали, что директора ответственны за российскую пропаганду в школах. Поэтому для них тоже нужно предусмотреть наказание. Например, отстранение от должности или запрет занимать эту должность в течение ближайших 5 лет.

В общем, по информации, которой мы располагаем, ситуация на оккупированных территориях критическая — чувствуется опустошение. Части гражданских удалось адаптироваться, хотя деление на проукраинских и пророссийских остается. Насколько большие эти части, сказать сложно. Но многие местные до сих пор поддерживают Украину и не боятся высказывать свою позицию, об этом не стоит забывать. Раньше люди включали гимн у себя в квартирах и оказывались «на подвалах», а в этом году ко Дню украинского флага местные вывешивали синие и желтые футболки на своих балконах. Это был сигнал, что Донбасс — это Украина».

90% ЛЮДЕЙ ОЗАБОЧЕНЫ ВЫЖИВАНИЕМ В СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Важность просвещения в практике преодоления конфликтов на пути к пониманию и консолидации украинского общества подчеркивает соавтор книги, документатор БФ «Восток SOS» Наталья КАПЛУН, которая сама в свое время вынуждена была покинуть оккупированный Донбасс. Активистка говорит, что пока не нужно формировать много разных, а искать общие точки соприкосновения. Это должны быть общие ценности, которые не вызывают дискуссии, в частности, уважение к закону Украины, территориальная целостность, права человека и тому подобное. И уже на основе их строить план будущего Донбасса.

«Наша организация работает с устными нарративами людей Донбасса с начала вооруженного конфликта. Мы документируем случаи тяжелых нарушений прав человека и международного гуманитарного права, на основе которых стараемся создавать коммуникационный продукт, который бы побуждал общество к размышлениям, над темой примирения в частности, — говорит Наталья. — На самом деле мы не имеем решения ситуации, сложившейся на Донбассе, и не предлагаем вариантов для власти. В то же время призываем людей к осмыслению и принятия пережитого опыта. К сожалению, наше общество не избавилось от постколониального синдрома и не готово осмысливать сложные вопросы, особенно простые люди. Например, как общаться пострадавшему от пыток с людьми, которые сделали на него донос? Советское наследие сказывается: тогда считалось, что доносить — это правильно, это для выживания сообщества было. А теперь? Как этим людям общаться между собой, если у них нет знаний о том, как этот вопрос решается в цивилизованном мире?

Мне кажется, следует искать то, что объединяет. Люди по ту и другую сторону линии фронта не очень разные. 90% из них заняты выживанием в сложных экономических условиях. Если отнять политическую составляющую, то все будут говорить о недовольстве уровнем своей жизни. Возможностей найти работу не так много. А на Донбассе после установления оккупационной власти с работой совсем плохо: предприятия не работают, шахты закрываются. Оккупационные власти пока просто ловят бизнесменов и требует с них деньги и тем самым разрушает остатки своей экономики, преследуя активную часть населения. Кроме того, люди постоянно перемещаются через линию разграничения, общаются с родственниками по эту сторону. Оккупирована часть не изолирована в информационном плане. Нам просто следует помнить, что наши сограждане, живущие по ту сторону, — не свободны в выражении своих мнений».

В ОККУПАЦИИ РАСТЕТ РОССИЙСКАЯ «ЮНА АРМИЯ»

Отдельной категорией, на которую повлияла оккупация, являются дети. Они стали свидетелями насилия и смертей, проводили часы в в неприспособленных для пребывания людей подвалах. Как сообщает Анна КУРОВСКАЯ, автор раздела «Потерянное детство» и аналитик «Восточноукраинского центра общественных инициатив», в ходе исследования свидетельств, собранных документаторами организации, она выявила случаи насилия участников незаконных вооруженных формированиях (НВФ) в отношении несовершеннолетних с проукраинской позицией. Правозащитники зафиксировали не менее 14 случаев, когда несовершеннолетние были привлечены в НВФ на территории Славянска. Также собрали свидетельства о по крайней мере 7 случаях о группах несовершеннолетних из Славянска, связанных с вооруженными формированиями. По описаниям свидетелей, чаще всего в ряды НВФ приобщались подростки шестнадцати-семнадцатилетнего возраста. В то же время известно, что некоторые несовершеннолетние участвовали в подпольном движении, которое распространяло украинскую символику во время нахождения города в оккупации.

«Боевики привлекали детей к дежурству на блокпостах, они выполняли роль поваров, дежурных, конвоиров, даже были случаи, когда дети контролировали содержание пленных. И здесь следует понимать, что такое привлечение подростков является незаконным. По международному законодательству, привлечение к вооруженным формированиям детей в возрасте до 15 лет — это военное преступление. Использование в войне лиц в возрасте до 18 — также нарушает ряд международных правовых стандартов. Безусловно, те лица, которые привлекали детей к таким действиям, должны нести за это ответственность, — отмечает Анна. — Кое-где это происходило в добровольной форме, но и принудительно, когда детей заставляли копать окопы вступать в НВФ. Следует понимать, что ненасильственное не всегда означает добровольное, потому что вопрос в том, настолько несовершеннолетний ребенок способен принимать взвешенные решения. И когда война приходит в твой дом, очень сложно не соблазниться на то, чтобы взять в руки в оружие ...

Вскоре «Восточноукраинский центр общественных инициатив» представит отчет, который полностью посвящен проблеме привлечения и использования детей в активных боевых действиях. Такие случаи были зафиксированы преимущественно в 2014—2016 годах. Больше всего в 2014 году. Но, к сожалению, тенденция использования детей в НВФ наблюдается до сих пор. Мы видим, что в связи с вооруженным конфликтом повысилась милитаризация молодежи, детей, детских активностей. В Украине это военно-патриотические кружки и клубы. В общем, в ознакомлении детей с военной профессией нет ничего плохого, пока это не превращается в практическое обучение войне. В частности, на оккупированных территориях эти вещи приобретают массовый масштаб и характер реального военного обучения. Если в 2015-18 годах можно было наблюдать огромный рост так называемых военно-патриотических клубов, тактического дела, к которому привлекали представителей Российской Федерации для обучения детей (даже вывозили их на обучение в Россию), то начиная уже с 2019 года замечаем, что этот процесс централизовался и сейчас на Донбассе действуют клубы, абсолютно скопированные, скалькированные с российской движения школьников «Юнармия». Даже название такое же. И, к сожалению, существует такая тенденция, что достаточно много внимания уделяется обучению работе с оружием. Плюс идет очень сильная идеологическая обработка, которая начинается с раннего возраста. То есть мы замечаем некоторое отдаление среди подростков в оккупации от Украины.  Более того, не следует забывать, что в этом году на Донбассе в 1 класс пошли дети, родившиеся и выросшие за время вооруженного конфликта. Они совсем не имеют памяти о той Украине, которая была на Донбассе в 2014 году. Не изучают украинский язык и историю Украины, что тоже в будущем может стать проблемой».

ОТСУТСТВИЕ МАЛЕЙШЕЙ МОРАЛЬНОЙ САТИСФАКЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ

Напомним, что в рамках исследований, которые представил в прошлом году Институт социальных исследований и анализа (об этом «День» писал в материале «Реинтеграция: социологический интерфейс» (№234 за 18 декабря https://day.kyiv.ua/uk/ article / podrobyci / reintegraciya-sociologichnyy-interfeys), речь шла о том, что за последние годы оккупации количество людей на этих территориях, которые положительно относятся к Украине, уменьшилось и продолжает уменьшаться. По достаточно единодушным оценкам и экспертов, и переселенцев из линии разграничения и проинтервьюированных жителей Донецка, имеющаяся украинская модель коммуникации с населением оккупированных территорий серьезно проигрывает российской пропагандистской машине и коллаборационистским СМИ псевдореспублик. Это подтвердили и правозащитники Коалиции «Справедливость ради мира на Донбассе». Причина в абсолютно провальной информационной политике, которая теперь несет угрозы национальной безопасности Украины в информационной сфере.

«Когда отечественные медиа представляют корпоративные интересы, мы не можем говорить о какой-то системной информационной политике, потому что часто это зависит от конкретного владельца, — резюмирует Антон Удовенко. — У меня была возможность в исследовательских целях пересмотреть медиа «ЛНР» и «ДНР». Качество их контента на уровне «Первого» канала России — все выполнено профессионально, качественная картинка, правда, сплошная дезинформация. Даже новая «республиканская» сетка каналов создана. Украинские каналы на оккупированной территории недоступны. И как эту ситуацию можно изменить? Проиграши в информационной сфере очевидны.

Болеем глубокой является гуманитарная проблема. ВПЛ и бывшие пленные чувствуют себя брошенными. Они не имеют какой-то моральной сатисфакции и экономической свободы. Когда мы в Покровске представляли книгу «Город, с которого началась война», люди откровенно говорили, что они не готовы обсуждать политические вопросы, потому что хотят уважения к себе, достойно зарабатывать на жизнь и иметь стабильное будущее. На сегодняшний день государство не создает базовых возможностей для безопасности, для трудоустройства. Нет достойных компенсаций для пострадавших в результате войны и бывших пленных. Многие даже не могут нормально восстановить обычный паспорт. И, конечно, людей это огорчает, а популисты этим пользуются».

К слову, издание «Город, с которого началась война» является совместной работой общественных организаций «Восточноукраинский центр общественных инициатив», БФ «Восток SOS», «Молодая просвита Прикарпатья», «Правозащитный центр общественных исследований», «Общественный комитет защиты конституционных прав и свобод граждан», входящих в правозащитную коалицию « Справедливость ради мира на Донбассе». Книга вышла в свет при поддержке Kurve Wustrow — Centre for Training and Networking in Nonviolent Action в рамках программы «Гражданская служба мира», которая финансируется Федеральным правительством Германии.

ГОЛОС С FACEBOOK