Единственный и незаменимый миф

Но как бы ни восхваляли СМИ политику Кучмы, а реалии нашей жизни свидетельствуют о противоположном. За время президентства Л.Кучмы в Украине не только не произошло положительных изменений, а, наоборот, ситуация продолжает все время ухудшаться. Невзирая на это, Л.Кучма опять выставил свою кандидатуру для переизбрания на повторный срок. Правда, благодаря занимаемой должности, имея доступ к СМИ и значительным финансовым ресурсам, он еще может в какой-то степени влиять на социально-экономическую сферу и теоретически имеет некоторые шансы на победу.

Но сможет ли Л.Кучма реализовать эти шансы на практике, повторно выиграть выборы и сберечь занимаемую должность? Этот вопрос сегодня волнует как сторонников, так и противников нынешнего Президента. Для того, чтобы дать на него ответ, сделаем небольшой экскурс в историю и вспомним, как Леонид Данилович выиграл президентские выборы 1994 года.

Следует отметить, что в тот период в украинском обществе происходили сложные социально-политические изменения. Переход от тоталитаризма к демократии сопровождался целым рядом негативных явлений. Слабая государственная власть во главе с Леонидом Кравчуком не могла противостоять разгулу преступности и коррупции, поэтому в 1994 году, под давлением оппозиционных сил, Л.Кравчук был вынужден пойти на досрочные президентские выборы.

Тогда еще кандидат в Президенты Леонид Кучма обещал, в случае его избрания, покончить с преступностью и навести порядок в стране. «В июле мне хватит сил и полномочий, чтобы навести порядок в стране», — говорил Л.Кучма в 1994 году, накануне президентских выборов.

В то время избиратели еще не знали, каким Президентом будет Л.Кучма, и потому в значительной мере голосовали не так за Кучму, как против Кравчука. Выиграв выборы, Л.Кучма, будучи типичным представителем компартийной номенклатуры, начал руководить государством, используя методы, безукоризненно действовавшие в старой советской системе. В первую очередь были подобраны преданные кадры, безоговорочно выполнявшие любое указание Президента. Впоследствии был установлен тотальный контроль за средствами массовой информации. Можно назвать множество примеров, когда по отношению к СМИ, подвергавшим критике политику нынешнего Президента, применялись репрессивные меры. Последними в списке были газета «Антенна» (г. Черкассы) и телеканал СТБ.

Не лучшая ситуация сложилась и в отрасли экономики. В условиях, когда налоги превышают 90% от заработанной суммы, выплачивать их в полном объеме не может ни одно предприятие. В результате те предприятия, которые еще работают, вынуждены уклоняться от уплаты налогов, что автоматически ставит их вне закона. Исключения составляют лишь те, которые, имея тесные связи с властью, могут выхлопотать себе соответствующие льготы. В таких условиях можно прекратить деятельность любой коммерческой структуры, руководство которой не соглашается с политикой нынешнего Президента или поддерживает кого-то из оппозиционных кандидатов на должность главы государства, этим самим убрать с рынка конкурентов и создать более благоприятные экономические условия для лояльных к нынешней власти бизнесовых структур. В результате происходит искусственная монополизация рынка, что в целом ведет к негативным социально-экономическим последствиям.

В свое время Леонид Кучма обещал не баллотироваться на второй срок, если ситуация в стране не улучшится. Сегодня государственные и подконтрольные нынешнему Президенту СМИ на всю страну трубят о выплате пенсий, погашении задолженностей по заработной плате, остановке спада производства и высоких урожаях в то время, как и невооруженным глазом видно, что все это далеко не так. Задолженность по заработной плате в течение последних двух лет увеличилась в целом в Украине почти на 37%, продолжают задерживать выплаты и без того мизерных пенсий. Наиболее сложной является ситуация в восточных регионах Украины, где особое социальное напряжение наблюдается в шахтерских коллективах. Недовольство политикой нынешнего Президента наблюдается и в Южных и Центральных районах Украины, где жители сельской местности и небольших городов уже годами живут только за счет приусадебных хозяйств. Село, благодаря нынешнему курсу Президента, стоит на границе выживания и именно поэтому крестьяне, в основной своей массе, не будут голосовать за Леонида Кучму.

Не может рассчитывать Л.Кучма и на поддержку работников бюджетной сферы, прежде всего государственных служащих среднего звена, учителей и медиков, заработной платы которых не хватает даже на нормальное питание. Многомесячные задержки с выплатой денег военнослужащим и работникам силовых структур вынуждают последних искать подработок «на стороне», что отнюдь не может содействовать повышению обороноспособности и наведению порядка в стране, о чем так часто говорит Президент. Сложное материальное положение этих категорий граждан часто толкает их на преступления или является причиной самоубийств.

Теперь вполне справедливо возникает вопрос: чьи интересы отстаивает Леонид Кучма, где его социальная база, кто будет голосовать за нынешнего Президента на выборах 31 октября?

Вполне очевидно, что ситуация в стране играет против Л.Кучмы. Средняя заработная плата в Украине сегодня в несколько раз ниже, чем в России и странах Центральной и Восточной Европы. Например, в Украине она составляет приблизительно $50, в Словении — $611, а в Чехии — $303.

По данным Мирового банка, 1/3 граждан Украины находится за чертой бедности (по стандартам ООН, черта бедности для стран Центральной и Восточной Европы определяется на уровне среднесуточной прибыли в $4). Если ситуация и далее будет развиваться таким образом, то уже в конце 1999 года Украина может стать одной из самых бедных стран третьего мира.

Следовательно, может ли Л.Кучма, имея такой неутешительный прогноз, рассчитывать на переизбрание его кандидатуры на повторный срок? Естественно, что ответ напрашивается негативный.

В таких условиях даже для висококлассных имиджмейкеров будет довольно проблематично сформировать нынешнему Президенту позитивный образ, а надеяться, что результаты выборов будет определять «не тот, кто голосует, а тот, кто считает», напрасно. Фальсифицировать нынешние выборы будет непросто, особенно если несколько кандидатов объединят свои усилия и будут вместе контролировать ход избирательной кампании. На сегодняшний день мы уже знаем, что Е.Марчук, А.Мороз, А.Ткаченко и В.Олийнык уже заявили о готовности работать вместе и все более достоверной становится возможность выдвижения единого кандидата от так называемой «каневской четверки», который будет иметь все шансы выиграть выборы и стать новым Президентом независимой Украины.