Экономике лучше расти плавно

Торможение темпов экономического роста в Украине уже сегодня у многих вызывает обеспокоенность — под угрозой выполнение бюджета, а также правительственных обещаний относительно повышения пенсий и зарплат бюджетникам. Тем не менее директор Института экономического прогнозирования НАН Украины Валерий Геец считает, что нынешние темпы роста на уровне 4 — 5% являются более приемлемыми для экономики, чем высокие показатели, запланированные правительством. Ученый убежден, что для страны будет лучше стабильный рост в течение длительного периода, чем короткие взрывные вспышки экономической активности за счет только отдельных отраслей.

— За полгода экономика страны выросла на 4,8%. Как вы оцениваете перспективы дальнейшего экономического роста?

— Если оценивать перспективы, то последние три года показали, что в стране есть все составные, позволяющие оценивать ситуацию достаточно оптимистически. Но для этого должен выполняться целый ряд условий. Фактически ресурсы роста, которые использовались в последние три года, уже исчерпаны. Речь идет уже о том, чтобы на новый период были задействованы новые ресурсы. В первую очередь финансовые.

— И где вы видите «свободные» деньги для украинской экономики?

— Такие финансовые ресурсы сегодня в Украине есть. Не привлеченными к экономическому росту являются сбережения граждан. Не привлеченными к инвестированию являются средства, которые сегодня зарабатывают трудовые мигранты, — это чрезвычайно большой ресурс, по объемам он даже превышает возможную финансовую помощь от международных кредитных организаций и иностранные инвестиции.

— Темпы прироста иностранных инвестиций в Украину также уменьшаются. Насколько этот ресурс является важным для дальнейшего роста?

— Иностранные инвестиции не играют главную роль для экономического роста. В первую очередь, их роль сводится к повышению качества менеджмента. Вот это огромный позитив. То, что эти инвестиции не могут играть основную роль, совсем неплохо — этого нет в большинстве стран мира. Если денег из-за границы поступает многовато, то после этого возникают проблемы с их возвратом. Сегодня с этим, например, уже столкнулась Польша.

— В общем, мировая экономика сейчас переживает не лучшие времена. Насколько оправданным является объяснение экономических проблем Украины неурядицами именно на мировом рынке?

— Тенденция экономического роста в мире не является достаточно оптимистической, а украинская экономика нынче сильно интегрирована в мировую систему. Хотя, конечно, только этим все проблемы оправдывать нельзя. Есть проблемы текущего состояния на предприятиях и в бюджете. Они могут довольно негативно отражаться на сбережениях и инвестициях. Насколько эти проблемы быстро и удачно будут решены, сказать трудно.

— Является ли сегодня политический фактор актуальным для экономического роста?

— На политическом уровне все зависит в первую очередь от качества взаимодействия исполнительной и законодательной власти. И это все.

— Как вы оцениваете правительственную инициативу относительно снижения налогов в обмен на отмену льгот?

— Как идея, она является абсолютно профессиональной. Считаю, что это достаточно удачный шаг. Нужно обязательно его поддержать и быстро реализовать. Но это только первый шаг. В целом, новый Налоговый кодекс появится нескоро, поэтому тактика правительства относительно совершенствования важнейших бюджетообразующих налогов является абсолютно здоровой и даст хороший результат.

— Насколько оправданной вам кажется надежда на выход экономики из тени после уменьшения налогов?

— Трудно сказать. Я очень внимательно наблюдаю за теневой экономикой и, по возможности, изучаю этот вопрос. Вывод мой такой: нужно как можно скорее создавать условия для легализации, поскольку в период выхода бизнеса из тени, он, как правило, заметно оживляется. Это хороший ресурс.

— Какая часть украинской экономики сейчас находится в тени?

— В свое время было несколько методологий расчета теневой экономики, оценки колебались от 35 до 60%. Думаю, что средняя цифра между этими показателями остается на сегодня — это 45 — 50%. Хотя за последний период, думаю, период детенизации имел место.

— Считаете ли вы реальными планы правительства обеспечить в этом году рост валового внутреннего продукта в стране на 6%?

— Если посмотреть на мир, то очень немногим странам удавалось в течение длительного времени удерживать такие темпы экономического роста. То есть это скорее уникальные явления, чем обычные. Некоторые правительства, некоторые страны в определенные периоды достигали такого, но потом они все-таки возвращались к небольшим темпам. Расчеты и наших, и иностранных специалистов показывают, что если страна имеет средние темпы роста, на уровне 4 — 5%, то в суммарном итоге она достигает большего. Поэтому я сторонник стабильных темпов экономического роста. Лучше так, чем просто перегревать экономику. Поэтому если надеяться на успех и делать все для показателя экономического роста на уровне 5 — 6%, то нужно понимать, что это не будет продолжаться достаточного долго. В общем, по экономической теории, рост 3,5 — 4,5% является абсолютно приемлемым для того, чтобы все составные в экономике работали нормально .