«Эра» и кадровый вопрос
В минувшую пятницу в отечественных медиа появилось сообщение о том, что генерального директора ТРК «Эра» Юрия Захарченко уведомили об освобождении от должности. Исполняющим его обязанности назначен Тарас Аврахов, до недавнего времени главный редактор телекомпании и ведущий передачи «Підсумки», сообщает сайт интернет-издания «Телекритика». Официальная версия увольнения Ю. Захарченко — окончание действия контракта. Полтора года тому назад Юрий Захарченко, который до того был одним из вице-президентов НТКУ, возглавил эту компанию и провел ряд важных реформаций ее вещания. Так, под его руководством компания получила новую, более эффективную концепцию информационного вещания, был изменен дизайн студии и программ. Ю. Захарченко был из тех, кто активно проталкивал идею лицензирования выхода «Эры» на государственном канале. Понятно, что делал он это не без поддержки почетного президента ТРК Андрея Деркача, который лично с другими народными депутатами- трудовиками — Дмитрием Табачником и Игорем Шаровым — «для убедительности» присутствовал на заседании Национального совета про делам телевидения и радиовещания в октябре минувшего года, когда решалась судьба пяти с половиной часов на Первом Национальном. До сих пор так и не расставлены все точки над «i» в вопросе, как четверть времени государственного канала заняло коммерческое ТВ, но многое поясняет демонстративное поведение председателя Нацсовета Бориса Холода, который воспользовался своим правом и не участвовал в голосовании по «Эре». «День» публиковал выступления руководителя Счетной палаты Валентина Симоненко по поводу «бесплатного» присутствия в госэфире «Эры» еще в бытность ею «продакшн- студии», которая на каких-то особых правах сотрудничала с НТКУ. Вопрос со скандальным получением лицензии «Эрой» до сих пор остается открытым.
Многое — при определенных достижениях из того, что было задекларировано Юрием Захарченко в начале деятельности во главе ТРК, пока так и не было сделано: внешний блеск канала не во всем обрел внутреннее наполнение. Некоторые обозреватели склонны считать, что «Эра» создавалась под выборы — как под прошедшие парламентские, так и под грядущие президентские для обслуживания медиа-потребностей или для примитивного «бартера». По крайней мере, во время предвыборной гонки в «эровском» эфире преобладала информация по блоку «За единую Украину!», в список которой вошел Деркач-младший. Но в то же время защита политических сил была прикрытием для сведения счетов своей «семьи». Именно из эфира этой компании 98% жителей страны (а именно эта цифра составляет «покрытие» Украины сигналом УТ-1, на котором выходит «Эра») получили «дезу» по делу поставок оружия на Балканы Д. Стрешинским. Поэтому было неудивительно, когда позже имя Юрия Захарченко появилось в ряду «подписантов»-руководителей проектов, входящих в медиа-группу, приписываемую А. Деркачу, под обращением к Президенту об освобождении от должности секретаря СНБОУ. Наверное, у г-на Захарченко на тот момент были свои веские соображения, чтобы рисковать репутацией (если об этой категории можно вообще говорить), о которых он так и не поведал с экрана, но которые счел достаточно весомыми, чтобы поставить свою подпись под этим клеветническим документом. Среди телевизионщиков ходит другая — неофициальная — версия снятия с должности Ю. Захарченко, очень похожая на ту, по которой в свое время он был уволен бывшим президентом НТКУ Вадимом Долгановым, и не лестная для бывшего гендиректора. Она будто бы связана с финансовой деятельностью «День» не располагает фактами, подтверждающими или опровергающими эту версию, но намеки лишь усугубляют подозрения.
