Еще раз о «национальном примирении»

Похоже, что вскоре нас ожидает новый круглый стол, на этот раз посвященный вопросам так называемого национального примирения. Об этом во время празднования пятнадцатой годовщины Независимости Украины сообщил глава государства Виктор Ющенко. В частности, выступая на Софийской площади Президент заявил: «Украинское общество хочет, чтобы власть уважала национальную память. Поэтому уже сегодня я инициирую продолжение национального круглого стола на тему исторического примирения и понимания». Неделей ранее тема «национального примирения» рефреном звучала в выступлении Виктора Ющенко перед делегатами Всемирного форума украинцев. «Мы говорим об историческом примирении. Я не однажды собирал и представителей воинов Красной армии, и сторону, представляющую УПА, ОУН с исключительно благими намерениями. Ветераны, ряды которых редеют, должны сделать еще одно большое дело в дополнение к тем благим делам, которые они делали, — подать друг другу руку», — констатировал Президент. При этом В. Ющенко отметил, что важно не передавать эту проблему следующему поколению. Он также отметил, что у многих политиков есть личные основания занимать ту или иную позицию, но необходимо «смотреть на историю», которая учит, что примирение во имя страны, — это главное, «все остальное — неважно».

При случае нужно напомнить, что слова Виктора Ющенко стали реакцией на выступление президента Всемирного конгресса украинцев Аскольда Лозинского во время упомянутого уже форума, в ходе которого он подверг резкой критике нынешнюю власть за проволочки с государственным признанием борьбы ОУН и УПА.

Время покажет, в каком формате и с какой «повесткой дня» будет проходить очередной круглый стол. Сегодня же можно констатировать: Президент Ющенко считает тему «национального примирения» важной и искренне стремится ее решить. Подтверждением этого служит не только упомянутая инициатива относительно круглого стола. Во время эпопеи с созданием парламентской коалиции Виктор Ющенко неоднократно добивался, чтобы в тексте коалиционного соглашения было четко отражено отношение к проблеме признания ОУН и УПА воюющей стороной во Второй мировой войне. При этом также следует отметить, что парламентские политические силы к словам Президента не прислушивались. В коалиционном соглашении, подписанном «оранжевыми» силами вопрос признания участников национально-освободительного движения трактовался исключительно в плоскости предоставления социальной помощи. Вместе с тем нынешнее парламентское большинство не сделало даже этого. В подписанном Партией регионов, социалистами и коммунистами коалиционном соглашении о ветеранах ОУН и УПА даже не упоминается.

Кстати, вопрос признания ОУН и УПА, как это не парадоксально, не отражен в Универсале национального единства.

Следовательно, Президент Украины Виктор Ющенко с помощью общенационального круглого стола намеревается вернуться к проблеме признания ОУН и УПА, а значит — «национального примирения».

Очевидно, что положительное решение этой проблемы возможно при условии учета ошибок, допущенных нынешней властью в недалеком прошлом. Принимая во внимание то, что власть так и не признала этих ошибок, а возможно, не осознает всей глубины проблемы, считаю необходимым остановиться на нескольких, по моему мнению, принципиальных моментах.

В первую очередь, необходимо определиться с субъектами «примирения». Во время Всемирного форума украинцев Президент Ющенко сказал, что за одним столом пытался договориться с представителями «конфликтующих» сторон: ОУН, УПА и бывшей Красной армии. Однако все помнят, что Виктор Ющенко вел переговоры с главами двух ветеранских организаций, в частности коммунистом Иваном Герасимовым, и депутатом «Нашей Украины» Игорем Юхновским. Если первый представлял «советскую сторону», то второй отнюдь не был представителем ОУН или УПА. Это, конечно, не умаляет авторитет Юхновского как человека, объединившего ветеранов Второй мировой войны, которые стоят на основах государственности Украины. Но это не отрицает объективного факта: ветераны ОУН и УПА не участвовали в переговорах при участии Президента Украины. Скажем, по этому вопросу с Президентом так и не встретился председатель ОУН, последний президент УНР в экзиле Николай Плавюк. Почему- то не посчитали целесообразным пригласить на переговоры сына последнего главнокомандующего УПА Юрия Шухевича, других известных людей, имеющих историческое, политическое, в конечном итоге юридическое право говорить от имени тех, кого глава государства намеревается примирить с «красными» ветеранами.

Если во время инициируемого Президентом круглого стола так и не будет учтен фактор настоящих участников переговорного процесса, то его результат не трудно предвидеть.

Однако разрешение проблемы «национального примирения» зависит не только от «формата» участников, которые будут ее обсуждать или пытаться решить. Суть проблемы — в другом. На сегодня национальное примирение возможно лишь в том случае, если будет восстановлена историческая, социальная и политическая справедливость относительно одной из сторон: комбатантов украинского национально-освободительного движения ОУН и УПА, участников борьбы за Карпатскую Украину, других формирований, отстаивавших в годы войны с оружием в руках идеалы самостоятельного государства. Это настолько очевидно, что иногда диву даешься, что этого не могут понять те, кто на словах стремится «что-то сделать» для «национального примирения».

В свое время специальная правительственная комиссия тщательно изучала вопрос деятельности ОУН и УПА и пришла к однозначному выводу, что не существует никаких препятствий, чтобы на государственном уровне принять решение о признании ОУН и УПА воевавшей стороной, а, следовательно, предпринять реальный шаг к восстановлению исторической справедливости, а значит — «национального примирения».

Как это сделать? По этому поводу высказался председатель ОУН М. Плавюк: «Мне кажется, — отметил он, — что наступило время, решить этот вопрос соответствующими указами Президента Украины. Мне кажется, очередной шаг должен быть за Президентом, который, имея рекомендации Института истории, Министерства юстиции, Службы безопасности, разных политических сил, не может встать на сторону тех политиков, которые настолько связаны со своим идеологическим прошлым, что не видят реальной действительности. Президент должен выступить с инициативой и завершить тот процесс, который четко и выразительно манифестирует положительное отношение Украинского государства к воинам ОУН и УПА».

Существует другой путь. Как известно, предыдущий состав Кабинета Министров принял проект Закона «О социальной защите участников национально-освободительного движения 1939—1956 годов за обретение Украиной своей независимости». Этот закон определяет правовой статус участников национально-освободительного движения 1939—1956 годов за обретение Украиной своей независимости и определяет основы их социальной защиты путем предоставления льгот и государственной социальной поддержки. В соответствии с этим законом участниками национально-освободительного движения 1939—1956 годов за обретение Украиной своей независимости являются бойцы Карпатский Сечи, Украинской повстанческой армии, других партизанских формирований и подпольных организаций, которые в период 1939— 1956 годов вели национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины. На первый взгляд, является проблематичным положительное голосование относительно этого законопроекта нынешним составом Верховной Рады. Но это на первый взгляд. На данном этапе, когда вопрос «единства государства» активно эксплуатируется наибольшей парламентской фракцией и искренне поддерживается Президентом Украины, его можно достойно решить в стенах высшего законодательного органа страны.

Если это будет сделано, круглый стол, который намеревается провести Виктор Ющенко, станет приятной формальностью, зафиксировавшей истинное национальное примирение в Украине.