«Это симптом и болезнь»

«Трафальгарская битва» украинских олигархов». Так назвали свою программу журналисты программы «Слідство.інфо» (hromadske.ua), которые, ссылаясь на недавно обнародованные «райские бумаги», раскрывают некоторые детали мирового соглашения между украинскими олигархами Виктором Пинчуком с одной стороны и Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым с другой. Пинчук еще в 2013 году подал в Высокий суд Лондона иск на Коломойского и Боголюбова. Об этом, в частности, напоминает журналист-расследователь Дмитрий Гнап на своей странице в facebook. Он утверждал, что в середине 2000-х передал им деньги для покупки одного из крупнейших в Украине предприятий по добыче железной руды, но не получил от Коломойского и Боголюбова ни предприятия, ни денег. Утраченную за все эти годы прибыль Пинчук оценил в 2 миллиарда долларов. Но в 2016-м олигархи заключили мировое соглашение, таким образом прекратив выяснение отношений в суде.

Так вот, журналисты утверждают, что «деньги за украинское предприятие, которое украинские олигархи делили между собой, даже не попадали в Украину. Более того, они даже не должны были попасть в Британию, поскольку все расчеты планировалось провести через офшорные счета, зарегистрированные в налоговых гаванях, в частности на Острове Мэн. Сколько планировалось провести средств? Дальнейшее развитие ситуации показывает - сотни миллионов долларов».

Таким образом, в программе говорится, что частью соглашения была передача элитной недвижимости во владение Пинчука: «Первое здание, которым Коломойский и его партнер, по нашим данным, рассчитались с Пинчуком - офисный центр на улице 27 Найтсбридж в одной из центральных частей Лондона, в престижном районе Белгрейвия. Его стоимость на конец 2015 года оценивалась в 75 млн 650 тыс. фунтов. Впрочем, настоящим королевским трофеем для Пинчука стало второе здание. Это дом Grand Buildings на Трафальгарской площади. Помпезное сооружение, в котором когда-то размещался лондонский «Гранд Отель». В прошлом году стоимость Grand Buildings в финансовых документах офшорного собственника Barlaya Limited оценивалась в 305 млн фунтов».

О чем свидетельствует вся эта история? «Это симптом и болезнь, которой поражено все украинское общество, потому что у него нет доверия к институтам, прежде всего к судам в качестве основы справедливости и правосудия, - комментирует «Дню» правовед и публицист Геннадий ДРУЗЕНКО. - Просто рядовые граждане не могут позволить себе поехать в Лондон, а олигархи, которые сами выстроили антиправила в нашей стране, имеют для этого все возможности, таким образом показывая, что для них Украина - это дойная корова, а жить и судиться они собираются в других странах. Я думаю, что в таком случае должно быть соответствующее отношение к ним и украинской власти. Если ты судишься за украинские активы за рубежом, в частности в Лондонском суде, тогда возникают вопросы по поводу морально-политической ответственности, поскольку юридически здесь все чисто. Нужно ограничить тех, кто не собирается жить в Украине и выстраивать систему, которой доверяет все общество, включая самого олигарха. Здесь без здорового протекционизма, который был во всех развитых странах, просто не обойтись. Когда мы говорим о протекционизме в экономике, должны подумать и о здоровом протекционизме относительно основных прав олигархов в интересах государства, потому что эти люди определяют нашу политику, но не собираются пользоваться ее плодами».

Здесь вспоминается случай, когда после Евромайдана на заседании парламентской комиссии по приватизации, которую возглавлял нынешний мэр Днипра Борис Филатов, пришел Игорь Коломойский. Можно по-разному относиться к этому человеку, но тогда он фактически предложил всем олигархам доплатить стране так называемую приватизацию стратегических предприятий страны (за бесценок) во время президентства Кучмы. Все закончилось тем, что Коломойского, который принял Днепропетровскую область в самые сложные времена войны России против Украины, освободили от должности председателя ОГА.

«Пример Коломойского показывает, что если ты готов изменить правила игры или подвести черту под правилами 1990-х, тебя снимут с должности и ты обеднеешь, - говорит Геннадий Друзенко. - Если ты захотел продлить до боли знакомые правила игры времен позднего Кучмы, тогда ты, как Ринат Ахметов и Виктор Пинчук, существенно увеличишь состояние. На самом деле это приговор кардинальности и подлинности наших реформ. Игорь Валерьевич достаточно контраверсионное лицо, но он был не единственный олигарх из первого эшелона, который инвестировал в защиту страны и воспринял войну против Украины серьезно. Он помог остановить ее там, где она остановились. Те же, кто договаривался с россиянами и президентом, стали богаче, то есть эта стратегия оказалась выгодной. И здесь возникает проблема демотиватора, то есть желание вообще быть патриотом, защищать родину, пытаться достичь справедливости, потому что тогда ты проиграешь, а те, кто за старую систему, выигрывают. Это очень опасный месседж. Нужно не реанимировать (здесь мой давний спор с Реанимационным пакетом реформ), а убить монстра и заново родить государство, новый общественный договор, а, как показывает традиция, если мы его не убиваем, он возрождается и душит всю страну вместе».