Георгий КРЮЧКОВ: «Я не намерен подчинить Компартии силовые структуры»

Одним из примеров такой борьбы была ситуация, сложившаяся вокруг Комитета по вопросам обороны и национальной безопасности. Борьба завершилась победой КПУ — комитет возглавил Георгий Крючков, которого трудно заподозрить в опыте работы с силовыми структурами. Поговаривают, что в интриге вокруг этого комитета особенно активно участвовала администрация Президента, чьей целью было не допустить его попадания «не в те руки».

Корреспондент «Дня» Ирина ГАВРИЛОВА попросила Г.Крючкова обрисовать направления работы одного из базовых парламентских комитетов.

— Георгий Корнеевич, чем был вызван ажиотаж за право руководства Комитетом ВР по вопросам обороны и нацбезопасности?

— Я бы не сказал, что был ажиотаж. Комитет считается одним из ключевых и естественно, что некоторые политические силы хотели руководить им. Кстати, значимость Комитета и серьезность работы в нем, вероятно, привели к тому, что когда формировался Комитет, в нем было 27 человек, а сейчас — 20. И когда нам надо было его пополнить, нашлось не так много желающих.

— А насколько достоверна информация о том, что было указание с Банковой не «сдавать» этот Комитет Е.Марчуку?

— Я впервые об этом слышу. Мне кажется, что такое же указание могло бы поступить и насчет меня. Потому что Крючков, может быть, не менее одиозная личность для Банковой, чем, скажем, Е.Марчук. (Хотя я не знаю, одиозная ли он личность для Банковой. Может быть неудобная, скорей...)

— Вы опытный кадровик, хороший администратор. Но вот опыт общения с силовыми структурами у вас скромный. Не скажется ли это на вашей деятельности как главы Комитета по обороне?

— По характеру своей работы я как зав. отделом ЦК Компартии, и тем более как 1-й секретарь обкома партии, общался с руководителями силовых структур на самом высоком уровне, и для меня это никогда не было проблемой. Для меня будет трудность одна: как можно скорее постичь существо проблем в той или иной сфере национальной безопасности и обороны.

— Георгий Корнеевич, вы были в Комитете ВС СССР по вопросам борьбы с преступностью. Учитывая знание вопроса, почему вы не претендовали на руководство Комитетом по борьбе с оргпреступностью и коррупцией?

— Фракция и Центральный Комитет партии посчитали необходимым рекомендовать меня на этот участок.

— Какие законопроекты ваш Комитет намерен представить на рассмотрение ВР в первую очередь?

— Есть огромнейшая проблема, которая заключается в том, чтобы привести наше законодательство в соответствие с Конституцией. В частности, численность Вооруженных Сил и других военных формирований определяется только парламентом. К сожалению, пока такого закона нет. Нам надо обновлять закон о деятельности СБУ. Есть много вопросов, связанных с таможенными делами, и одной из основных задач будет разработка Таможенного кодекса.

— Подготовленный еще прошлым парламентским Комитетом по обороне законопроект об оружии вновь готовится к рассмотрению в сессионном зале. Каково ваше отношение к данной проблеме?

— Лично моя позиция такова: наше общество не доросло до того, чтобы мы узаконили свободное приобретение оружия. Мы видим, что сейчас в Америке, где совершенно другой уклад жизни, где нет озлобленности ввиду сытости, и то возникают проблемы: например, волна расстрелов в школе. А у нас в условиях колоссального снижения жизненного уровня, безработицы — это просто опасно. Тем более, мне хорошо известно, что лоббируют этот законопроект некоторые коммерческие структуры, занимающиеся торговлей оружием.

— Георгий Корнеевич, как вы оцениваете усиливающийся контроль АП за силовыми структурами, и в частности, последние перестановки в Нацгвардии и СБУ?

— Согласно Конституции, руководителей этих органов назначает Президент. Одна из граней проблемы заключается в том, что Президент подчинил себе силовые структуры — это как будто вытекает из его положения Верховного главнокомандующего. Здесь есть какая-то ненормальность. Я это расцениваю как стремление главы государства сосредоточить в своих руках как можно больше полномочий, иногда даже не считаясь с Конституцией.

— Вы намерены исправить такой «перекос»?

— Вопрос этот поднимался и в прошлом ВР, и жизнь его ставит: о том, чтобы усилить влияние парламента на кадровую политику. Возьмем, для примера, США, где без сенатских комитетов не осуществляется ни одно значимое государственное назначение. У нас это связано с изменениями в Конституции, и данный вопрос может рассматриваться в комплексе...

— Будет ли ваш Комитет ставить вопрос о таких конституционных изменениях?

— Мы будем инициаторами пересмотра ряда положений в Конституции, именно в плане укрепления демократических основ общества и государства. В каком объеме, как — пока не решено.

— Как вы думаете, не будет ли парламентский Комитет испытывать со стороны АП такое же давление, как силовые структуры?

— Меня это не страшит.

— Георгий Корнеевич, после августовских событий 91-го существовало мнение, что Компартию можно было спасти, спрятав за спинами армии и правоохранительных органов. Если сегодня возникнет подобная угроза КПУ, вы будете «исправлять ошибки» силовыми методами?

— Это сложный вопрос, можно ли было с помощью силовиков спасти Компартию. Спасать надо было не партию, а страну, спасать строй. Наверное, можно было действовать с использованием силовых структур, но не пуская их в ход, т.е. не допуская кровопролития. Руководство оказалось неспособным на этот шаг. Сегодня ставится вопрос только о конституционном решении всех проблем, в том числе связанных и с корректировкой общественного строя. Если, конечно, не будут применены меры насилия.

— А если будут? Вы используете положение и влияние главы Комитета по обороне и безопасности?

— Мое положение председателя Комитета заключается не в том, чтобы подчинить силовые структуры одной политической силе. Это было бы неправильно: я не так понимаю свою роль.

— Как вы считаете, создание множества Комитетов при Президенте — государственно-политических, экономических, военных — это признак того, что ситуация угрожающая? И она может быть решена силовыми методами, как в 1917-м, в 1991-м?

— По Конституции Президент сам определяет структуру своего аппарата. Я пока недостаточно информирован в этом плане. То, что частично до меня доходит, вызывает определенные вопросы... Опасность укрепления авторитарного характера власти — налицо. Но мне бы хотелось надеяться, что до каких-то очень неприятных вещей не дойдет.

— А если дойдет, то какова будет ваша реакция, что вы сможете противопоставить?

— Противопоставить — Конституцию. Коммунисты, которые имели очень серьезные возражения против этой Конституции, сегодня наиболее последовательно выступают за то, чтобы эта буржуазная, антинародная во многом Конституция — соблюдалась. Потому что и она нарушается.