Главная причина расколов на правом фланге — отношение к власти

Двухдневную рабочую поездку Президента Л.Кучмы в Одессу можно было бы, как и все предыдущие визиты в регион, считать почти безрезультатной, если бы во время встречи-совещания главы государства с руководителями местных властных структур и активистов партий не прозвучал политический вызов «из низов» лидерам Народно-демократической партии.

Суть его провозгласил один из местных лидеров НДП, председатель регионального отделения объединения «Злагода» и Украинского союза промышленников и предпринимателей Леонид Шемякин: облорганизация НДП выдвигает и будет поддерживать на будущих президентских выборах кандидатуру Л.Кучмы. Более того, отметил Шемякин, «мы выступаем за единого кандидата от демократических сил, и им будет Л.Кучма». Это решение, не скрывал он, — «вызов отдельным людям, которые зарвались». В разговоре с корреспондентом «Дня» Леонид Шемякин разъяснил появление одесского «вызова» отдельным НДПистам тем, что «игнорируя мнение предыдущего съезда НДП, идет выдвижение документов и требований к претенденту, не созвучных с решениями партийного форума».

Иными словами, известные призывы лидера НДП А.Матвиенко и еще пятерых членов политисполкома, солидаризировавшихся с ним, к Л.Кучме, как вероятному кандидату от партии, — начать хоть какие-то реформы в экономике и управлении государством — наконец расценено однозначно. И, естественно, что вслед за «инициативой одесских низов», которая, очевидно, весьма пришлась по душе возможному кандидату от НДП, состоялось закрытое заседание политисполкома НДП в Киеве, где в ходе голосования и стали известны «люди, которые зарвались». То, что партия вследствие этого решения может получить раскол, можно спрогнозировать и без гадалки. А по поводу того, какие именно одесские организации поддержали кандидатуру Л.Кучмы на должность президента, то Л.Шемякин назвал местные объединения «возрождения региона»: «Новая Украина», «Женщины Украины», региональные отделения УСПП, НДП и Селянско-демократической партии.

Кажется, пока региональные организации НДП либо выжидают разрешения конфликта «наверху», либо откровенно становятся на сторону власти. Об этом свидетельствует информация корреспондентов «Дня».

Интересно, что позицию Матвиенко не поддерживают на Виннитчине, где он когда-то был губернатором. В интервью корреспонденту «Дня» председатель правления Винницкой областной организации НДП Сергей ТАТУСЯК отметил:

— Когда начались встречи в региональных партийных организациях членов политисполкома, было видно, что каждый свою позицию высказывает как мнение партии, поэтому в январе правление областной партийной организации осудило действия членов политисполкома, потому что они противоречат решениям, принятым на съезде.

— А насколько обоснован вопрос о смене лидера партии? Он уже прозвучал, вот и Пустовойтенко в выступлении по телевидению на это намекал...

— Сегодня мы уже пошли по тому пути, что политисполком принял решение об обсуждении кандидатуры будущего президента, большинство областных организаций, их правления поддерживают эту линию, а точка зрения Анатолия Сергеевича, насколько мне известно, не совпадает с мнением большинства, и потому такие основания есть. В конце концов, будет принято единое решение на съезде, после которого каждый — и тот же Матвиенко — вынужден выполнять решение партии, и так оно и будет. Тогда мы можем считать, что партия состоялась. Это и есть партийная дисциплина. Достаточных оснований для смены лидера нет. Это не тот шаг и не тот путь, по которому мы должны идти, чтобы уже сегодня ставить вопрос о Матвиенко. И Валерий Павлович однозначно отметает вопрос о том, что в партии произойдет раскол или смена лидера. Точку поставит съезд, и все будет зависеть от Матвиенко, от того, какую позицию он займет.

В свое время о резком несогласии с позицией лидеров НДП заявила Донецкая областная организация партии. В соответствующем заявлении высказывание киевских руководителей было названо «незрелым и амбициозным».

Наша позиция остается неизменной, — уверил заместитель председателя областной организации НДП Виталий НОЗДРИН. — Высказывать свою точку зрения не запрещено никому, но если заявления делает один из лидеров партии, он должен конкретизировать: речь идет об его личном мнении, мнении как члена партии или позиции органа, который он представляет. Что касается требований к действующему Президенту, то они должны быть обоснованнее. Красить все в черный цвет — нелогично. Мы будто бы расписываемся в собственном бессилии. Это не украшает ни лидеров, ни саму партию.

На уровне внутрипартийной дискуссии, — продолжает собеседник «Дня», — разногласия существуют и в областной организации, но мы прилагаем все усилия, чтобы направить такие разночтения в умное лоно дискуссии. Это нормально: когда никаких противоречий — это не партия, а армия.

В нормальности происходящих в партии процессов уверен и заместитель председателя Луганской областной партийной организации НДП Андрей ЧЕРКАСОВ:

— 4 апреля у нас состоялось расширенное заседание правления областной организации, на котором присутствовал первый заместитель председателя НДП Владимир Филенко. Большинством голосов мы поддержали кандидатуру Леонида Кучмы на предстоящих президентских выборах. Филенко объяснил свою позицию так: он не против кандидатуры Кучмы, а против самой системы подготовки к выборам. А это еще не повод для раскола партии. Хотя, на мой взгляд, теоретически такой раскол возможен, но уверен, что деления, как у социал-демократов не произойдет. Думаю, если Матвиенко, Емца и Филенко не поддержит большинство, они все же не станут предъявлять ультиматум, впадать в крайность. Независимо от того, как сложится ситуация, партия не расколется.

Комментарии по поводу того, оторвался ли Матвиенко от партии, или нет, должен бы, в первую очередь давать он, — говорит заместитель председателя Львовской областной организации Андрей СТЕЦЬКИВ.

Что касается ситуации вокруг партии, в частности, вокруг ее поддержки того или иного кандидата, то следует это делать взвешенно и согласно уставных и программных основ НДП. По моему мнению, Матвиенко, как глава партии, действует согласно Уставу и решениям первого этапа 4 съезда НДП и решениям, принятым на политсовете. А они сводятся к тому, что сейчас в НДП проводится внутрипартийная дискуссия по поводу того, кого поддерживать на следующих выборах. В связи с этим обсуждаются различные кандидатуры и условия, на каких НДП поддерживала бы того или иного кандидата. Поэтому в партии существуют различные мнения. Как известно, они сводятся к действующему президенту. Однако последнее решение политсовета было такое — партия поддержит его, если Леонид Данилович согласится на требования, которые были выдвинуты НДП. К сожалению, в этом направлении диалога не вышло. Это усложняет ситуацию, в чью пользу определится НДП. Поэтому, по моему мнению, никто ни от кого не отрывается, нужно учиться строить гражданское общество, в котором бы высказывались различные мнения. И следует руководствоваться не собственными эмоциями, а аргументами.