Градус пассивности

Переменчивая активность Верховной Рады, когда журналисты с высоты балкона для прессы могут наблюдать полупустой сессионный зал (именно так было и в этот вторник), в очередной раз вынуждает задавать вопрос — так ли должен работать законодательный орган в парламентско-президентской республике?

Народный депутат Игорь ЛУЦЕНКО на вопрос «Дня», не слишком ли расслабились парламентарии воюющей страны, ответил, что «чем меньше депутаты ходят на работу, тем для страны лучше, потому что качество законов, которые они принимают, довольно сомнительно».

Другой народный депутат — Остап ЕДНАК, напротив, считает, что парламентарии работают достаточно плодотворно. «В первой половине дня мы принимали активно законы, которые частично касаются социальной защиты, частично энергетики, — рассказывает «Дню» Остап Еднак. — Потому считаю, что парламент все же имеет свою результативность. У меня лично были опасения, что после принятия бюджета две недели тому назад народные депутаты расслабятся. Но опасения не оправдались. Конечно, идеальной была ситуация, если бы парламент работал активно в полном составе, как это делается на Западе. Но когда идет речь о важных вопросах, то у нас всегда найдется нужная явка. Я был несколько месяцев во Франции и видел, как там работают парламентарии — активно и до поздней ночи. Хотелось бы, чтобы и у наших депутатов был такой энтузиазм. Тем не менее, количество системных законов, которые уже принял этот парламент, нужно еще и выполнять. Тогда можно почувствовать их эффективность. И здесь уже вопрос к исполнительной власти от правительства, к местным администрациям».