Игра в «голубой огонек»

Осень, «Интер», пожар. В этот раз с «Голубого огонька» начался не только Новый год, но и политический сезон в Украине. В прямом смысле этого слова. Для начала работы парламента, как говорят, нужен первый аккорд. И этим аккордом, по крайней мере так выглядит, оказалась полупостановочная сцена обгоревшего телеканала «Интер». А точнее, даже не самого «Интера», а компании, которая производит для него выпуски новостей — «Национальные информационные системы». В прошлом году этот сезон начался более трагично — тогда около стен Верховной Рады от гранаты погибли четыре стража порядка. Прошел год — жертвы есть, подозреваемые, заказчики неизвестны, бенефициары в Кремле и среди отдельных политических партий. Наказанных и виновников нет. И вот на минувших выходных снова ажиотаж — горит «Интер».

Александр Пилипец, директор «НИС», входящей в Inter Media Group, на своей страничке в Facebook написал, что пожар произошел «на фоне неединичных угроз в сторону канала», при которых «власть была бездеятельна». К власти действительно есть вопрос относительно ее бездеятельности, но не в плане «угроз Интеру», а в том, почему во время агрессии РФ против Украины и оккупации части территорий нашего государства в украинском медиапространстве позволяется откровенная и завуалирована пророссийская пропаганда. Тем более, что конкретные журналисты были пойманы «на горячем» в явных моментах коллаборации с оккупантом. Разве это не повод для возбуждения дела? Можно сказать, что тот факт, что против «Интера» и подобных ему каналов до сих пор не возбуждены дела, лишь побуждает к самовольным действиям рядовых граждан. Тем более в условиях абсолютной правовой неопределенности, когда во время войны у нас де-юре до сих пор нет этой войны. Но был ли поджог «НИС» инициативой «простых граждан»?

Уже месяц, как блогеры разбирают на цитаты переписку бывшей сотрудницы этого телеканала Столяровой, где засветились именитые журналисты, которые, оказывается, любят «войнушки» ради «войнушек» и готовы создавать адаптированный для россиян контент, при этом не забывая употреблять якобы проукраинские лозунги. После Кобзонов на Новый год и Басковых на День Независимости к «Интеру» все больше вопросов даже у рядовых граждан, которые привыкли к тазикам с салатом «Оливье» и традиционным «С легким паром». Но сейчас речь о тысячах погибших и потерянных территориях, куда и Кобзон, и Басков ездят не просто с концертами, но и с заявлениями. «Вы бурят? О, как я рад!» — фраза «кагэбэшного» певца Кобзона после дебальцевских событий запомнилась многим. «Боевые буряты» давно осваивают танками и сдабривают телами земли Донбасса. Но до бурят были вот такие «кобзоны», которых ротирует «Интер» в Новый год, когда украинские военные отчаянно защищали Донецкий аэропорт.

На самом деле вопрос относительно позиции в развязанной России против Украины войны у простых граждан не только к «Интеру». Но конкретные доказательства относительно коллаборации появились лишь в отношении этого телеканала. С особым цинизмом к украинцам обращаются с телеэкранов персонажи, которые не гнушаются эту агрессию называть «гражданской войной». В действительности через СМИ, и в том числе телевидение, осуществляется широкомасштабная и непровозглашенная война в тылу. Не заметить ее в сегодняшних условиях крайне трудно. Усталость от жертв и других потерь заставляет общественность «клевать» на крючки, которые подбрасывают некоторые «журналисты» относительно борьбы с «языком ненависти» и апелляций к «общей истории». И здесь уже в колаборанты записались не только «Интер», но и якобы откровенно проукраинские журналисты и медиа.

«Деды воевали» — вот тот императив, которым кормит, в частности, «Интер» украинского зрителя. Поэтому и не удивительно, что для украинцев этот телеканал стал красной тряпкой, которая уже приобрела для оккупанта не только пропагандистский смысл. Другое дело, как на это реагируют те же простые украинцы? К сожалению, среди них иногда бытует мнение, что и Януковича можно выгнать бутылками с «коктейлями Молотова» и «Интер» перестанет существовать как пророссийский рупор, если подожечь около него шины. Подчеркнем — около него, а не в внутри, ведь сами же «интеровцы» поспешили обвинять кого-либо в том, что их умышленно подожгли именно изнутри. Более того, активно пошла раскручиваться информация о пострадавших, мол, пожар на «Интере» — это чуть ли не вторые «одесские профсоюзы». Действительно, были те, кто надышался дымом. Ни ожоги, ни другие травмы зафиксированы не были.

Петр ПОРОШЕНКО, Президент Украины: Я поручил Генеральному прокурору взять расследование (относительно поджога здания «НИС». — Ред.) под личный контроль, потому что остается много вопросов... Недопустимо, чтобы кто-то врывался в здания, поджигал — я уверен в том, что это не имеет никакого отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, а даже больше вредит Украине, чем любые контакты с провокаторами. Вместе с тем, абсолютно недопустима реализация сценария государства-агрессора, когда через финансирование из Российской Федерации отдельные средства массовой информации пытаются дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Украине. Но реагирование на это должно происходить абсолютно законным способом (president.gov.ua)

Таким образом, патриотически настроенные украинцы в некоторой степени поспешили радоваться пламени, при этом не имея к нему никакого отношения. Кто на самом деле поджег «НИС», а не «Интер», пока остается вопросам. Можно сказать лишь то, что во время G20 и выхода депутатов с каникул огонь «Интера» дал повод для того, чтобы лишний раз включить телевизор и поговорить о «терактах» в Киеве. К сожалению, Россия делает все для того, чтобы именно так «включали Украину», как говорил в свое время Янукович. И история с неудачным поджогом «Интера» тому подтверждение. В конце концов, любое пламя в столице в очередной раз является экзаменом именно для украинского общества, которое за последние трагические годы должно было бы уже научиться различать действенные шаги по построению государства от провокаций.

«СОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИЗМУ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПРЯМЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ, Но И ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА»

Николай КНЯЖИЦКИЙ, журналист, народный депутат Украины, глава Комитета Верховной Рады по вопросам культуры и духовности:

— Что касается «Интера», то тут не правовая коллизия, а исключительно коррупция. Этот телеканал абсолютно незаконно получил лицензию, что утверждал канал «Малятко» в своем иске к «Интеру». Это дело до сих пор в судах. Канал «Малятко» уже проиграл два суда, но не потому, что его аргументы уступают, а в результате коррупции и административного давления на суды. На самом деле дело «Малятко» против «Интера» абсолютно выигрышно. К сожалению, общество очень мало уделяло внимания этому делу для того, чтобы разобраться, почему и когда «Интер» незаконно получил лицензию. Отмечаю, что «Интер» получил эту лицензию незаконно без всякого конкурса. Частью «гибридной войны» является коррумпированность украинской системы, что используют пророссийские силы.

И вопрос тут не только в том же Кобзоне, которого демонстрировал «Интер». Возьмем Столярову, которая в то время когда россияне пытались захватить Харьков и создать «ХНР», была в командировке от российских каналов в Харькове. В тот же день ей позвонил Шувалов, пригласил ее в Киев и выдал ей удостоверение «Интера». Тогда по заданию российских каналов она поехала в Одессу, где называла людей, которые защищали национальные интересы, «майданутыми» и полностью поддерживала терроризм в своих информационных сюжетах. Содействие терроризму — это не только прямые террористические действия, но и информационная поддержка. И в этом плане должны действовать правоохранительные органы, которые, к сожалению, такую активность пока не проявляют. Правовые основания для такого преследования есть, так как существует статья за финансирование и поддержку терроризма. Столярова поддерживала терроризм под удостоверением, которое было выдано телеканалом «Интер». То есть и те, кто Столяровой выдавал эти удостоверения, и те, кто направлял ее освещать события в Одессе, все они должны нести ответственность, равно как и она.

«АКТИВИСТАМ НУЖНО ТРЕБОВАТЬ У ВЛАСТИ, ЧТОБЫ ОНА ИСПОЛНЯЛА СВОИ ОБЯЗАННОСТИ»

Денис КАЗАНСКИЙ, блогер, журналист:

— Если говорить конкретно об «Интере», то в данном случае есть конкретные доказательства сотрудничества этого телеканала и согласования редакционной политики с людьми, с которыми мы воюем. Считаю, что это достаточный повод для уголовного дела и соответствующего расследования по линии правоохранителей. Обычно с другими каналами в правовом смысле бороться достаточно трудно, ведь там речь идет только об освещении определенных мнений. Там пока речь может идти о моральной ответственности, но не об уголовной. Но с «Интером», повторяю, уже есть конкретные доказательства.

Я против всевозможных поджогов, но меня удивляет, почему поджигатели пошли к «Интеру». Ведь «Интер» — это исполнитель. А очевидное зло — это Левочкин и Фирташ, которые являются владельцами этого ресурса. Какой смысл бороться с исполнителями, тем более такими способами? Претензии нужно предъявлять владельцам, которые формируют месседжи и спускают исполнителям. Кроме того, и к Фирташу, и Левочкину есть вопросы относительно их деятельности, к ним есть вопрос, как они получили «Интер». Этот телеканал они получили незаконно, и на это есть соответствующие расследования. Поэтому активистам нужно идти не под «Интер», а требовать у прокуратуры и власти, чтобы они исполняли свои обязанности и наказывали преступников. «Суд Линча» здесь абсолютно неуместен.

 Что касается поджога «Интера», то все очень неоднозначно. В данном случае все выглядит, как самоподжог. Тот, кто не был на телеканалах, может думать, что туда можно легко зайти, поджечь и выйти. На самом деле все не так. В «Интер» просто так не зайдешь и не убежишь. Поэтому я имею большие сомнения, что это был поджог какими-то неуловимыми мстителями. Эта история прежде всего выгодна Левочкину, после чего состоится целое шоу при участии «Оппозиционного блока». Таким образом они входят в новый политический сезон. А потери от этого пожара минимальны, так как Левочкин за день больше зарабатывает, чем то, что он потерял в результате пожара. Информационный же эффект абсолютно шикарный.