Интеллект нуждается в защите

Нельзя сказать, что в Украине отсутствуют механизмы правового обеспечения интеллектуальной собственности. Но в реальной практике существует множество вопросов, на которые в нашем законодательстве пока что нет ответов. Из-за этого несет немалые убытки наше государство, талантливые ученые и специалисты теряют приоритеты в ведущих направлениях научных исследований.

Как заметил Богдан Губский, к сожалению, большинство предприятий государственного и коммерческого сектора ныне все еще не умеют грамотно и своевременно защищать свои права на интеллектуальную собственность (права на товарный знак, изобретение, опытную модель). Задание законодателей — достичь ситуации, когда каждый производитель и каждый гражданин Украины будет иметь реальную возможность узаконить свои права на изобретения, промышленные образцы и товарные знаки, авторские права на литературные, технические, художественные произведения и на другие виды интеллектуальной собственности. Только создание действенной, гибкой и адаптированной к мировым нормам и стандартам законодательной базы в сфере защиты прав интеллектуальной собственности способно решить существующие проблемы в этой отрасли.

По мнению Богдана Губского, система мероприятий, направленных на разрешение проблем законодательного обеспечения охраны интеллектуальной собственности в Украине, должна состоять из двух блоков.

Первый блок должен обеспечить приведение действующего законодательства в соответствие с современными мировыми тенденциям перемещения интеллектуальной собственности. Следует прежде всего положить начало системе нормативных и законодательных актов всеохватывающий охраны прав на изобретения, опытные модели, знаки для товаров и услуг, а также защиты от недобросовестной конкуренции. Также необходимо включить основные положения о защите прав на объекты интеллектуальной собственности в Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный и другие кодексы Украины. В первую очередь, речь идет об ответственности за правонарушения, связанные с незаконным использованием интеллектуальной собственности в Уголовном и Административном кодексе Украины. Ведь до сих пор в Украине отсутствует надежный механизм защиты прав на коммерческую тайну и санкций за присвоение авторства на чужой объект интеллектуальной собственности. Украинский внутренний рынок остается незащищенным из-за недостаточного противодействия перемещению на таможенную территорию Украины товаров, нарушающих права интеллектуальной собственности. Общим недостатком является отсутствие механизма регламентации оценки стоимости интеллектуальной собственности.

В то же время, по мнению Б.Губского, крайне необходимо сосредоточиться на разработке новых нормативно-правовых актов, которые бы заполняли законодательную пустоту в регулировании отношений собственности на интеллектуальную продукцию. Принципиальным требованием к содержанию деятельности в этом направлении должна быть направленность на «опережение». Это требование обусловлено характером интеллектуального продукта. Ведь речь идет о компьютерных программах и базах данных, которым присущи большая скорость передвижения и принципиальной трансформации. В этой связи народный депутат отметил необходимость регламентации профессионального представительства в сфере интеллектуальной собственности, а также отношений в глобальной информационной системе Internet.

О неотложной потребности гармонизировать украинское законодательство в сфере защиты авторского права с международным законодательством красноречиво свидетельствовали академики Борис Патон и Валентин Мамутов. По их мнению, именно это создаст благоприятные условия для работы украинских производителей, значительно улучшит международный имидж Украины. Выдающиеся ученые выразили благодарность Фонду «Украина — ХХI век», который объединил усилия специалистов, очертив главные направления и предложив пути законодательного решения этой насущной проблемы.