Как будем возвращать восток и Крым?

Объединение «Самопоміч» недавно изложило на своём сайте проект Коалиционного соглашения на 73 страницах. В принципе этот проект можно назвать базой не только для координации действий между участниками коалиции, но и обстоятельным и всесторонним документом, в котором описываются векторы развития страны. В частности в нём описаны действия по урегулированию ситуации на востоке Украины и отправные пункты властного поведения относительно оккупированных территорий. А именно чётко определена позиция коалиции, что не только восток Украины должен быть возвращён под контроль Киева, но также и АР Крым и г. Севастополь.

Коалицианты намереваются подавать международные иски против Российской Федерации в интересах как Украины так и украинских предприятий. В коалиционном соглашении прописаны аспекты юридической защиты граждан, которые очутились на оккупированных территориях, в том числе выделены отдельные национальности. Также предусматривается не только юридическая защита, но и внедрение целевых программ поддержки разных возрастных, этнических, социальных и других групп. Практически предусматривается формирование на смежных с оккупированными территориями дополнительной инфраструктуры органов государственной власти. В настоящий момент не стихают спекуляции вокруг некоторых заявлений руководителей, относительно ограничения финансирования оккупированных территорий, а точнее - ограничения выплаты пенсий. Коалиционное соглашение в свою очередь предусматривает «закрепление статуса вынужденных переселенцев». Механизм защиты прав граждан и, в частности, пенсионеров, которые сейчас находятся на территориях, подконтрольных боевикам, не прописан. На практике гражданам просто предлагается переехать на другие территории.

Отдельным пунктом выделена неотложная проблема информационной политики. Не секрет, что информационная политика нами проиграна не только на изолированных от украинского информационного поля пространствах, но и на соседних территориях востока и юга страны. Этот пункт требует отдельного закона, отдельных серьёзных действий вплоть до назначения на местном уровне соответствующих должностей, которые должны были бы отвечать за информационное влияние. До этого времени ничего не сделано не только для того, чтобы объяснять гражданам на оккупированных территориях элементарные вещи относительно действий украинской власти и военных, но и фактически информационное влияние агрессора допущено на пространстве всей страны. Обычно никакими соглашениями и декларациями этот вопрос не решить. Нужны немедленные назначения и немедленные действия.

Также никакое соглашение не решит вопрос отвоёвывания оккупированных территорий. Общие определения – это лишь декларации. Последние же заявления руководителей говорят о последующем ожидании развития ситуации. Мы вроде бы ожидаем очередного шага Путина. Так вышло, что сначала мы боялись спровоцировать Путина, чтобы тот не пошёл на нас войной.

Война, которую эвфемично назвали АТО, началась. Теперь нам говорят о возможности полномасштабного вторжения, которого мы вроде бы должны избежать и соответственно ничего не делать для продвижения вглубь оккупированных территорий для их освобождения. Если же взглянуть на карту оккупированных территорий в часовом промежутке, то видно как наступление происходит, и мы фактически продолжаем терять земли. В соглашении, несмотря на чёткое определение – оккупация – ничего так и не сказано об освобождении. Освобождение – это действие, зато в документе сказано о «возобновлении деятельности законных органов власти». Таким образом, ставится ударение на том, что это является внутренним конфликтом. Выходит, мы воюем с бандитами, а роль России определяется лишь в сфере правовых споров.

Конечно, в проекте коалиционного соглашения не найти слова война, интервенция и агрессор. Ключевым термином для определения ситуации на востоке и в Крыму служит слово оккупация. Коалицианты, которые уже месяц после выборов не могут определиться с единственной объединительной позицией, обещают «всесторонне противодействовать деятельности оккупационных властей Крыма и Севастополя, а также незаконных террористических группировок, действующих на территории Донецкой и Луганской областей». Обычно такая волокита с подписанием соглашения заключается, скорее всего, не в сути его текста, а в должностях. Можно лишь пожелать власти определиться в конечном итоге с распределением должностей и хоть бы назначить главу СНБО. В настоящий момент в государстве, которое фактически находится в состоянии войны, уже несколько месяцев эта должность вакантна.