Как докричаться до «тупика»?

Много месяцев продолжаются дискуссии и ссоры относительно возможного увольнения с должности премьер-министра Арсения Яценюка и роспуска правительства. Множество спекуляций и даже фейков периодически появляется в соцсетях и СМИ, но, в конце концов, основным вопросом так и остается формирование надлежащей качественной альтернативы нынешней правительственной когорте. Фамилии называются разнообразные — от председателя Верховной Рады Владимира Гройсмана до мэра Львова Андрея Садового и нынешнего министра финансов Наталии Яресько. Пресс-секретарь Президента Святослав Цеголко заявил, что Петр Порошенко готов работать с любым премьером, кандидатуру которого предложит парламент и для которого найдется 226 голосов депутатов. Кроме того, Цеголко заявил, что Президент считает необходимым формирование новой коалиции.

Существует дискуссия, каким именно должно быть правительство — технократическим (Яресько) или политическим (Садовый)? «Блок Петра Порошенко» обнародовал свою позицию, что он поддержит «смену премьера на технократа, который будет работать, а не заниматься ежедневным пиаром, и прекратит инициировать противостояние между ветвями власти». К сожалению, эксперты утверждают, что ни нынешнее, ни якобы альтернативное правительства на самом деле не смогут решить глубинный кризис доверия к власти.

Беспрецедентная по своей гнусности кампания против Яценюка с использованием массы унизительных бигбордов к отчету правительства 11 декабря 2015 года лишь подчеркнула тот факт, что главным мотивом претензий к премьеру является не конструктивное виденье необходимости реформ, которыми нынешнее правительство не может похвастаться, а сугубо меркантильная борьба за влияние. Правда, даже в таких условиях Верховная Рада так и не смогла уволить нынешний состав Кабмина. В частности, потому, что в результате существенного изменения конъюнктуры и над самим парламентом висит угроза перевыборов, а не только формирования новой коалиции.

КОНСУЛЬТАЦИИ. «КООРДИНАТОР УКРАИНСКИХ ОЛИГАРХОВ» СЕРГЕЙ ТАРУТА (СЛЕВА), ЛИДЕР «БАТЬКІВЩИНИ» ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПО ВОПРОСАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АНДРЕЙ КОЖЕМЯКИН / ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Борьба за влияние, которая в общественность выносится как показное шоу, обнажает кризис не только в правительстве, но и в парламенте и вообще во власти. Последняя по ротации информационных поводов явно не способна уверенно придерживаться единого государственнического вектора. Война для нее стала оправданием бед и проблем, а сам «политический олимп» превратился в сплошное ток-шоу с использованием мантр и заклинаний о «необходимости реформ», «борьбы с коррупцией» и «проведения люстрации». Следствие этого ритуального шоу — реформ нет, коррупция нашла еще большее поле для процветания, а люстрация вообще началась с того, что отодвинула в момент кризиса от управления опытных профессионалов.

О возможных перспективах назначений собеседник «Дня» из БПП сообщил: «Президент действительно предлагал премьерство Садовому, и был разговор с Яресько. Садовый отказался. По поводу Владимира Гройсмана на фракции речь шла как о наиболее вероятной кандидатуре, однако голосования не было, и обсуждение его желания прошло поверхностно».

«Народный фронт» до последнего будет бороться и идти до конца, причем для них не слишком важно, как это будет восприниматься в стране — им важна только одна личность. Причем это уже выглядит не как политическая борьба или предложение новых политических платформ — это выглядит как откровенный шантаж, циничный, открытый», — завершает народный депутат.

В свою очередь представитель «Батьківщини» объяснил: «В «Народном фронте» пытались торговаться за другие кандидатуры, например, за Турчинова, но при живом Яценюке они боятся это делать, хотя, думаю, уже давно с ним простились. Думаю, Яресько на должности премьера не хочет никто, даже Президент, поскольку в таком случае страна попадет в жесткое внешнее управление, ведь ее покровители с каждым лично пообщаются и найдут болевые точки. Что касается Гройсмана — тоже не договорились. В целом сейчас нет смысла говорить о кандидатурах на должность премьера — следует ждать внеочередных выборов. Это проблема нынешнего парламента, который не может договориться. И даже если удастся продавить какую-то кандидатуру, нормальной работы не будет. В том же количестве останется президентская фракция, «Народный фронт» и «Оппоблок», и такое соотношение интересов не дает парламенту держаться на плаву».

В «Народном фронте» же продолжают настаивать на потребности определиться с кандидатурами в правительство. «Четкую позицию фракции озвучил ее председатель Максим Бурбак: правительство будет готово уйти в отставку только тогда, когда будет предложена кандидатура премьер-министра, полный состав нового Кабмина и его программа, — комментирует «Дню» народный депутат от «НФ» Лилия ГРИНЕВИЧ. — В нынешней ситуации страну нельзя оставлять в таком межсезонье, когда ею никто не руководит. БПП должен выйти с упомянутым пакетом, и мы готовы будем отправить нынешнее правительство в отставку и разделить ответственность за новое. Но мы должны понимать, за что мы разделяем ответственность — это должно быть четко артикулировано. Пока «Блок Петра Порошенко» ничего не предложил. То, что в публичной плоскости звучали имена кандидатур, ничего не значит».

«Если же политические силы хотят вбросить страну во внеочередные выборы, то это межсезонье затянется еще на полгода. Это безответственно в той сложной ситуации, которая существует в стране. Поэтому мы делаем шаг навстречу «Блоку Петра Порошенко» и ждем от них конкретных предложений. Если коалиция на них согласится, «Народный фронт» тоже их поддержит», — добавляет народный депутат.

Так есть ли выход из нынешнего политического кризиса? Комментируют эксперты «Дня».

«НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НЕТ КАЧЕСТВЕННОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ»

Максим РОЗУМНЫЙ, доктор политических наук, заведующий отделом политических стратегий Национального института стратегических исследований:

— То, что вся политическая интрига сосредоточилась на фамилиях и соответствующих политических ресурсах, которые та или иная группа собирается контролировать, является признаком очень важной проблемы — проблемы мотивации. Политический класс утратил мотивацию заботы об общем благе народа, как бы это пафосно ни звучало. Эту реальность очень легко имитировать во время избирательных кампаний, но очень трудно поддерживать в практической реальности и решении неотложных вопросов. Поэтому этот диссонанс между задекларированными намерениями и реальными интересами сегодня вылился в такой политический кризис, который характеризуется многими уровнями недоверия. Речь идет о недоверии внутри правительства, политического класса и, в конце концов, недоверии населения к власти.

В этой ситуации простых решений, очевидно, быть не может. Любая из тех комбинаций, которая предлагается, кризис мотивации политического класса не решает. Это процесс эволюционный и связан со сменой всей политической элиты.

К сожалению, Евромайдан показал, что в кризисной ситуации качество политического класса не изменилось, потому мы должны быть готовы именно к эволюционному пути через периодическую ротацию правительства и парламента. Эта проблема будет как-то решаться через избирательные циклы. Однако на сегодняшний день качественной альтернативы, которая могла бы предложить эффективный путь развития и реформ, не существует. Именно в отсутствии этой альтернативы кризис и заключается.

«В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЛИДЕРЫ КОАЛИЦИОННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ»

Виктория ПОДГОРНАЯ, директор Международного центра стратегической политики:

— Политические игрища сейчас только разрушают доверие к парламенту, а враг, в условиях агрессии которого мы живем, хочет именно того, чтобы мы находились в состоянии постоянных выборов. Политические силы при условии перевыборов не станут лучше нынешних, ведь качественно новых политических сил сейчас нет — они не сформированы. Для того чтобы появились новые политические силы и новое качество правительства, нужно много времени, а нынче это очень сложно. Но существует и компромиссный вариант.

Бывший премьер-министр Норвегии рассказал об очень интересном ходе. Политическая ответственность должна возлагаться на лидеров политических сил и на лидеров фракций, чтобы потом они не могли играться с правительством. Он заставил все политические силы, которые вошли в коалицию, представить своих лидеров в самом правительстве. Это цементировало процесс. Таким образом сами лидеры политических сил несли ответственность за конкретные участки практических задач. Сейчас у нас все наоборот — Президент перебрасывает ответственность на премьера, а премьер — на Президента. В результате — никто не несет ответственность.

Относительно того, каким должно быть правительство — технократическим или политическим, то я не верю в технократов, ведь они очень слабые, если у них за плечами нет политической силы. На них очень легко давить, даже если это замечательный человек и профессионал. Именно поэтому политики должны быть в правительстве, а у самих политиков должны быть наняты соответствующие компетентные специалисты.