Как раскололась сталь

После серии московских съездов в России появились два альтернативных ЦК КПРФ и два партийных лидера — депутат Госдумы Геннадий Зюганов и губернатор Ивановской области Владимир Тихонов. Два Х съезда КПРФ, проведенные ими параллельно в начале июля, только окончательно оформили неожиданный раскол. После июльских внутрипартийных маневров российские эксперты в один голос заявили, что «прежней компартии в России уже не будет», и в поисках скрытых течений, которые посодействовали такому неожиданному повороту событий, обратили свои взгляды в сторону Кремля. Искушение последнего окончательно добить и без того тяжелораненого внутрипартийными коллизиями «коммунистического медведя» оказалось сильнее аргументов в пользу сохранения коллаборационистской левой оппозиции. Зюганов «сотоварищи» еще не успели опомниться от громкого провала на выборах в Думу и стремительной потери электората, который с огромным скрежетом остановился на отметке 10%, как почувствовали фактически смертельный «удар в спину». Раскольники во главе с председателем антизюгановского ЦК КПРФ губернатором Ивановской области Владимиром Тихоновым утверждают, что составляют убедительное большинство. На двух параллельно проведенных съездах общее количество делегатов, которые проголосовали против Зюганова, составляло 174, а это, по словам Тихонова, больше половины. Как утверждают эксперты, будущее КПРФ теперь целиком зависит от того, какую из группировок поддержит Кремль, и — вывода Минюста РФ о легитимности съездов. Однако и ни Минюст, и никто другой, похоже, уже не убережет когда-то единую КПРФ от необратимых процессов отчуждения собственности, броуновского движения кадров и в будущем еще большей сегментации: на три, четыре или пять обломков. При таком сценарии, на будущих выборах в Госдуму ни одно из ответвлений вряд ли сможет преодолеть пятипроцентный барьер. Привидение коммунизма действительно будет превращаться в политическое привидение.

Аналогичный «вирус раскольничества» вскоре может перекинуться и на отечественный клон КПРФ — Коммунистическую партию Украины. Похожие симптомы болезни в КПУ уже наблюдаются: с каждыми парламентскими выборами симпатий электората все меньше; как Зюганов, так и Симоненко с одинаковым «успехом» принимали участие в выборах президента и тому подобное. Вследствие того, что коммунистические верхушки не оправдали надежд рядовых коммунистов на этих выборах, в рядах как КПРФ, так и КПУ масса недовольных растет. Взрыв раскольничества в КПРФ уже произошел, поэтому не побоюсь сделать прогоноз, что на очереди КПУ, вопрос только — когда? Ответов находим два: после прогнозированного провала Симоненко на выборах-2004 или на парламентских 2006 года, если симпатии избирателей, учитывая все вышесказанное, достигнут той же злосчастной 10%-й отметки. «Зюгановский сценарий» в Украине — это не только предположение, он имеет все шансы быть реализованным в нашей среде, и нынешний курс КПУ только больше содействует такому развитию событий.