Какая Украина им нужна?

Было бы странно ожидать, что бурная политическая жизнь в Украине оставит равнодушными наших соседей, ближних и дальних. Слишком важна Украина как для Европы, так и для России. Как ни нападают демократы на республиканцев, на президента Буша, на его внутреннюю и внешнюю политику, в отношении к Украине налицо двухпартийное единство. Это ясно показало принятие конгрессом закона о поддержке вступления нашей страны в НАТО. Москва тоже активно играет на украинском поле. Внешний фактор в украинских делах становится столь значительным, что игнорировать его уже нельзя. Проявлением этого стали статьи наших политиков в зарубежных изданиях. Юлия Тимошенко дала интервью американскому журналу «Newsweek» под характерным названием «Россия схватила Януковича за горло», а в конце месяца во влиятельном американском журнале «Foreign Affairs» выйдет ее статья «Сдержать Россию». Со своей стороны Виктор Янукович в английской газете «The Financial Times» опубликовал статью «Украинская демократия должна опираться на правовое государство». Несколько ранее в этой же газете была опубликована статья Виктора Ющенко. Интересно, что в 2004 г. наши политики к публикациям в иностранной прессе были совершенно равнодушны.

НА СЕВЕРНОМ ФЛАНГЕ

Украинские события, как пишет газета «Коммерсант», заняли первое место в новостях ведущих российских телеканалов. Соответственно не отставала и пресса. Если в 2004 г. Первый канал (ОРТ) занимал откровенно агрессивную позицию, а ведущий Михаил Леонтьев в передаче «Однако» устраивал пятиминутки ненависти (однажды он договорился до того, что приравнял Виктора Ющенко к фашистам), вследствие чего его объявили persona non grata и запретили въезд в Украину. На этот раз Первый канал играл в некоторую объективность. И в новостях, и в программе «Время» события в Украине корректно именовали «двоевластие», «парламентский кризис», «политическое противостояние», показывая представителей всех политических сил. Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко уже не обзывали и не проклинали. Приоритет сторонников Виктора Януковича, конечно, ощущался, но не столь явственно.

Полной противоположностью стал государственный канал «Россия». В информационной программе «Вести» тема Украины была первой и главной. Ведущие новостей произносили пламенные тексты и нагнетали страсти. По версии «Вестей», в Украине был принят «роковой указ», после чего страна оказалась в «атмосфере безответственности и неразберихи», а затем «все больше и больше погружалась в хаос». Ведущий Дмитрий Киселев, который в 2004 г. восхищался оранжевой революцией, в каждом выпуске «Вестей» и в «Вестях недели» произносил пламенные монологи-комментарии, разоблачая политику Виктора Ющенко, который пренебрежительно именовался «этот революционер», «оранжевый президент», «набожный демократ при полном саморазрушении». А Юлию Тимошенко в одном из комментариев Дмитрий Киселев запросто назвал Юля. Интересно, как бы реагировали в соседней стране, если бы на УТ 1председателя Государственной Думы Бориса Грызлова назвали Боря, а Жириновского — Вова? Можно только представить поток обвинений в невоспитанности, неуважении и т.д.

Причин такой позиции несколько. Во-первых. Приближаются выборы в Государственную думу, а за ними довольно скоро последуют и главные выборы — президента. Соответственно подготовка к двум кампаниям уже началась. Primaries в 14 российских регионах показали, что позиции правящей партии «Единая Россия» не слишком сильны. При известных усилиях и более четкой организации ей можно нанести сокрушительное поражение. Что и произошло в Ставропольском крае, а в ряде регионов в Законодательные собрания прошли и правые. Следствием этого стала активизация правой оппозиции. Власть не нашла другого способа, как запретить митинги и демонстрации. «Марш несогласных» в Москве практически разогнали, а чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова задержали за выкрикивание антиправительственных лозунгов. Представить такое в Киеве с его двумя майданами в настоящее время просто невозможно. Это обстоятельство, и это, во-вторых, в Первопрестольной панически боятся демократической инфекции, которая может проникнуть из Украины. Вот почему с российских телеэкранов и страниц газет льется ложь и дезинформация о событиях в Киеве. Российского обывателя запугивают всем и вся, рисуя образ почти погибшей в пучине анархии страны. В-третьих, активизировался давний противник кремлевского режима Борис Березовский, что еще больше добавило нервозности в кремлевских коридорах власти.

Окружение российского президента имеет стойкую аллергию к тому, что происходит в Украине. Там создали легенду и теперь в нее сами верят в темные международные антироссийские силы, которые готовят заговор против Третьего Рима и не дают возродить великую и могучую империю. Именно они поставили у власти Президента Виктора Ющенко и сейчас реализуют очередной этап борьбы против пророссийского Виктора Януковича. Пока на берегах Москвы-реки надеялись, что сражение с указом о роспуске парламента не будет долгим и закончится сокрушительным поражением американского ставленника, там играли в некоторую дистанцию. Но как только до кремлевских заправил дошло, что Президент Украины совсем не такой слабый и безвольный, каким они его представляли, так камуфляж сдержанности был отброшен, и бесноватые типа Михаила Леонтьева получили соответствующую команду. Под этим же углом зрения следует рассматривать и визит в Украину делегации российских парламентариев. Состав делегации и ее действия никак нельзя рассматривать как посреднические усилия. Наоборот, целью была поддержка, причем демонстративная только коалиции. То, что заявлял заместитель председателя комиссии по международному сотрудничеству и народной дипломатии общественной палаты Российской Федерации Сергей Марков, можно вполне считать точкой зрения Кремля. Разговоры о нарушениях прав человека в Украине можно рассматривать как анекдот в сравнении с тем, что происходит в эти дни на московских площадях. Также были активизированы российские политтехнологи, в очередной раз засланные в штаб Виктора Януковича. И результаты не замедлили сказаться.

Среди «бело-синих» на майдане появились транспаранты с надписями «Донецкая республика». Ничего нового господа Шувалов и К° придумать не могут. Скудость идей компенсируется агрессивностью. Вспоминается предвыборный плакат прошлых президентских выборов о трех сортах регионов нашей страны. Теперь снова вытащили крапленую карту сепаратизма. Исподволь прививается мысль о незрелости украинского государства и невозможности сосуществования двух берегов Днепра. В свое время большевики создали Донецко-Криворожскую республику, чтобы не допустить укрепления украинского государства. Свое черное дело эта республика и ее руководители сделали. Сегодня из соседней страны нам грозят вновь повторить тот же сценарий. В 2004 г. российские политтехнологи довели Виктора Януковича до поражения. Такое впечатление, что урок премьеру и его окружению не пошел впрок. Снова шагают вверх по лестнице, ведущей вниз? Или есть у лидеров «бело-синих» обязательства перед Кремлем, от которых невозможно отказаться? Подозрения более чем основательные.

Москве доминирует мысль, что если сейчас допустить ослабление Януковича и его лагеря, то Украина для России будет потеряна навсегда. Как сказал в интервью сайту «Политком.Ру» заместитель генерального директора Центра политических технологий Сергей Михеев, «СССР развалился, Югославия развалилась, Чехословакия развалилась, Сербия развалилась, Грузия, Молдова и Азербайджан де-факто расчленены, почему бы и Украине не развалиться?.. Но ту же логику можно применить и к Украине. Если бы в Москве было принято политическое решение о расколе Украины, у нас хватило бы ресурсов для осуществления этого плана... Нам надо понять, что Украина — колыбель русской цивилизации. Потеря связи русских с Киевом способна нанести очень серьезный ущерб для нашей национальной самоидентификации... Вообще, надо сказать, что самое важное мы, к сожалению, уже потеряли — Украину, Беларусь, еще ряд территорий. И если есть шанс как-то не допустить этого, им нужно воспользоваться». Вот какая логика преобладает в мышлении власть предержащих в Москве. И об этом нужно помнить тем украинским политикам, которые безоглядно ищут поддержки в соседней стране, в том числе и материальной.

НА ЗАПАДЕ

Вполне понятно, что и в Европе, и в Америке к событиям в Украине не остаются безучастными. Хотя там не вполне понимали причины и двигатели нынешнего кризиса. Первыми откликнулись поляки. Они ближе и острее чувствуют происходящее. Вице-президент Европарламента Марек Сивец и экс-президент Польши Александр Квасьневский, уже участвовавший в урегулировании политического конфликта в Украине в 2004 г., прибыли в Киев, чтобы оценить ситуацию. Европе будет сложно выработать единую позицию в отношении Украины.

Париж занят своими приближающимися выборами, и его окружающий мир интересует постольку-поскольку. При этом, независимо от того, кто в этой избирательной гонке победит, французская позиция сместится в сторону Вашингтона. У Лондона свои сложности. В мае уходит Тони Блер, его заменит на посту премьер-министра глава МВД Джон Рид. Наследство ему достанется сложное. Ирак, Иран и шотландский сепаратизм. Тем не менее английская пресса склонна критиковать позицию России в украинском вопросе. Как пишет газета The Daily Telegraph, «...Россия приложила столько усилий, чтобы вырвать ростки украинской демократии. Причиной тому страх, что Киев, получив самостоятельность, пойдет по тому же пути, что и другие бывшие советские республики и постарается обеспечить гарантии дорого доставшейся свободы, вступив в Евросоюз и НАТО. Такой сценарий ненавистен Москве. Владимир Путин, российский президент-автократ, не скрывает презрения к Евросоюзу и НАТО. Путин хочет вернуть России статус сверхдержавы, который она имела при советской власти. Распад СССР он называет «крупнейшей геополитической катастрофой XX века».

Берлин тоже не слишком спешит занять определенную позицию. Ему не хочется нарываться на проблемы с Россией. Тут не только энергетика. Занятость соседей своими делами дает возможность играть в европейском оркестре более громкую партию. И тут, в определенном смысле, особые отношения с Москвой могут помочь. Поэтому Берлин не склонен активно действовать в Украине. Пока в Германии преобладают настроения не мешать России на постсоветском пространстве, молчаливо соглашаясь, что это ее зона интересов. По крайней мере, до ближайших президентских выборов.

Тактика Вашингтона в отношении Украины будет состоять в сдерживании России. Здесь никаких разногласий между Белым домом и конгрессом не будет. Более того, американский парламент будет все более критически относиться к Москве и требовать того же от президента. Вашингтону раскол Украины не нужен, но и усиление позиций России в Киеве тоже неинтересно. Американцы сосредоточат свое влияние на том, чтобы стороны конфликта пришли к какому-то компромиссу. Для этого будут задействованы имеющиеся у них рычаги воздействия. А их достаточно много. От экономических до политических. Соответственно, изменяется тон ведущих американских газет. Если вначале преобладали пессимистические нотки о том, что украинская демократия не выдержала экзамен на зрелость, то теперь все больше господствует мысль, что если Россию не сдержать сейчас в Украине, то в будущем сделать это будет очень сложно. Так что появление статей Юлии Тимошенко в ведущих американских СМИ не случайно.

Нынешний политический кризис делает Украину в очередной раз объектом игры ведущих геополитических игроков. Каждый из них преследует собственные цели. Такое положение приводит к тому, что внешнее воздействие на нашу внутреннюю жизнь становится достаточно сильным и от этого — очень опасным. Если выход из кризиса не будет найден в ближайшее время, то это станет реальной угрозой потери суверенитета в той или иной форме. Не нужно искать помощи ни на московских холмах, ни за океаном. Наши проблемы нужно решать в Киеве, и чем быстрее, тем лучше. Охотников поживиться за наш счет найдется много. Не стоит давать им такой возможности. Подумаем о собственной стране и наших интересах.