Кучма — реформатор ?!

Жизнь наша часто монотонна, тягуча и порой однообразна. Но наступают мгновения, когда время спрессовывается во много раз и каждая секунда жизни становится часом откровения. И надо ответить на вопросы, которые ставит перед каждым время, ответить себе и своим детям, которые ждут этих ответов от нас, взрослых. Если не в виде окончательных рецептов, как им строить свою жизнь, то хотя бы обрисовать моральную подоплеку происходящего, задать, а точнее, помочь им самим обозначить для себя нравственные ориентиры, которые позволят им жить в третьем тысячелетии честно и не бояться Божьей кары за свои и за наши грехи.

Ибо порой мы чувствуем на наших собственных судьбах нечто вроде родового проклятия, идущего к нам от наших отцов и дедов, так искренне и слепо поверивших в марксистско-ленинскую сказку о всеобщем благе, даруемом родной компартией всем, кто будет послушно и некритично выполнять все, что им будет велено, беспрерывно лгать самим, а на откровенную ложь верхов реагировать бурными и продолжительными аплодисментами.

За все это мы и наши дети расплачиваемся сегодня, и, прежде всего, своим незнанием и неумением в новых невиданных условиях начала слома и естественной гибели тоталитарного коммунистического строя, понять происходящее вокруг и определиться с тем, как, куда и за счет чего двигаться. Господь Бог словно в наказание за грехи наших предков, поднявших в свое время кровавое знамя коммунизма, наказывает нас, лишая разума и понимания своего места в мире и верного направления движения.

ВПЕРЕД, В ПРОШЛОЕ?

В результате мы — как миллионы простых людей, так и сотни тысяч тех, кто не без налета пустого высокомерия называет себя элитой общества, мечемся, как пауки в банке, и бросаемся из стороны в сторону. Выбираем пути, а значит и людей, олицетворяющих собою их, руководствуясь не здравым смыслом и зрелым общественным, прежде всего, национальным самосознанием, ощущением себя хозяевами нашей земли, а, совсем наоборот, бежим от какой бы то ни было ответственности, от неожиданно обретенной свободы, прочь от реальности, назад, туда, где тарелка жидкой каши и кислого борща подавалась всегда, вне зависимости от того, заработали мы ее или нет.

А на этом фоне, сколь примитивно, столь и безнравственно изображающие непреклонность в своей заботе о трудовом народе, набирают политические очки те, кто используя обманутое и потерянное состояние людей, говорят, что якобы снова могут дать им эту кашу и этот борщ. Но и это есть ложь, двойная ложь. Ибо те мизерные, но, действительно, не будем спорить, реально предоставляемые людям социальные гарантии были итогом тридцати и более кровавых лет, когда ценою полусотни миллионов жизней была таки построена мощная, но полностью милитаризованная советская экономика. Экономика, в которой действительно работали предприятия и зарплату платили вовремя. Но экономика, построенная на страхе и принуждении, на скрежете костей и обмане миллионов людей марксистскими байками о победе над прибавочной стоимостью и создающими ее капиталистами и о наступающем вслед за этим светлом будущем. Такое, одновременно чугунное и карточное идеологическое и государственное строение не могло не разрушиться после ухода из жизни его главного архитектора Сталина.

Иллюзия же сравнительной обеспеченности советского народа в последние брежневские годы поддерживалась исключительно экспортом нефти — фактором абсолютно ненадежным. Правда, когда арабские шейхи в 1972 году объединились и приступили к согласованной и четкой картельной политике поднятия и удержания цен на нефтяном рынке, агония режима чуть продлилась. Но стоило только президенту Рейгану подкрутить гайки и увеличить свой военный бюджет, а заодно и давление на Страну Советов, как исполин сразу рухнул, и рухнул окончательно и бесповоротно.

Так кого же пытается обмануть Симоненко и иже с ним? Что они пытаются воссоздать? Какую систему? Систему, в которой, выражаясь словами Даля, царило право всех на чужую собственность? Нет ее и, слава Богу, никогда уже не будет. А вера народа в эти абсурдные прожекты, в эту ностальгическую сладкую обманную сказку никогда бы не поселилась в душах наших соотечественников, если бы не провальный, бессмысленный и бездумный курс нынешнего Президента Кучмы.

ОБА — ХУЖЕ

Люди наши обмануты дважды и никому уже не хотят верить. И их можно понять. Злой, циничный и бессовестный обман коммунистов сменился вовсе не чем-то новым, а тем же самым, только поданым в другой, более мягкой упаковке. Слова, произносимые в 1994 году о справедливости, о новой жизни, о борьбе с кланами, о деятельности во имя людей, для обеспечения нового радикального курса на обновление и очищение — все эти слова, произносимые тогда Леонидом Кучмой, оказались очередным тяжелым обманом. Справедливость не просто не пришла, но совсем наоборот, была создана такая чудовищная кланово-олигархическая пирамида, что люди, возненавидев все произносимые новые лозунги, под сенью которых это все делалось, бросаются вновь в объятия сладкого коммунистического обмана.

Это одна их часть. А другая, разуверившись во всех и во всем, идет просто по необъяснимой привычке за нынешними власть предержащими, сама того не понимая и приговаривая, мол, лишь бы хуже не было. О том, чтобы было лучше и разговора нет — если что и может измениться и это что-то не вчерашний знакомый нам по дешевой, замешанной на крахмале колбасе, советский вариант, то оно может привести только к худшему, а, значит, должно категорически отвергаться.

Вот что разрушил Кучма и вот в чем его главное историческое, человеческое, если угодно, нравственное преступление. Своим ненормальным курсом, определяемым тезисом «в жизни можно все, но только нашим, своим», он разрушил в общественном сознании нашего народа те участки, которые ответственны за прогресс, справедливость и движение общества вперед. И общество в результате уже боится этого слова «вперед». Оно, съежившись от страха, боится потерять вообще все, как когда-то свои скромные вклады, говорит — уж лучше назад, туда, где действовал принцип: «в жизни ничего никому нельзя, но тарелку каши и борща получат все». И их можно понять, ибо именно эти тарелки у них и отобрали, ничего не дав взамен.

И приходится удовлетворяться тем суррогатом политики, которым нас потчует так называемый реформатор Кучма и его так называемые красные оппоненты. Так называемые, поскольку и псевдореформатор Кучма, и его псевдооппоненты — это на самом деле близнецы-братья, играющие в одну игру, в один убийственный для страны спектакль. Спектакль, в котором Кучма делает вид, что проводит реформы в интересах всех, а на деле всем уже ясно, что это всего лишь реформы в интересах себя и своего близкого окружения. А коммунисты делают вид, что критикуют эти реформы от имени всех, между тем, как очевидно, что критика эта в основе своей столь же эгоистична, как и реформы, и направлена исключительно на решение своих личных политических и экономических задач выхода второразрядной элиты на первые роли в стране, осуществление своей мечты не столько о социальном, сколько о карьерном реванше.

КАКИЕ ТАКИЕ РЕФОРМЫ?

Мы, я и мои коллеги, категорически против таких реформ! В результате их формируются и укрепляются преступные криминальные кланы, уничтожаются целые отрасли экономики, разваливается экономика. Не развиваются политические институты, раскалываются партии, гибнет, не родившись, свободная пресса. Уничтожается интеллигенция — одно из редчайших наших завоеваний, удивительный и прекрасный слой населения, выпестованный, может быть, не столько благодаря, сколько вопреки тому строю. Та интеллигенция, которая могла бы и обязательно сформировала бы наш, украинский средний класс, который, учитывая интеллектуальные потенции нашего народа, мог бы стать не слабее западного среднего класса, мог бы достойно вести за собой страну, стать ее становым хребтом и гарантом стабильности, позитивности и надежности происходящих в ней перемен.

Вместо такого среднего класса мы получили, с одной стороны — кучку миллиардеров, богатеющих, абсолютно ничего не дающих ни стране, ни народу, а с другой стороны — толпы униженных, неуверенных в себе и недовольных всем и вся людей, разочаровавшихся в собственной стране бывших интеллигентов. Так каким судом судить тех, кто довел страну до такого? И это в условиях идеального ее геополитического расположения, в условиях отсутствия внутренних и внешних серьезных конфликтов, в условиях, когда цвет мировой цивилизации находится в полутора-двух часах лета от нас!

Есть такой индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom), подсчитываемый известной организацией Heritage Foundation, и часто используемый в западной литературе. По этому индексу Украина занимает 135-е место среди 150 стран — почти за всеми постсоветскими странами! Где декларируемое и хваленое Кучмой и его прихлебателями движение страны к рынку и свободе? Или может об этом свидетельствуют посетившие нас недавно представители ПАСЕ, еще раз позорно охарактеризовавшие состояние дел со свободой прессы в Украине? Стыдно и больно осознавать себя настолько обманутыми.

Найдите мне хотя бы одного предпринимателя, кроме ближайшего окружения Кучмы, которые не вслух, а искренне готовы поддержать его реформы. Вы ни одного не найдете. Ибо Кучма действует против истинного предпринимательства, против рынка. Он за время своего правления уничтожил даже те незначительные и скромные первые ростки рыночной среды, которые появились у нас в позднее горбачевское и кравчуковское время.

КОМУ НУЖЕН КУЧМА

Его поддерживает только ничтожная по масштабам страны кучка предпринимателей, несколько десятков, максимум сотен бизнесменов, которые допущены к органам исполнительной власти, к госбюджету и имеют узаконенные Президентом и его правительством льготы. Это также госчиновники, имеющие собственный сектор в экономике, равный весу занимаемого кресла. И еще, как ни странно, часть работников бюджетной сферы, учителя, врачи, другие, которые, не имея гарантированной, не зависящей от всяких веяний и дуновений заработной платы, боятся потерять даже этот минимум из-за проводимой де факто политики люстрации в ее современном украинском варианте, сводящемся к простейшей и пошлой схеме: не поддерживаешь Кучму — снимем с работы. Вот и весь его электорат. Все же остальные — как люди наемного труда, так и предприниматели, толпы явных и скрытых безработных, которые не имеют никакой поддержки и опоры от режима, если и демонстрируют показную лояльность к Президенту, то вынужденно, в душе же люто его ненавидят. Именно разница между показным и действительным отношением к Кучме и рождает те неестественно высокие проценты его рейтинга, которыми нас охотно потчуют ежедневно преданные средства массовой информации.

Олигархи, купившие социал-демократическую партию, вешают всем лапшу на уши, что они де олицетворяют эту идею. Надели на себя модную сегодня маску радетелей за народные интересы, за интересы людей наемного труда, эксплуатируют соответствующие лозунги. На деле же все они — Суркис, Медведчук и иже с ними — типичные представители кланово-олигархической системы, созданной и покрываемой Кучмой.

Не знаю, купаются ли они в одном бассейне с Президентом, как говорят многие, но то, что они кормятся с ним из одного кор …, прошу прощения, из одной посуды, это известно точно. Я даже знаю название этой посуды. Она называется облэнерго, безакцизный табак, безакцизный алкоголь и т.д.. И то, что из ста «заработанных» ими долларов несколько центов уходят на рекламную кампанию себе, в том числе и через киевское «Динамо», принципиально ситуации не меняет. Кстати, по этому поводу хотелось бы поинтересоваться, за сколько действительно был продан наш любимый футболист Шевченко? О цене и о формах оплаты этой сделки разное поговаривают.

Идя сегодня на выборы, для достижения столь желанной для себя победы, власти не брезгуют ничем, идут буквально на все. Это и запугивание, и плохо прикрытый, непрофессиональный обман, и бессовестное очернение политических оппонентов, и явное передергивание фактов, и проведение липовых соцопросов, и массовое издание нигде не учтенной агитпродукции в пользу своего кандидата, и, наконец, полная монополия в СМИ.

Это, ясно, требует изрядных средств, и эти средства щедро тратятся, естественно, не из своего кармана. Тратятся средства, за которые можно было бы решить проблему пенсий, если не всю, то хотя бы для наших ветеранов, для афганцев, чернобыльцев. А деньги уходят на продвижение Кучмы на второй срок, уходят сотнями тысяч, миллионами. Последние три месяца вся страна поет, танцует, марширует в совершенно неискреннем, вынужденном, насильственном порыве. Поют плохо, потому что неискренне, потому что нельзя петь хорошо за неправедные деньги и во имя неправедных целей, даже если деньги очень большие.

ПОЭТОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ...

Мне очень стыдно за многих наших любимых и популярных артистов и спортсменов, среди которых есть и много талантливых. Так продавать свой талант не стоит, потом это все может им аукнуться. Я это знаю как человек, имеющий непосредственное отношение и к спорту, и к эстраде. Вспомним знаменитое некрасовское «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан»! Еще раз прошу наших артистов и спортсменов хорошо призадуматься. Между прочим, это относится и к политическим подпевалам из блока «Наш Президент — Леонид Кучма». Истинные поэты, настоящие рыцари духовной и физической красоты человека на сговор с властью никогда не идут. Может быть еще и поэтому я в свое время так полюбил и люблю по сей день Владимира Высоцкого и Тризубого Стаса. Вот, посмотрите, Стас словно о них сказал: І ось тепер вони віднині
Не бачать сенсу у житті
У незалежнiй Україні,
На недосяжній висоті.

Так что на сегодняшний день мы имеем Президента и кандидата в президенты Кучму вместе со стоящими за ним стойкими рядами бойцов за свои криминальные капиталы, их укрепление и умножение и готовых ради этих своих целей на все. Причем мне порою кажется, что они борются не столько за свое будущее, сколько за свое прошлое, борются из боязни отвечать за содеянное. И хотят не столько даже наворотить еще — наворочено уже и так достаточно — сколько сохранить уже добытое. Но, конечно, если повезет, то и приумножить наворованное.

С другой стороны, мы имеем недовольных этим курсом коммунистов, недовольных и остро критикующих, и, кстати, во многом справедливо критикующих происходящее в стране, но зовущих неизвестно куда — в потерянное безвозвратно кровавое вчера.

Кучма увел нас в лес, не зная дороги. И, проходя через этот темный и жестокий лес, через эти джунгли, не достигнув в жизни ничего позитивного, пройдя через новые революции и потрясения, мы набьем себе шишек и синяков и, выходя, с удивлением обнаружим, что оказались там же, откуда вышли.

ТРЕТИЙ ПУТЬ — ПОДАЛЬШЕ ОТ КУЧМЫ, ОТ КОММУНИЗМА

Назад идти некуда, туда просто дороги нет. А вперед, тем же путем, что до сих пор, идти губительно. Куда же идти, как определиться с вектором своего развития украинскому обществу? Наш — мой и моих коллег, как старых, по ПДВУ, так и новых по ПРП — вектор таков. Надо идти непростым путем цивилизованного европейского развития. И я не случайно употребляю тут термин непростой путь. Ибо то, что, сам не понимая, беспрерывно произносит наш нынешний Президент, это не поход в Европу, не поход в цивилизацию. Это не более чем жалкая имитация такого движения, бессмысленные артикуляции на эту сложнейшую тему, не содержащие под собой и тени серьезных замыслов и тем более программ.

А идти в цивилизацию по-нашему — это сложный двуединый процесс. Он включает, с одной стороны, внимательное и пристальное изучение их пути, пути европейских стран, как западных, уже прошедших после войны тяжелый путь реформ и становления социальной рыночной экономики современного типа и сегодня процветающих; так и восточных стран, особенно близких нам географически и по ментальности стран Вышеградской группы, Словакии, Румынии, Болгарии и других. Внимательное изучение их реформ как в политико-правовой, так и в социально-экономической сфере. Но, с другой стороны, этот процесс не может не включать также поиски своего места в объединенной, такой вожделенной для нас Европе. И это уже нам надо искать внутри себя, терпеливо и кропотливо, понимая, что база, культурно- историческая и духовная основа у нас для этого есть. Это прежде всего опыт наших предков, наша украинская православная вера, наши традиции жизни. Только на основе сочетания внешнего и внутреннего опыта мы сможем построить образ нашей страны и сформировать адекватное представление о себе в цивилизованном мире.

В отличие от коммунистической модели «никому ничего нельзя», в отличие от кучмовской криминальной модели «можно все, но не всем, а только нашим», мы предлагаем свою, истинно демократическую и правовую модель: «можно все и всем, но только в рамках закона». Вот императив дня, вот та норма, которая, будучи внедренной в наше сознание и в наше общество, сможет сдвинуть его с мертвой точки и повести к прогрессу и справедливости.

Это и есть третий путь развития страны, когда реформы будут проводиться не в интересах кучки олигархических кланов и не в интересах мифических «всех», как плутовато призывают коммунисты, а реально, в интересах большинства. И важнейшим, решающим показателем наличия такого курса должно стать формирование и укрепление среднего класса в обществе, класса людей, которые, опираясь на законы, на начертанные в политико-правовых моделях стратегиях и программах развития страны, на четко обозначенных правилах игры, единых для всех, будут добиваться успеха и процветания для своих семей, и через процветание своих семей, формируя налоговую базу страны, обеспечивать устойчивый рост нашему государству.

Да, действительно, в этих условиях могут и должны появиться богатые, может быть, даже очень богатые люди. Но это будут уже совсем другие богачи. Ибо их богатство будет соответствующим образом отражаться на огромных суммах налогов, которые они будут платить в течение жизни в бюджет государства, в созданные рабочие места, во внедренные в Украине новые технологии, в подготовленные и обученные кадры. И мы будем гордиться этими богатыми людьми, как Америка гордится Генри Фордом или Биллом Гейтсом, ибо они подарят нам прогресс и процветание, подарят достижения в технике и промышленности, за которые нас начнет уважать весь мир!

Кучма же за первые пять лет своего правления как бездарный гончар замесил глину, которая ныне застывает и сцепляет мертвой хваткой наше общество в виде уродливого, бесформенного горшка. И если ему удастся добиться своего и победить вновь, то еще через пять лет общество затвердеет, окаменеет окончательно. И тогда уже нам придется ломать его ломом и кайлом. Но пока масса не застыла окончательно, не поздно еще нам всем призадуматься, принять взвешенное решение и заменить неумелого гончара. Заменить на того, кто сможет, успеет придать слепленному уродливому горшку более нормальный и достойный вид.

Мы обязаны принять это историческое, судьбоносное для нас решение. Решение, которое будет свободно от общественных стереотипов мышления, порожденных семьюдесятью годами тоталитарного рабства и восемью годами криминального обмана. Решение, которое, в частности, не приведет нас к болгарскому варианту временной и бессмысленной реставрации компартии у власти — эксперименту, от которого они до сих пор не могут отойти. Решение, продиктованное нашей совестью и созревшим гражданским самосознанием.

ДВА ЛАГЕРЯ — ФАЛЬШИВЫЙ И НАСТОЯЩИЙ

Сегодня, если не считать кучмовского, все кандидаты в президенты Украины делятся на два лагеря. В первом — ортодоксальные левые Симоненко и Витренко, работающие на то, чтобы, как и пять лет назад, но по иным, более изощренным технологиям, вновь привести Кучму к власти.

И есть другой лагерь, группа кандидатов, отражающих подлинно левые и подлинно правые силы общества. Со временем они имеют шанс сформировать настоящий современный политический спектр с его цивилизованными левой и правой частями. Тут уже не так важно, о ком конкретно идет речь, кто за кого агитирует на этих выборах — все они сегодня в одном антикучмовско-антикоммунистическом лагере.

Многим сегодня ясно, что серьезные шансы победить существующую камарилью во всех ее ипостасях имеет кандидат, выдвинутый «каневской четверкой». И мы тоже считаем, что если такой кандидат в конце концов появится, то это, во-первых, будет реальная заявка на победу, а, во-вторых, независимо от результатов президентских выборов, будет полезно для развития политической жизни Украины. Это будет зримым воплощением идеи социального партнерства в новых посттоталитарных условиях, действенным сотрудничеством подлинно правых и подлинно левых политических сил в борьбе с криминальной имитацией политики. К ним потом могут подтянуться и другие. Но для этого они сами должны в конце концов договориться и сдержать слово, данное народу в момент заключения своего союза. В противном случае они могут пропустить во второй тур столь желаемого для нынешнего Президента левого кандидата. Если они не договорятся, и в результате победит Кучма, то эта победа будет не только на совести Симоненко, но и на их совести тоже. Хотелось, чтобы они это хорошо осознавали.

Если властям все-таки удастся добиться своего, и Кучма вместе с Симоненко или Витренко выйдут во второй тур, то мы будем против обоих кандидатов. И призываем наших сограждан именно к такой позиции. Ибо тогда это будут выборы без выборов, жалкая и позорная их имитация. Уверен, что для всякого нормального человека выбирать между Кучмой, с одной стороны, и Симоненко, Витренко или Ткаченко — с другой, если не грустно, то, как минимум, смешно.

Особую роль в предотвращении этого сценария должна сыграть наша интеллигенция — уникальное и ни на кого не похожее национальное богатство, так бессовестно уничтожаемое сегодня властями. Они должны выполнить свою роль поводырей, духовных лидеров народа — важнейшую, решающую на сегодня роль. В условиях признанной уже и международными организациями информационной блокады общества, организованной властями, в условиях практически полной монополии на СМИ лишь одного кандидата, эту, тиражируемую повсеместно неправду, можно победить только их живым словом.

Выбор сегодня серьезен, идет проверка общества на гражданскую зрелость, на наличие коллективной и личной гражданской позиции. Выбор этот не менее судьбоносен, чем тот, который мы делали в 1990-1991 годах. Речь идет не о том, будет ли вообще существовать Украина — этот вопрос решен на века и даже нынешним геростратам не удастся повлиять на него. Речь идет о том, какой будет Украина.

Для такого судьбоносного выбора важен каждый голос. Поэтому хочу специально обратиться к тем, кто ни во что не верит и ничего не ждет. Ваш скептицизм имеет корни, его понять можно. Но в историческом, глобальном плане он оправданий не имеет. Поэтому я прошу вас: хотя бы раз в пять лет потрудитесь подняться с дивана и дойти до избирательного участка! Дойти, чтобы превратить свой пассивный протест в гораздо более достойный активный протест против этой власти. Не для себя — для своих детей. Чтобы потом не стыдно было смотреть им в глаза.

Как бы там ни было, я уверен, что слухи о смерти Украины сильно преувеличены. Разве что мы еще раз выберем Кучму. Кстати, о птичках, то есть, извините, о Кучме. В последнее время ходят упорные слухи, которые, как ни странно, исходят не из штабов его оппонентов, а из его собственных многочисленных штабов имени волковых, деркачей, горбулиных, а также целого ряда имиджмейкеров-россиян, чьих, как говаривал незабвенный Иван Степанович Плющ «хвамилій, ізвиняйте, не помню, а, точнее, не знаю и знати не хочу». Так вот, говорят, а мабуть и брешут, что все уже схвачено и что с российскими финансовыми воротилами уже договорились и те дают деньги на выборы, много денег. А раз так, то это значит, что дают под соответствующие условия. И добрехались даже до того, что вроде бы как нашему дорогому Леониду Даниловичу отведена роль английской королевы при реальной власти в нашей стране тех самых спонсоров-россиян. Вот уж, в самом деле, договорились, да? Во всех смыслах этого слова.

Хотя вообще-то, зачем нам этот Туманный Альбион с его королевой, даже при том, что мы очень хотим в цивилизованную Европу? Значительно более удачную иллюстрацию этого можно найти намного ближе, в той же России. Посмотрите, что сделало с Ельциным его окружение. Мы что же, этого хотим? Нам шо, повилазило?

P.S. Редактор собрался было вычеркнуть последнюю фразу, как некое литературное излишество, однако, после некоторого размышления, решено было ее оставить. Автор статьи привел массу аргументов в пользу того, что нынешний Президент должен уйти, другие аргументы подобного рода, которые неоднократно публиковались в нашей газете. Но в обществе существует определенная часть, с недоверием относящаяся к аргументам. Видимо, именно им адресован последний пассаж известного острослова Владимира Филенко.