Куда зайдет страна, лишенная информации?

В связи с покушением на Наталью Витренко власть использовала на полную катушку тотальную информационную монополию на телеканалах страны. Субботним вечером после УТН (УТ-1) в 21.00 и «Вікон» маломощного СТБ (22.00) в эфире страны нет ни одной информационной программы. Следовательно, даже о таком экстремальном событии зритель не мог в этот вечер получить какой бы то ни было полновесной информации, что является нонсенсом для любого цивилизованного общества, но на руку той власти, которую СМИ уже давно интересуют исключительно только в качестве «киллеров» или воспевателей дел главного кандидата. В связи с чем в свое время было сделано все возможное для «выключения» информационно- аналитических программ «неправильного» направления из эфира страны. Лишь в воскресенье после полудня информационная блокада УТ-1 была прорвана «Новым каналом», опять-таки, вещающим только на столицу. Тем не менее на тот момент, когда в 21.00 в «7 днях» (УТ-1) ведущий Игорь Сторожук говорил о том, что комментариев по поводу покушения на Н. Витренко от А. Мороза не поступало, «Новый канал» еще в 14.55 передал заявление начальника предвыборного штаба Социалистической партии Валентины Семенюк о том, что их партия к теракту не имеет отношения и сообщение о том, что А. Мороз сам выехал в Днепропетровск для выяснения ситуации на месте. В «Репортере» Нового канала в 18.30 ситуацию уже прокомментировали кандидаты в президенты В. Кононов, Е. Марчук, А. Ткаченко, А. Ржавский. В 22.00 СТБ («Вікна») предоставило Александру Морозу возможность уже непосредственно в кадре высказать свою позицию, прозвучали также и комментарии других кандидатов в президенты.

Однако, что касается общенациональных каналов, то и «1+1», и «Интер», в струе УТ-1, в воскресенье ничьих комментариев, кроме пресс-секретаря Президента А. Мартыненко («Подробности»), не дали. Невозможно заподозрить таких профессионалов, как команды ТСН и «Подробности» в непрофессионализме, так что не подлежит сомнению то, что комментариев этих у них просто быть не могло, по вполне понятным причинам. Единственное, что позволили себе эти каналы — так это хотя бы какую-то видимость хотя бы какого-то неучастия в развернутом УТ-1 зомбировании общественного мнения. ТСН сообщило, что Владимир Марченко оставил без комментариев факт причастности к теракту члена предвыборного штаба А. Мороза. «Подробности» постарались не бросаться обвинительными интонациями, позволили себе задаться риторическим вопросом «Кому это выгодно?» без однозначного ответа и в финале сюжета Натальи Фицыч даже «поиграли» предположением о том, что взрыв мог быть как элементом предвыборных технологий, так и просто действиями лиц с неустойчивой психикой.

Впрочем, вряд ли тот электорат, которому медиа-обработка этой политической провокации предназначалась, обращал внимание на детали. А значит, в общенациональном эфире воскресного дня царила лишь одна «правильная» версия событий от УТ-1, и никак иначе и не могло быть в том тоталитарном государстве, в котором, как нам сообщают медиа- оракулы от Президента, все в порядке с оппозиционной прессой и правами человека на свободный доступ к информации. Граждане страны только из УТН и «7 дней» должны были узнавать о происходящем. И здесь уж, как в приснопамятные советские времена, на «объективность» информирования — то есть на чтение между строк, которое в последнее время стало для многих телезрителей единственной возможностью выудить хотя бы нечто имеющее отношение к реальности из той пропагандистской лжи, которая на них обрушивается, работал только непрофессионализм команды президентских имиджмейкеров. Вряд ли нормальный зритель мог воспринять само собою разумеющимся тот факт, что в течение суток главный национальный канал не предоставил возможности выступить в своем эфире никому из кандидатов в президенты, никому из силовых структур, да и самому Президенту, который имеет обыкновение мгновенно реагировать на куда менее важные события. Вряд ли внимательный зритель не обратил внимания и на то, что в своей авторской (!) программе «7 дней» Игорь Сторожук слово в слово произносил текст, до того уже озвученный в УТН дикторами. Нестыковок было много. И, судя по реакции читателей «Дня», ни сам теракт, ни то, как он освещался в наших СМИ, не оставил сомнений у большинства населения относительно истинных причин, пружин и планируемых последствий произошедшего. Как и относительно «незаангажированности» наших СМИ и их «неучастия» в провокационных действиях властей.