«Курс на ЕС и НАТО – очевидный и необратимый»

«Без завершения реформ мы потеряем государственность» — одна из ключевых фраз Президента во время ежегодного послания  украинскому парламенту о внутреннем и внешнем положении страны. Успешность реформирования страны зависит от всех граждан, но в первую очередь от самой власти. И, действительно, Украинская революция 1917—1921 гг. имела существенные проблемы, которые привели ее к поражению.

Об этом Петр Порошенко также вспомнил во время речи: «В этом году отмечаем столетие Украинской национальной революции 1917—1921 годов. Украина тогда не смогла заручиться достаточным уровнем международной поддержки и осталась один на один с агрессором. Вот почему мы сейчас такое внимание уделяем партнерству с внешним миром. Но главное, что не дало тогда появиться украинскому независимому государству, — это недостаток внутреннего единства, политические дрязги».

Сделали ли выводы через сто лет нынешние руководители? «Я и в дальнейшем буду противодействовать всем тем, кто будет пытаться насаждать в Украине беспорядок и анархию. Еще раз призываю все партии, как представленные в Верховной Раде, так и внепарламентские, в жесткой внутриполитической борьбе, свойственной любой демократии, учитывать те чрезвычайно сложные внешние обстоятельства, в которых мы с вами совместно строим европейскую Украину», — сказал Президент.

РАВНЕНИЕ НА ПРЕЗИДЕНТА / ФОТО МИХАИЛА ПАЛИНЧАКА

Реакция общественности, в частности в соцсетях, разделилась. Кто-то — хвалил, кто-то — критиковал. Если оценивать саму речь, то, конечно, она была сильной. В мастерстве команды Петра Порошенко, которая готовит ему публичные выступления,  убеждались не один раз. На что обратил внимание Президент? Основные тезисы:

• введение безвизовых поездок — главный итог трехлетней нашей совместной реформаторской работы, работы всех ветвей власти и общества;

• главная угроза со стороны России, к сожалению, военная. Нет пока никаких признаков, чтобы Москва готова была отступить из Донбасса или уйти из Крыма;

• можем ли мы выбить Россию из Крыма силой? Реально — нет. Уйдет ли она сама? К сожалению, нет. Но мы можем создать условия, когда Крым станет для Москвы неподъемным грузом;

• за три года Вооруженные силы не просто возобновили боеспособность. Они были заново созданы;

• только прямая интервенция российских войск летом  2014 года остановила процесс освобождения. И сорвала быстрое завершение АТО, что до того выглядело полностью реальным;

• правительство также должно найти возможности сегодняшнее вялое оживление ВВП трансформировать в его ускоренный и уверенный подъем — в то, что называется устойчивым развитием;

• мы и в этом году прогнозируем рост на уровне 1,8%. Мы ожидаем ускорения роста экономики до 4% в 2020 году;

• земельный рынок и приватизация — это два самых быстрых и самых надежных способа быстро привлечь в Украину достойный объем инвестиций;

• призываю внести и согласовать, наконец, изменения в Конституцию, которые отменят депутатскую неприкосновенность. Имею очень простое предложение — ввести его в действие с 1 января 2020 года, для депутатов уже новой Верховной Рады;

• прошу в течение ближайших недель, может даже дней, завершить консультации и дать мне предложения кандидатур новых членов Центральной избирательной комиссии;

• я никогда не соглашусь с предложениями забрать у людей право избирать Президента и передать это право парламенту;

• Украина имеет право на поместную церковь. Ожидаемое нами признание украинской автокефалии Вселенским Патриархом никоим образом не будет означать ни появления государственной церкви, ни запрещения  деятельности в Украине других православных конфессий;

• последовательно наполняем конкретным содержанием государственный статус украинского языка;

• государство официально признало и чествовало украинское национально-освободительное движение, включительно с Украинской повстанческой армией.

Выступление красивое и правильное. Другое дело — реальность сказанного. Здесь, конечно, проблем много. Собственно, на это указывает и большинство экспертов. Показательный фактор — многие из тех, кому мы звонили по телефону, просто не слушали и не смотрели выступление Президента. Говорят — зачем, все равно это только слова. Кстати, даже представитель президентской фракции БПП Мустафа Найем раскритиковал послание Петра Порошенко. «Думаю, после каждого послания президента страна чувствует себя немного как жена поэта — много красивых и правильных слов, а в доме все равно бардак: дети несчастные, из амбара выносят последнее, а в холодильнике орудуют буйные товарищи по рюмке. Зато стихотворения прекрасны, войдут в анналы». Меткое сравнение, но молодому депутату правильнее будет начать с себя, потому что он системно критикует Президента, но при этом не желает покидать его фракцию. Это минимум двойные стандарты.

КАБМИН В ПОЛНОМ СОСТАВЕ. ТОЖЕ АПЛОДИРУЕТ / ФОТО АРТЕМА СЛИПАЧУКА / «День»

Следовательно, что думают эксперты по поводу послания Президента? 

«ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА В ПАРЛАМЕНТЕ МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАРТ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ»

Андрей НОВАК, глава Комитета экономистов Украины:

— Выступление Президента в парламенте можно рассматривать как неофициальный старт президентской кампании. Большинство заявлений Президента носят популистский характер. Это в основном обещания, которые касаются нашего среднесрочного будущего. Все обещания, при этом, вертятся вокруг 2020-го года — критерии НАТО, рост ВВП и тому подобное. Другими словами, заявления Президента можно выразить так: голосуйте за меня и будете иметь вот такой результат. Относительно экономических реформ, то мы вряд ли можем служить примером для наследования, в том числе, для тех стран, с которыми мы 26 лет назад выходили из СССР. Особенное внимание в этом вопросе нужно обратить на страны Балтии.

«МЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ СИСТЕМНОЕ ВИДЕНЬЕ, А НЕ ЕДИНИЧНЫЕ РЕФОРМЫ»

Сергей ВЫСОЦКИЙ, народный депутат, фракция «Народный фронт»:

— На мой взгляд, политика Президента в области внешней и внутренней политики отличается. Очень важно, что Президент назвал действия РФ агрессией. Порошенко четко озвучил месседжи относительно евроинтеграции и евроатлантической интеграции. Но есть вещи, которые меня очень обеспокоили. В частности то, что Порошенко явно не воспринимает формат парламентской республики, сторонником которой я являюсь. На мой взгляд, парламентская республика вполне отвечает духу европейского правления. Порошенко четко отправил месседж о том, что парламентская республика и конституционная республика не входят в его приоритеты. Считаю эту позицию не дальновидной. Но ни один из президентов Украины не был склонен к перераспределению своих полномочий и пересмотру самой архитектуры государства. Например, я считаю, что ответ на вопрос депутатского иммунитета можно найти в новой Конституции, а не в ситуации, когда Президент де-факто руководит силовыми органами, а следовательно, отсутствие такого иммунитета просто превратится в шантаж депутатов. В том числе я считаю, что нам необходимо новое административное устройство, а следовательно, административная реформа. Настоящая административная реформа, в частности, даст ответ и на вопросы, появившиеся в отношении оккупированных территорий Донбасса.

Что касается безвиза, то считаю, что это нормально, когда Президент желает, чтобы эту его заслугу признали. Но опять же — без упомянутой перестройки архитектуры государства мы далеко не пойдем. Какие-то отдельные реформы ничего не решат. Мы должны иметь системное виденье нашего будущего, а следовательно, соответствующих системных, а не единичных реформ. Мы должны переосмыслить функции государства. К сожалению, политика нынешней власти ориентирована на патерналистский электорат. Хорошо, но где брать эффективный прирост благосостояния? Без среднего класса этого не сделать. Именно средний класс может создать прослойку самозанятого населения, которое будет ориентировано на потребности и спрос людей. Это и будет движущей силой преобразований, которые необходимо зафиксировать в законодательстве. Мы же пока еще продолжаем облагать налогом средний класс за пределами допустимого для того, чтобы обеспечивать выплату пенсий. Конечно, металлургические и другие промышленные заводы отпали, поэтому государство пытается обложить налогом средний класс. Но если его уничтожат, то кто будет давать новый толчок для экономики? Президент должен переосмыслить все эти вещи. У нас много кричат о борьбе с коррупцией, но никакая борьба с коррупцией не будет эффективна без системы современного госуправления. В такой ситуации можно пересажать всех депутатов, но коррупции от этого меньше не станет. Безусловно, мы еще до сих пор находимся в условиях, начало которым положил Леонид Кучма, и власть не демонстрирует своего желания изменить эти условия. Мы до сих пор живем во времени Кучмы, в системе, которую выстроил он. Никто пока не осмелился эту систему изменить.

ВНИМАНИЕ СО СТОРОНЫ СМИ НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ, А ВОТ ДОВЕРИЕ ГРАЖДАН К МЕССЕДЖАМ ПРЕЗИДЕНТА, ПО СЛОВАМ ЭКСПЕРТОВ, — ДА / ФОТО АРТЕМА СЛИПАЧУКА / «День»

«ОБЩЕСТВО НЕ ПРОСТО УСТАЛО, ОНО УЖЕ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ ЗАЯВЛЕНИЯ»

Александр СОЛОНТАЙ, эксперт Института политического образования, член объединения «Сила людей»:

— Речь Президента — это набор нереалистичных тезисов, которые ориентированы на социальный запрос. Скорее всего, авторы текста, который озвучил Президент, обращали внимание на данные социологических опросов и пытались соединить их с находками политтехнологов Президента, который, очевидно, стремится баллотироваться на второй срок. Соответственно, они думали о том, что можно сказать людям, чтобы им понравиться.

Считаю, что слова Президента не будут иметь никаких последствий. У Президента настолько утрачен уровень доверия, что в его слова просто не верится. В принципе он с этого начал свое президентство — обещать то, что он не сможет реализовать. Общество не просто устало, а просто не воспринимает его заявления. В начале президентства, когда Порошенко заявлял о довольно нереалистичных вещах, люди думали, что хотя бы что-то он воплотит в жизнь. Теперь люди просто выключают телевизор, когда слышат речь Президента.

На мой взгляд, Порошенко должен был назвать четкие три-пять пунктов, которые он обещает выполнить в этом году. Тогда можно было бы привязывать его слова к конкретным действиям. Вместо этого он произнес речь, в которой затронул все что угодно, но ничего из того, за что можно бы было с него потом спросить.

Сначала Порошенко удалось стать президентом, потом удалось подписать соглашение об ассоциации с ЕС и безвиз. Но дальше таких условий не будет. Дальше нужно будет по-настоящему работать, чтобы получить реальные результаты, которые быстро не достигаются и базу под которые нужно было закладывать еще вчера. В начале каденции Порошенко играл фактор больших надежд и неудачи можно было оправдывать войной. Запад хотел знакомиться с новым Президентом Украины и стремился оказать ему помощь. По состоянию на данный момент — ситуация изменяется в корне.

ГОЛОС ИЗ Facebook

«БЛЕСТЯЩЕЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА»

Юрий ЧЕВОРДОВ, советник главы Администрации Президента:

— Блестящее выступление Президента! И по форме, и по содержанию. Думаю, его будут много анализировать и разбирать по полочкам. Но оно того стоит. Оно о чем. Сейчас ждем выступлений потенциальных второтуровых кандидатов. Кто ярче и фееричнее.

«НАСМЕШИЛ...»

Игорь МОСИЙЧУК, народный депутат, «Радикальна партія»:

— Насмешил. Президент Порошенко во время сегодняшнего выступления в парламенте призвал народных депутатов отменить депутатскую неприкосновенность с 2020 года. По логике Петра Алексеевича, закон об импичменте президента нужно принимать с 2025 года.

Интересное поведение собравшихся в зале во время заслушивания ежегодного послания к украинскому парламенту Президента Порошенко. Якобы оппозиционная фракция «Батьківщина» аплодировала всем месседжам Президента, против которых эти нардепы яро выступают на всех эфирах, что примечательно, сама Юлия Тимошенко появилась в зале парламента уже после того, как его покинул Президент Порошенко. А тем временем премьер-министр Владимир Гройсман просто постоянно улыбался.

«КРАСИВАЯ» МАНИПУЛЯЦИЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ СОСТАВА ЦИК»

Виктор ЧУМАК, народный депутат, внефракционный:

• О чем не/сказал Президент.

В основном могу согласиться относительно оценок во внешней и оборонной политике.

Но:

• ложь с количеством погибших в АТО за последние дни. Только вчера, позавчера погибли два человек из ДУКПС и УДА. Мне могут сказать, что они не входят в состав ВСУ. Да, но не воюют ли они за Украину?

• «красивая» манипуляция с назначением состава ЦИК. — «Депутаты, согласуйте список». — список давно подан, но БПП и НФ хотят разделить состав комиссии на двоих. Это по закону?

• что касается выборов судей в Верховный Суд — цифры совсем оторваны от реальности. О чем я думаю, заявит ГРД.

• «Нужно принять решение относительно создания независимой антикоррупционной судебной институции». Так Суд или Палата? — значит ничего.

• ни слова не было сказано об изменении избирательного закона. А обещал!

• «главная угроза» — олигархи! Это верх цинизма при Роттердам + и при не расследованных данных относительно Панамских бумаг, относительно собственных оффшоров.

• красивая фраза «о необходимости исправлять собственные ошибки» относительно отмены электронного декларирования общественных организаций. При том, что есть абсолютная уверенность, что это не поддерживают ястребы из НФ и БПП.

Но когда всего этого не знаешь — то красиво.