Медвежья услуга

Скандалы в последнее время, похоже, преследуют Львовщину чуть ли не еженедельно. То выйдет неприятный конфуз с административно-авральным «переселением» древних икон Армянской церкви в неприспособленное для их хранения новое фондохранилище Национального музея, и они начнут разрушаться... То чиновники от культуры запретят показ на сцене Театра оперы и балета им. Соломии Крушельницкой нового представления известного режиссера и бывшего львовянина Романа Виктюка «Давай займемся сексом!!!», и Львов в очередной раз «прославится». То не пустят журналистов на Большой королевский бал в том же Оперном театре, и вновь подымается большая буча... Так или иначе, но все эти скандалы в той или иной степени касаются умения власти предупреждать такие случаи, ее беспомощности и того, что называется «после драки руками не машут».

И вот свежий скандальный случай, который коснулся власти уже непосредственно. Возник он во время заседания очередной сессии Львовского облсовета, когда была обнародована докладная записка о социально- экономической ситуации в регионе, которую областная госадминистрация якобы подготовила для Администрации Президента и Кабинета Министров Украины. Этот документ содержит в себе якобы годовой отчет о деятельности администрации. В частности в нем речь идет о том, что было сделано в 2002 году для того, чтобы на Львовщине оснований для недовольства властью было поменьше. И все бы ничего (такие бумаги пишутся для «центра» еще со времен советского режима), если бы не бросался в глаза не совсем корректный тон этого документа. Например, областные организации НРУ, УНР, ПРП, КУН, УРП в докладной записке унизительно названы, «так называемыми национал-патриотическими партиями», что, понятно, не могло не возмутить здешних членов этих партий. Достаточно унизительный кивок сделан в документе и в адрес главы областных депутатов, мол, «... руководство облгосадминистрации постоянно работает с председателем облсовета Михаилом Сендаком, которого удается удержать в поле нормальной неоппозиционной деятельности». Когда господин Сендак услыхал такое о себе, то только руками развел.

То же самое хочется сделать, когда, к примеру, читаешь: «...Система контрпропагандистских мероприятий, примененных облгосадминистрацией, повлияла на круг участников акции «Повстань, Україно!», их число резко уменьшилось с нескольких тысяч до нескольких сотен участников. Это дало основания свести эту акцию до уровня естественной маргинализованости». Можно, конечно, по-разному относиться к данной акции. Но говорить о «естественной маргинализованости» — просто не соответствует действительности.

Не жалуют в документе и представителей блока «Наша Украина», которые в Галичине, как известно, пользуются благосклонностью. Но несмотря на это и вопреки реальной действительности, в записке констатируется, что «на сегодняшний день четко вырисовалась тенденция к постепенной потере позиций этого блока в политической жизни области. Произошло это, ясно, «благодаря активной работе руководства облгосадминистрации». Но Ющенко с «Нашей Украиной» продолжают пользоваться на Львовщине большой электоральной популярностью. Более того, социологические опросы, которые в последнее время провела, в частности, Социологическая лаборатория Львовского национального университета им. И. Франко, свидетельствуют, что в случае, если бы в ближайшее время состоялись президентские выборы, «галицкий любимец» на Львовщине не проиграл бы. Так что областная власть, утверждая что он якобы уже вне игры, просто выдает желаемое за действительное.

Упомянуты в документе также и СМИ: «... сегодня облгосадминистрация не имеет ни одного собственного издания и в таких условиях приходится чрезвычайно активно работать для переориентации независимых СМИ и журналистов». Так что и нашего брата, оказывается, пытаются переориентировать. Правда, пока что не известны факты, когда бы местные газеты, изменив традиционно демократическую ориентацию, дружно пели власти осанну. Т.е. авторы докладной записки и в этом случае, как и во многих других, похоже, откровенно лукавят, чем, безусловно, обманывают своего адресата. Неискренни они и неправдивы и в том случае, когда утверждают, что «подытоживая анализ факторов, которые различным способом влияли на динамику социально-политического процесса в области, можно отметить, что в 2002 году существенно выросла степень доверия населения к органам исполнительной власти».

Однако изучение общественного мнения свидетельствует, что эта самая степень доверия остается на низком уровне. Вспомните, например, итоги парламентских выборов 2002 года: блок «За Єдину Україну!» набрал в области лишь чуть больше 3 процентов голосов. Вспомните и «скныливскую трагедию» и то, как сразу после нее местная власть пыталась дистанциироваться от организации и проведения авиашоу. Мол, мы к этому никакого отношения не имеем. Фарисейство же, тем более в условиях трагедии, народом не забывается и не прощается.

Словом, когда областной депутатский корпус, услышал озвученные народным депутатом Ярославом Кендзером извлечения из докладной записки, то, конечно, зал взорвался возмущением. Интересно, что документ заслушивался и комментировался в присутствии главы Львовской облгосадминистрации Мирона Янкива. Однако он в ответ на услышанное ничего не сказал. Интересно также, каким образом попал этот документ на заседание депутатской сессии. Версий относительно источников утечки информации немало, но ясно одно: к депутатам он попал неслучайно — кто-то очень хочет нанести по политической репутации областной исполнительной власти и конкретно по Мирону Янкиву если, так сказать не смертельный, то очень болезненный и ощутительный удар.

Однако несмотря на упрямое молчание главы, источники в Львовской облгосадминистрации не склонны драматизировать ситуацию. Действительно, если она будет иметь продолжение, то вскоре станет ясно, кто на самом деле за ней стоит и чего добивается.