Мельниченко требует опровержения

Бывший майор Госохраны Николай Мельниченко обратился в Печерский районный суд столицы с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального ущерба, сообщает сайт www.glavred.info. Истец требует от Владимира Цвиля опровергнуть сведения, изложенные в его книге «В центре кассетного скандала. Рассказ очевидца» и серии интервью. В качестве третьих лиц также указаны агентство «Главред», опубликовавшее книгу Цвиля, и интернет-газета «Трибуна», которая напечатала интервью с Цвилем.

В исковом заявлении утверждается, что «ответчик распространил неправдивую информацию об истцах (Николае Мельниченко и его жене Лилии) и членах их семьи, и нарушил их право на неприкосновенность личной и семейной жизни».

В частности, Николай Мельниченко не оставлял свой архив аудиозаписей в Европе («в надежном месте и под надежным контролем», как заявлял В. Цвиль), а также делал записи один, без каких бы то ни было помощников. По этой же причине истцы называют неправдивыми утверждения В.Цвиля относительно того, что информацией, которая записывалась в кабинете президента, «владел Марчук, а возможно, еще кто-то… Мельниченко может даже и не знать, кому эти записи попадали, так как он не один был».

«Майор Мельниченко, по меньшей мере с начала 2000 года, лично общался с А.Морозом и передавал ему информацию о содержании разговоров в кабинете президента, — заявлял также В.Цвиль. — То есть А.Мороз продолжительное время знал, что производится прослушивание президента Украины, и что к этому причастен Мельниченко. Ему было об этом известно еще задолго до исчезновения Гонгадзе и начала кассетного скандала. Никаких обращений к правоохранительным органам или политических заявлений по этому поводу Мороз не делал и лишь пользовался этой информацией». «На самом деле истец Мельниченко Н.И. никому из политиков не передавал информацию о содержании бесед в кабинете президента Украины Л.Д.Кучмы до 18 октября 2000 года; решение о записи разговоров Л.Д.Кучмы Мельниченко Н.И. принял самостоятельно; Мельниченко Н.И. уведомил А.Мороза о документировании разговоров Л.Д.Кучмы только после того, как исчез журналист Г.Гонгадзе; копии разговоров Л.Д.Кучмы о Гонгадзе Мельниченко Н.И. передал А.Морозу 18 октября 2000 года», — говорится в исковом заявлении. Умышленным искажением Цвилем фактов, клеветой и оскорблением названа в иске Мельниченко и следующая информация: «Мельниченко, кроме регулярных контактов с представителями оппозиции, постоянно общается с представителями СБУ и должностными лицами из администрации президента. Во время этих встреч ведутся переговоры о возвращении в Украину архива аудиозаписей разговоров президента. В частности, во время визита президента Кучмы в Берлин Мельниченко договорился о конфиденциальной встрече с помощником президента С.Левочкиным и начальником охраны президента В.Ляшко. Такая встреча состоялась в феврале 2004 г. в Вене».

«Именно в это время Мороз впервые упомянул о каком-то своем знакомом, нуждавшемся в лечении ребенка, — пишет В.Цвиль в книге «В центре кассетного скандала». — Речь шла о четырехлетней девочке с врожденным пороком сердца, которой требовалась операция за рубежом — в Канаде или США. Мороз сказал, что очень рассчитывает на мои связи и поддержку украинской диаспоры. Он попросил меня приложить все усилия, поскольку этот человек чрезвычайно близок к нему. Несколько раз Мороз напоминал о своей просьбе и вскоре свел меня с майором Мельниченко... На свидание со мной Мельниченко пришел очень возбужденным… На ходу майор рассказал, что его дочери Лесе требуется квалифицированное медицинское обследование и, вероятно, операция на сердце. Это можно сделать лишь за рубежом. Жена не хочет ехать туда сама и требует, чтобы отец присутствовал во время лечения ребенка. Но ситуация усложняется из-за места его работы — у него могут возникнуть проблемы с выездом из Украины. Я спросил Мельниченко, имеет ли он какие-то собственные средства на операцию. Майор ответил, что скопил немного денег — несколько тысяч долларов, но этого явно не достаточно». «Это недостоверная информация, — заявляют истцы, — поскольку Мельниченко не предоставлял информации о состоянии здоровья своей дочери и требованиях своей жены; Мельниченко не говорил, что у него могут возникнуть проблемы с выездом из Украины; не было разговора о деньгах на операцию».

В исковом заявлении также утверждается, что В.Цвиль, незаконно открыв почтовый ящик на имя Мельниченко, собирал и сохранял информацию про Мельниченко, которую незаконно использует по сегодняшний день, незаконно манипулировал именем Мельниченко; незаконно вмешался в его личную жизнь, вел переписку с украинскими и иностранными журналистами и другими лицами, таким образом дискредитируя самого Мельниченко, то есть нарушая его конституционные права.

«О начальном периоде прослушивания президента Мельниченко упоминал скупо, — пишет в своей книге В.Цвиль. — Он лишь намекал, что давным-давно, еще во времена премьера Павла Лазаренко была поставлена задача: организовать прослушивание кабинета президента Украины… Эксперимент прошел успешно, однако со временем по каким-то причинам его прекратили... Хотя техническая возможность осуществлять запись разговоров в главном кабинете страны осталась. И через некоторое время об этом донесли Марчуку. На этом месте Мыкола обычно запинался. Было не ясно, кто именно принял такое решение, и кто конкретно ходил к Марчуку. По главной версии, это был сам Мельниченко...» Эту информацию истцы также опровергают, утверждая, что «никто не ставил Мельниченко задачи прослушивать кабинет президента Украины; Мельниченко не ходил к Марчуку». «Прожив три года в Америке, Мельниченко ощутил вкус больших денег и искренне мечтал разбогатеть, — читаем в книге В.Цвиля. — Его мечтой был собственный дом. Ради этого он был готов браться за любые проекты и сотрудничать с кем угодно». «Это не отвечает действительности и является оскорблением, так как Мельниченко не является человеком, готовым ради денег сотрудничать с кем угодно», — заявляют истцы.

«Сперва я набрал номер мобильного Тимошенко, — пишет В.Цвиль. — В машине была открытая связь и голос Юли слышали все пассажиры. Таким образом мы устроили на автобане небольшое совещание и очень тепло пообщались с Юлей… В завершение нашей конференции я сказал: «Юлия Владимировна! Какие у вас будут пожелания к Мельниченко? Может, дать какую-то интересную запись?» Юля сказала так: «Ничего мне не нужно от Мыколы, кроме одного. Мыкола, если можно, повлияйте на вашего патрона, Мороза, перед выборами. Пусть он не занимается глупостями, не берет деньги у Медведчука. Так и передайте ему. Я знаю, что вы сможете повлиять на него. Потому что, если когда-то скажете правду про него, — места Морозу в политике больше не будет». «О’кей, Юля Владимировна. Не волнуйтесь, разберемся!» — ответил ей Мыкола. А потом, когда выключилась связь, добавил другим тоном: «Да ну ее! Она жадная и денег не платит». Супруги Мельниченко отрицают факт такого телефонного разговора.

«По дороге в Мюнхен Мельниченко неожиданно сообщил мне, что уже в понедельник ему необходимо быть в Вене… В ответ на мои расспросы майор нехотя объяснил, что должен прибыть в Вену на беседу с одним всесильным олигархом… Он не уточнял, откуда этот олигарх, и я предположил, что речь идет о Борисе Березовском. Затем Мельниченко попросил меня срочно набрать телефон Болданюка. По репликам из их разговора я понял, что он просит моего друга прибыть в Вену и захватить с собой «пиво». Так мы называли между собой коллекцию записей, вывезенную мною и Мельниченко из Украины… Через некоторое время перезвонил майор и обрадовался, узнав о приезде Болданюка. Поднявшись в номер, он заявил: «Олигарх вышел со мной на связь и предлагает полмиллиона при условии, что мы все будем молчать. Деньги привез с собой. Вам — 125 тысяч, остальное — мне. Сделку можно осуществить немедленно. Нужны только записи». «Это недостоверная информация — таких событий не было», — утверждают истцы.

«Цвиль создал и распространил документальную книгу «В центре кассетного скандала. Рассказ очевидца» с очень большим количеством недостоверной информации, которая нанесла огромный ущерб Мельниченко Н.И. и его семье, — резюмируется в исковом заявлении. — Обращаем внимание уважаемого суда, что недостоверная информация, распространенная Цвилем, уже прочитана миллионами людей и распространяется дальше.

На сегодняшний день Цвиль продолжает систематически распространять недостоверную информацию про нас, чем еще более усугубляет нанесенный ущерб…»

Истцы просят обязать Цвиля публично опровергнуть распространенную ним недостоверную информацию и извиниться перед семьей Мельниченко, запретить ему какое бы то ни было дальнейшее распространение его книги и информации о семье Мельниченко, а также взыскать с Цвиля Владимира Ивановича возмещение нанесенного семье Мельниченко морального ущерба в размере 50 тыс. грн.

Источник в Генпрокуратуре сообщил «Главреду», что генеральный прокурор Украины якобы поручил своему ведомству провести досудебное расследование фактов, изложенных в исковом заявлении о защите чести и достоинства, поданном бывшим майором Госохраны Николаем Мельниченко, к автору книги «В центре кассетного скандала. Рассказ очевидца» Владимиру Цвилю. По словам того же источника, Цвиля уже также вызывали на «беседу» в Генпрокуратуру.