Не европейская игра

Валерий МАТВИЕНКО, политолог, президент Украино-американского центра стратегических коммуникаций:

— Решение, которое было принято, выгодно прежде всего России. По сути, Европа толкает Украину в объятия РФ и заставляет идти на более близкое сближение с ней. США уже потеряли контроль над развитием России, и, по сути, сегодня РФ заканчивает выход из-под влияния Запада. Россия будет продолжать все более жесткую политику, не обращая внимания на то, что ей будут диктовать и Европа, и США. Европа, искусственно отодвигая Украину от интеграции с мировым сообществом, этим делает себе же в какой-то степени хуже, потому что Украина — одно из самых крупных государств Европы. Европейцы решают локальную задачу, которая, как они считают, связана с реализацией поддержки нынешнего правительства во главе с премьер-министром Ющенко.

Решение Мониторингового комитета связано с необходимостью психологического давления на Украину. Это попытка таким образом поддержать правительство Ющенко, психологически надавить на ВР, на Президента для того, чтобы не был сделан шаг в сторону от этого правительства. В Украине сегодня нет предпосылок для принятия такого жесткого решения — об исключении из Совета Европы. Что касается возможности давления со стороны России на ЕС, то, мне кажется, сегодня Россия еще не имеет такого влияния, чтобы диктовать свои условия европейским организациям. Не исключено, что это будет чуть позже.

Игорь БУРАКОВСКИЙ, старший экономист, руководитель проекта Киевского центра института «Восток — Запад»:

— Очевидно, что все процессы, происходящие в Украине, не совсем совпадают с теми стандартами демократии, которые пытается поддерживать Совет Европы. Главная идея СЕ заключается в том, чтобы каким-то образом осуществлять именно внешний мониторинг и помогать странам, иногда даже путем жесткой критики, внедрять подлиннные демократические ценности.

Что касается того, кому это выгодно, то я бы не стал искать в рамках СЕ какие-либо группировки (людей, группы стран), которые хотят как-то унизить Украину. Поскольку Совет Европы — в первую очередь, политическая организация, которая не занимается экономическими вопросами, постольку мы можем не соглашаться с жесткостью этого решения (Мониторингового комитета. — Ред. ), но говорить, что оно кому-то в отдельности выгодно, я бы не стал. Хотя имеются, конечно, для этого определенные основания, и решения принимают живые люди. Но, честно говоря, не вижу такого «заговора» в СЕ, чтобы он непосредственно был направлен против Украины. Я также не считаю, что такую ситуацию можно объяснить давлением со стороны России, поскольку у нее существуют свои проблемы, связанные с СЕ.

Евгений КАМИНСКИЙ, доктор исторических наук, заведующий отделом Европы и Америки Института мировой экономики и международных отношений:

— От того, что одна из наибольших стран континента может оказаться на обочине европейского процесса, не выиграет в Европе никто. Однако меньше всего выиграют инициаторы, то есть представители стабильных европейских демократий с развитой рыночной экономикой. По очень простой причине. Своим непродуманным и даже в определенной мере алогичным шагом они де-факто могут «уменьшить» или «сузить» европейское демократическое пространство. Старушка Европа со своими демографическими и экологическими проблемами провозгласила курс на расширение ЕС и НАТО, чтобы усилить свою глобальную конкурентоспособность в экономической и военно-политической сферах. И в то же время она выталкивает из своих рядов серьезное пополнение, вместо того, чтобы четко и внятно провозгласить суть своих намерений. При этом сделать это следовало бы демократическим путем, а не потакая очередным слухам и сплетням. Если в Европе не знают, напомним, что в Украине мало кому известно, скажем, о содержании обращения Ширака и Шредера к украинскому Президенту. Почему бы не опубликовать его в средствах массовой информации? К тому же, средний украинец со своими «центральноафриканскими» проблемами элементарного выживания отказывается понимать логику сытого европейца. Она, эта логика, для большинства украинцев является полной абстракцией. Имея возможность потратить 30 центов в день на питание, очень тяжело осознать, почему те, кто говорит о поддержке европейского выбора Украины, вытесняют украинские товары со своих рынков и тем самым отбрасывают наше государство на орбиту российских влияний. Как украинский политик-патриот может отстаивать целесообразность европейского выбора для Украины, если в ответ он слышит о нежелании европейских инвесторов вкладывать свои капиталы в украинскую экономику, причем видя параллельно настырность русского бизнеса? В конечном итоге, украинцев убеждают в том, что нам следует избавиться от коррупции, казнокрадства и доминирования олигархов в политической жизни страны. Однако отталкивают от себя тех честных и порядочных украинских бизнесменов, которые хотели бы вести дела с демократической Европой.

Опыт последних лет убедительно засвидетельствовал отсутствие в Украине такого императива положительных трансформаций, как конструктивное взаимодействие власти и большинства граждан, власти и бизнеса, власти и профессиональных союзов, власти и представителей интеллектуального труда. Исходя из обобщенного мирового опыта, мы имеем все основания утверждать, что Украина будет плестись в хвосте, пока не возникнет доверие народа к властным структурам. Европа способна посодействовать нам и в этой сфере. В Украине ведется не столько острое противоборство между крайними идеологиями экономического развития, между силами, выступающими за сохранение живучих социалистических форм собственности, за централизованный, нерыночный, иногда откровенно антидемократический путь, и теми, кто идеализирует частную собственность и рыночные, демократические трансформации, сколько происходит своеобразная политическая возня, участники которой стремятся получить или удержать контроль над производством и сбытом, финансовыми потоками. Поэтому, чтобы изменения состоялись, Европа должна выискивать в Украине реальные силы, способные повлиять на действительно европейский выбор нашего государства. Неприятие и отталкивание преимущественно касается не кланов и олигархов — они от этого только выигрывают. Такие действия наносят очередной удар по тем, кто хочет жить по-европейски. Только осознав это и став на путь прозрачности и публичного представления своих намерений, Совет Европы, Европейский Совет, Парламентская Ассамблея, другие структуры ЕС смогут оказать реальное содействие европеизации Украины и сдержать восстановление союза на постсоветском пространстве. Наиболее существенным актом содействия может стать приход европейского бизнеса на украинский рынок. Условия для этого есть. Те законы, которые приняла в последнее время Верховная Рада Украины, позволяют европейцам работать вместе с украинцами. В ином случае именно Европа может стать причастной к стимулированию северо-восточного выбора Украины или, и это еще хуже, — полной победы сторонников тоталитаризма. Учтите, — в центре Европы. В ее сердце. А это в стратегическом плане одинаково невыгодно ни украинцам, ни жителям стран Западной Европы. Условно говоря, Европа станет меньше. Слово «расширение» потеряет свой смысл.