Не только о суде...

Решение Дарницкого районного суда, который частично удовлетворил жалобу Виктора Медведчука и запретил распространение книги журналиста Вахтанга Кипиани «Справа Василя Стуса», вызвало резкую реакцию в обществе.

В результате Кипиани сообщил, что весь тираж его книги раскупили всего за час и, пока решение суда не вступило в силу, будет напечатан новый тираж. А тем временем, стороны (адвокаты Кипиани и издательство «Віват») готовят апелляционные жалобы. «Кубло бандитів, кагебістів, злодіїв та ґвалтівників у стольному засіли місті як партія більшовиків»  — написал Кипиани в ФБ, цитируя Василия Стуса.

Что не понравилось Медведчуку? Политик просил суд запретить распространение книги, поскольку некоторые фразы и формулировки в ней, по его мнению, нарушают честь и достоинство. И суд с этим согласился.

«Обязать Кипиани и издательство Vivat удалить из книги из разделов «Кримінальна справа №5. Книга життя і смерті Василя Стуса» и «Чи вбивав адвокат Медведчук поета Василя Стуса» информацию о личности Медведчука. Запретить Кипиани и издательству Vivat распространять напечатанный тираж книги «Справа Василя Стуса» и дальнейшее ее тиражирование до устранения нарушения личного неимущественного права Медведчука», — объявила судья Марина Заставенко.

Последняя раньше работала в Красногвардейском районном суде Макеевки Донецкой области, куда она часто наведывается. На оккупированной территории у нее оставшееся имущество. Поэтому СБУ обращалось в Высшую квалификационную комиссию по судопроизводству (ВККС) с жалобой на Заставенко, и в ВККС даже открыли сначала против нее дисциплинарное дело, но потом отказались увольнять судью.

«Судья Дарницкого суда Заставенко в славном городе Киеве выносит потрясающее для XXI века решение. О запрете документальной книги «Справа Василя Стуса». И делает это ... 19 октября 2020 года. Ровно сорок лет назад — 19 октября 1980 г. (день в день) — именно из-за крайне специфической и отталкивающей роли «адвоката Медведчука», человека отправили на 10 лет в лагеря. По сути, на оттянутую смерть, — пишет в ФБ советник руководителя Офиса Президента Михаил Подоляк. — Так вот, судья Заставенко прямолинейно так предложила нам снова увлечься ложными кумирами и забыть о выдающейся исторической роли «крутого политика», который сейчас всерьез пытается нас учить уму-разуму, выбирать себе друзей и покупать отсутствующие вакцины ... Запретили ту самую книгу, где документальным (подчеркну — документальным) образом показано реальное содержание нутра господина Медведчука В.В...».

Сам Виктор Медведчук судебное решение пока не комментировал, хотя ранее заявлял, что подал иск против Кипиани, потому что информация в книге, по его мнению, не соответствует действительности. «Если человек позволяет себе высказывания, не соответствующие действительности, то это является предметом судебного разбирательства для защиты чести и достоинства, я так делал всегда и буду делать в будущем» (hromadske.ua). Хотя, «своевременное» решение суда и ответная реакция общества как раз перед выборами для Медведчука и ОПЗЖ — шаг явно в штангу. Неужели просчитались?..

«Оставлю пока за скобками самого Медведчука, — продолжает Подоляк. — Куда интереснее послушать очередные патриотические песни ... Петра Алексеевича Порошенко и его армии ботов. Весьма интересными могут оказаться очередные пафосные рассуждения о патриотизме крайне ужасных циников. По моему мнению, очень эффектно будет смотреться, если тот же Порошенко возьмет в руки запрещенную книгу о Стусе и подробно так расскажет, каким образом Медведчук, вечный изгой до 2015 года (уточним — после помаранчевых событий, потому что до этого он был главой Администрации Президента Кучмы. — Ред.), вдруг стал очень влиятельным персонажем у нас с целым рядом бизнес-функционалов, обеспеченных ему именно командой ПА. И немного дополнит свои фантастические рассказы речью об около / донецкой судье Заставенко, которую именно Петр Алексеевич прямо назначил на судейскую синекуру 20 сентября 2018 года... «.

На самом деле, проблема гораздо глубже. «Судебное решение по Стусу « именем Украины» — это не совсем решение. Это приговор. Всему обществу и каждому из нас, — считает журналистка и телеведущая Мирослава Барчук. — За имитацию государственной национальной политики, ценностей, образования последние 30 лет. За страшные моральные компромиссы и интеллектуализацию скотства. За сговор политических игроков «дать дожить заказчику убийства Гии», который мы проглотили. За готовность к примирению с врагами государства. За белые пальто. За возвращение людей Януковича во власть. И еще за многое».

Справедливости ради отметим, что в то время, когда принималось решение по Стусу, существовали реалии советской системы. В этом плане президент Ассоциации психиатров Украины, бывший диссидент и политзаключенный Семен Глузман отмечает: «Если мы хотим, чтобы современная молодежь понимала ужасы советского прошлого, нужно говорить о всей системе, а не об одном лишь Медведчуке. В те времена адвокаты работали именно так, потому что других адвокатов к делам, которые назывались делами о государственных преступлениях, не допускали. Хотя я хорошо понимаю, что Медведчук не святой и хорошо подходит на роль дьявола» (dw.com).

Здесь как раз важно обратить внимание не только на советскую биографию Медведчука, потому что это в некоторой степени анахроничная реакция, но и на его «вклад» за годы независимости Украины, в частности в период работы со вторым президентом Леонидом Кучмой. Эта часть его биографии не менее показательна, о чем многие из тех, кто возмущается сегодня, забывают. Консолидированная реакция и раскупленные тиражи книги — хорошо, важно разобраться в первопричинах проблемы.

Вот как характеризует Медведчука в своей книге «Первший про владу» первый Президент Украины Леонид Кравчук (учитывая определенные отношения сотрудничества между ними, если так можно выразиться, это выглядит довольно интересно):

«Я знаю одно — у Медведчука были разные взгляды на национальные движения в Украине. Еще с советских времен, когда был адвокатом, в частности участвовал в процессе в отношение Василя Стуса, он проявил себя как адвокат тогдашней системы.

Вместе с тем Медведчук — довольно талантливый человек. Он — один из немногих в Украине, кто на высоком уровне знает конституционный процесс. Конечно, можно было бы использовать его знания в пользу Украине, но он никогда ничего не делал, если там не было его личного интереса. И это главная его характеристика. Он был первым заместителем председателя Верховной Рады, потом главой Администрации президента (2002 — 2005 гг.), где имел большое влияние. Иногда даже говорили, что это Кучма работает у Медведчука, а не наоборот. То есть он принимал на себя важные полномочия.

Он является автором изменений, которые предусматривали переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике, где бы премьер играл главную роль. И эти изменения он предложил Кучме. Затем через Конституционный суд они протолкнули решение, в котором говорилось о том, что Кучма был президентом не два, а один срок. Придумали такое, что, мол, когда в первый раз выбрали Кучму, Конституции еще не было. У них все эти вещи не вышли, но это было свидетельством того, что Медведчук может многое.

Известная торговля званиями и медалями в Администрации президента также происходила как раз тогда, когда ее возглавлял Медведчук. Например, Владимир Ландык рассказывал мне, сколько стоило звание Героя Украины. И не только он. Медведчук хорошо служил, чтобы дослужиться до того, чтобы Кучма сделал его премьер-министром. И все для этого делал. Но не получилось.

При Ющенко и Януковиче Медведчук сохранил определенное влияние на принятие решений в Украине, но не с позиции непосредственного публичного участия в политике. А вот создание «Українського вибору» уже означало, что он намерен вернуться в активную политику. Хотя я это называю не «Український вибір», а «Российский выбор в Украине». Так будет точнее, ведь все это происходит при активной консультировании в Москве. Вообще, Россия давно разными способами и с помощью разных технологий пытается заставить украинцев поддержать Медведчука. Но никак не получается. Потому что мнение по поводу него в украинском обществе уже давно сформировалась. Особенно среди творческой элиты. Его — не воспринимают, тем более после родства с Путиным и позиционирования себя на фоне войны России против Украины. Причем родство это они демонстрируют откровенно. Медведчук использует свое кумовство, чтобы находиться в окружении Путина и влиять на определенные процессы в Украине. Из своих источников я знаю, что единственный человек, которому Путин доверяет, когда дает характеристику Украине, — это Медведчук.

Думаю, особая активизация Виктора Владимировича в последние годы связана с тем, что он хочет войти в парламент (книга вышла в начале 2019. — Ред.). Для этого им давно привлечены большие ресурсы: финансовые, информационные, политические. Но его проход в Верховную Раду может произойти только через какую-то партию и применение политических технологий. Придя в парламент, он будет иметь трибуну и попытается развить свое влияние дальше. Является ли Медведчук прямым врагом Украины? Думаю, что нет. Он относится к тем, кто хотел бы, чтобы Украина была максимально близкой с Россией, когда Медведчук, условно говоря, выполнял бы даже роль «генерал-губернатора» России в Украине. Он очень амбициозный: если раньше Медведчук делал все, чтобы Кучма назначил его премьером (не получилось), то сегодня он пошел другим путем — хочет добиться своих целей, работая под Путиным».

Мы понимаем недовольство многих решением суда (кстати, в апелляционной инстанции оно может быть отменено), и недовольство вполне справедливое, оно свидетельствует о зрелости общества. Как пишет в своей колонке журналист Виталий Портников: «Если бы Украина не менялась — Виктор Медведчук не инициировал бы этот процес. Ему не было стыдно за ту роль, которую он играл на процессе Василия Стуса «(espreso.tv). Однако оценка ситуации должна быть более комплексной. Важно понимать не только советские «достижения» действующего парламентария от ОПЗЖ, и его связь с Москвой, но и период, когда он фактически стал одним из архитекторов «системы Кучмы», в которой мы живем до сих пор.

ГОЛОС ИЗ FACEBOOK