О научном форпосте армии

Исследование проблем применения Вооруженных сил Украины и управления ими, развитие оперативного искусства и тактики действий армейских группировок, вопросы материально-технического обеспечения войска, а также научное обоснование процесса оснащения армии современными образцами вооружения и техники — вот главный перечень задач Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники ВС Украины.

• Наука на современном этапе технического развития каких-либо вооруженных сил играет решающую роль не только в создании высокоточного оружия, надежных систем защиты как техники, так и солдат на поле боя, но и в детальном анализе обороноспособности страны для принятия решений на государственном уровне относительно защиты национальных интересов и безопасности. На этом «фронте», на его передовой находятся специалисты, занимающиеся научными исследованиями, что потом является почвой для оснащения армии современным вооружением, техникой, экипировкой и тому подобное. И разговор с начальником Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины полковником Игорем ЧЕПКОВЫМ начался с одного из актуальных на сегодняшний день вопросов: какими должны быть бронежилеты для солдат, которые сейчас воюют с террористами на Востоке страны, кто должен заниматься не только разработкой, но и изготовлением современных индивидуальных средств защиты:

— В мире накоплен огромный опыт относительно создания и производства бронежилетов. И Украина также имеет большой потенциал в области композиционных и бронематериалов  — например, в Мариуполе успешно работает институт по разработке противопульной брони, — говорит полковник Игорь Чепков. — Специалисты института в течение многих лет занимаются броневыми конструкциями, их экспертной оценкой, и не только теми, которые находятся на бронетехнике, но и бронежилетами. Активно индивидуальными средствами защиты солдат институт начал заниматься с середины 2000-х годов — в то время, когда украинский миротворческий контингент готовился к отправлению в Ирак. Наши специалисты несут высокую ответственность за предоставленные экспертные заключения и предложения, за результаты испытаний, так как это — основа для дальнейшей деятельности конструкторов и технологов, разрабатывающих образцы вооружения, техники, экипировки, а также для должностных лиц, которые принимают решения об их постановке на вооружение. Поэтому ошибки и непрофессионализм сотрудников института недопустимы, ведь могут быть оплачены человеческой жизнью.

— Антитеррористическая операция изобличила катастрофическое положение с обеспечением солдат надежными бронежилетами. Каковы результаты испытаний образцов индивидуальной защиты, в каких условиях они проводятся и как специалисты вашего института оценивают уровень надежности протестированных бронежилетов?

— Да, действительно, имеющиеся в войсках на начало проведения АТО бронежилеты и шлемы еще советского производства уже давно не соответствуют требованиям времени. Поэтому почти сразу встал вопрос относительно закупки современных образцов высокого уровня защиты.

Однако принятие на вооружение средств бронезащиты нуждается в проведении соответствующих государственных испытаний. В институте есть программа проведения натурных испытаний по оценке баллистической стойкости бронежилетов, а также методики натурных испытаний с учетом требований отечественных и натовских стандартов.

Несколько слов об испытании: наши специалисты тестировали бронежилеты в условиях, максимально приближенных к боевым. То есть огонь по мишеням, на которые были одеты испытываемые бронежилеты, велся почти впритык — с дистанции 10 метров.

• Мы испытали изделия и образцы материалов украинских компаний ООО «Весь мир бронедверей», ООО ИНПП «Укртехнано», ООО «НПП «Темп-3000», израильской компании «MYFORM», итальянской компании «Trade Company Srl» и американского бронежилета «INTERCEPTOR», который был передан в Украину в качестве гуманитарной помощи.

Не все образцы материалов для изготовления бронеэлементов выдержали натурные испытания штатными патронами винтовки СВД (пулей ЛПС) и автоматом АКМ с расстояния 10 м.

Но, например, опытные образцы бронежилета и защитного шлема израильской компании «MYFORM» выдержали натурные испытания по оценке баллистической стойкости, показали отсутствие пробития бронеэлементов и подтвердили 6 класс защиты. А изделия итальянской компании «Trade Company Srl» подтвердили 6 класс защиты бронежилетов с максимальной площадью защиты. Что касается испытаний американского бронежилета «INTERCEPTOR» — он относится к 3 классу защиты.

Бронежилет «Корсар 4» ООО «НПП «Темп-3000» выдержал натурные испытания по 4   классу защиты и принят на вооружение украинской армии для комплектования военнослужащих высокомобильных десантных войск и подразделений специального назначения.

Оценка «Корсара» — очень высокая, он сделан из высококачественных материалов и арамидных тканей, которые отлично «держат» пулю и осколки.

Что касается обеспечения бронежилетами солдат в зоне АТО, то нужно отметить, что Министерством обороны Украины совместно с Концерном «Укроборонпром» проводится огромная работа относительно постановки на государственном уровне вопроса о закупке и изготовлении бронежилетов как отечественного, так и зарубежного производства.

— Какими в условиях проведения антитеррористической операции должны быть пути оснащения армии новыми образцами вооружений?

— Говоря о конкретных проблемных вопросах относительно технического оснащения антитеррористической операции, необходимо сказать об общей проблеме моральной устарелости существующего вооружения и военной техники. Решение этой проблемы возможно путем закупки существующих отечественных образцов, которые были разработаны в последние годы предприятиями оборонной промышленности Украины и приняты на вооружение армией.

Так, для бронетанковой техники и вооружения существуют как варианты модернизации, так и радикальной замены морально устаревших образцов новыми с улучшенными характеристиками. Например, в среднесрочной перспективе возможна модернизация имеющегося парка танков Т-64 до вида БМ «Булат», БМП-1 и БТР-70.

• Для БПМ-2 и БМД-2 возможна модернизация с заменой составляющих, исчерпавших ресурс, на новые, а именно: стабилизатора вооружения — на СВУ-500, пушек 2А42 — на ЗТМ-2, ПТКР «Конкурс» — на ПТКР «Барьер». В долгосрочной перспективе для замены морально устаревших образцов и преодоления отставания в техническом уровне необходима закупка новейших танков БМ «Оплот» и БТР-4, которые уже приняты на вооружение, и разработка новой перспективной боевой платформы.

• Относительно вертолетов армейской авиации существует большое количество накопленных со временем проблем, связанных как с моральным, так и с физическим старением. Существует возможность проведения модернизации парка вертолетов типа Ми-2, Ми-8, Ми-24 с целью улучшения их летно-технических и тактико-технических характеристик путем установления новых авиадвигателей, усовершенствования пилотажно-навигационного и связного оборудования, системы управления оружием самолетов, в частности, увеличение дальности выявления, захвата и поражения целей и тому подобное. А также повышение защищенности вертолетов от зенитных ракет за счет установления оптико-электронной станции подавления, системы отстрела ошибочных целей и экранирующих выхлопных устройств.

— Но кроме тяжелого вооружения, необходимо «подтягивать» к современному уровню стрелецкое оружие, экипировку солдат. Что возможно сделать по этим направлениям?

— Для стрелецкого вооружения возможна как модернизация существующих образцов семейства АКМ и СВД путем оборудования их универсальными креплениями (типа планки Пикатини) для установки специального оборудования, так и закупка нового стрелецкого вооружения отечественного либо иностранного производства.

Последний вариант нуждается в изучении и решении вопроса относительно обеспечения соответствующими видами боеприпасов, разворачивания отечественного производства боеприпасов калибров 5,56х45 и 7,62х51 по стандартам НАТО. За последнее время институтом была проведена огромная работа по испытанию почти всей номенклатуры стрелецкого оружия производства винницкого НПО «Форт».

• Актуальным является вопрос по поводу оптико-электронных средств разведки, наблюдения и прицеливания. Из-за отсутствия в Украине производства микроболометрических матриц и электронно-оптических преобразователей, необходимых для изготовления оптико-электронных средств разведки, целесообразно проведение модернизации существующих средств, например, очков ОНБ-300 путем установления электронно-оптических элементов зарубежного производства XR-5 (Photonis), а также разработка новых образцов с их использованием.

Что касается экипировки бойца, то должен сказать, что в Украине подобных комплексных разработок не проводилось. Поэтому на ближайшую перспективу целесообразна закупка иностранных комплектов с параллельным открытием соответствующей опытно-конструкторской работы относительно разработки отечественных моделей. Также нуждается в изучении вопрос создания легко бронированных транспортных средств разного назначения для обеспечения, в первую очередь, подразделений специального назначения.

Подытоживая, необходимо отметить, что в случае соответствующего финансирования существует возможность относительно ускорения как темпов разработки новых и модернизации существующих образцов ВВТ, так и соответствующей поставки их в войска. Оборонная промышленность Украины имеет для этого необходимый потенциал почти по всей номенклатуре ВВТ и в состоянии в ближайшей перспективе либо разработать, либо провести модернизацию существующего вооружения. Однако даже на среднесрочную перспективу необходимы будут более существенные финансовые расходы из-за отсутствия в Украине мощностей по разработке определенных типов ВВТ, например, боевых самолетов и зенитно-ракетных комплексов. Ведь если даже игнорировать моральное устаревание таких образцов, максимум через десять лет они будут исключены из состава Вооруженных сил Украины из-за физического старения.

— Каковы главные проблемные вопросы низкого уровня обеспеченности армии новыми образцами вооружения и военной техники? Какие вы видите стратегические пути решения этих проблем?

— Незначительный оборонный заказ со стороны государства и малый объем внешнеэкономических контрактов для оборонной промышленности негативно отражаются на ее развитии. Неработающие предприятия оборонной промышленности создают и усиливают негативные социально-экономические факторы: например, безработица, деградация кадрового потенциала и потеря технологий производства и тому подобное. К тому же, происходит устаревание научно-производственной базы.

• Приоритетными и первоочередными относительно государственного финансирования в условиях ограниченных ресурсов являются работы в научно-технической и научно-технологической сферах, критичных для развития нескольких видов вооружений, которые государство вынуждено развивать, используя собственные ресурсы, руководствуясь требованиями национальной безопасности и обороны. При этом государственные средства целесообразно тратить только на технологии, которые не могут развиваться за счет привлечения частных инвестиций, в том числе иностранных.

• Сейчас необходимо искать экономические механизмы, которые оптимизировали бы расходы на национальную безопасность и оборону, обеспечили развитие высокотехнологической промышленности. В этом контексте одним из важных вопросов является эффективное использование возможностей украинской оборонной промышленности и для технического оснащения ВС Украины и других военных формирований, и для экономического развития государства.

• В Украине достаточно мощный научный потенциал в сфере разработки новых и модернизированных образцов вооружения и военной техники. Некоторые из научных разработок воплощены в жизнь, а разработанные по их результатам образцы ВВТ приняты на вооружение ВС Украины. Такими образцами является, в первую очередь, танк БМ «Оплот», БТР-4, высокоточные боеприпасы наземного и воздушного базирования, средства связи, станции РЭБ и так далее. Данные образцы должны были пойти в серийное производство и массово поступать в войско, однако на это во многих случаях не хватало средств. Поэтому иногда научные разработки и остаются только разработками, или их воплощение осуществляется с большим опозданием, когда их характеристики уже существенно устаревают.

• Вообще, эффективное использование разработок в оборонной сфере, необходимых для технического оснащения ВС Украины в рамках оборонного планирования и обеспечения инновационного развития всех отраслей промышленности Украины, на основе научных достижений возможно лишь при условии целеустремленной государственной поддержки и внедрения механизмов стимулирования, например, предоставления льготных кредитов, налоговых и таможенных льгот, защиты рынка сбыта от зарубежных конкурентов и тому подобное.