О пользе шумихи

У меня после околонатовских событий минувшей недели возникла неожиданная идея. Давайте проведем референдум на тему: принимать нам теорию Пифагора или не принимать? А какая у Пифагора теория была, не помню, хоть застрели. Да и, в конце концов, имеет ли это большое значение. Главное выдвинуть и проголосовать. Ну не хотите Пифагора — давайте насчет теории относительности Альберта Эйнштейна проголосуем. Соответствует она действительности?

Мне серьезно начнут объяснять, что подобные вещи на референдумах не решаются, что в высших математиках, физиках и химиях народ мало что понимает, поскольку это слишком специальные области. «А в деле НАТО он хорошо разбирается?» — спрошу я у скептиков, которые сомневаются, что наш мудрый народ может отличить теорию Пифагора от теории Эйнштейна.

Я вот после бухарестского собрания глав стран-членов НАТО послушал немного выступления ораторов на организованном Партией регионов митинге. Особенно меня растрогал какой-то пожилой мужчина со звездой Героя социалистического труда на пиджаке. К сожалению, не уловил его имени, но с его слов понял, что он имеет отношение к знаменитому «Южмашу». Если верить его выступлению, то коварные натовские страны никак не могут обойтись без нашего военно-промышленного корпуса, но они стремятся видеть Украину на скамье своих членов, чтобы этот комплекс развалить. Уважаемого оратора и его слушателей не смущало явное отсутствие логики. Если НАТО с подлыми намерениями хочет видеть нас в своих рядах, то почему тогда в Бухаресте Украине отказали в присоединении к ПДЧ? Если они спят и мечтают видеть нас в своих рядах, то какой тогда смысл им разваливать наш военно- промышленный комплекс? Скорее наоборот, они хотели бы его развивать, чтобы иметь большие возможности для обороны.

Правду сказать, я не смог подобную болтовню долго слушать — переключился на другую программу. А вот мой коллега Сергей Грабовский оказался более терпеливым и даже целую статью написал для «Телекритики» на тему компетентности участников митингов и их организаторов. Он услышал там немало: от всяких мелочей вроде лозунга: «С нами Бог, а не натовский сапог» до увещеваний какого- то коммуниста о натовской агрессии во Вьетнаме и атомной бомбардировке Японии. Следует сказать, что натовские солдаты не носят сапог, а используют намного более удобные ботинки. А к Японии и Вьетнаму НАТО не имело никакого отношения. И подобные глупости встречались на митингах на каждом шагу.

Главный сегодняшний противник вступления в Североатлантический альянс — Партия регионов, которая, кстати, в свое время голосовала за подготовку к вступлению в Альянс, утверждает, что народ не готов, что ему нужно все разъяснить, чтобы он сделал правильный выбор. Но разъясняют все таким образом, как упомянуто в предыдущих абзацах. Несут какой-то бред. Пугают народ страшилками вроде «наших детей там будут убивать за чужие интересы» — при этом, конечно, молчат, что, в отличие от СССР, наших солдат никто насильно за границу не будет посылать, в миротворческих операциях участвуют только профессионалы и только добровольно. При этом организаторы таких митингов, конечно, молчат, что НАТО берет на себя перед своими членами серьезные обязательства в области обороны.

Теоретически можно себе представить, что какая-то часть народа считает: два умножить на два будет пять. Граждане, конечно, имеют право так считать. Ответственные политики должны убедить их, что они ошибаются. Политиканы же будут поддерживать их в их невежестве, потому что неграмотных легче за нос водить. И если провести референдум на тему, какой цифре равняется два умножить на два — четыре или пять, то результат этого референдума можно предвидеть.

Тем более, решение по такому серьезному и специальному вопросу, как вхождение в НАТО, требует слишком серьезного анализа, взвешивания всех плюсов и минусов во многих сферах. На это люди с улицы просто не способны. Не потому, что они дураки, а просто объективно они не являются специалистами. К сожалению, референдум при вхождении в НАТО является обязательным. Впрочем, поднимая шумиху, Партия регионов делает огромное дело. Она привлекает внимание общества к проблеме. Чем больше народа интересуется вопросом, тем больше может убедиться, что ему банально врут, что Альянс вовсе не такой страшный, как его рисуют.