О «Тонисе» и парламенте...

Телеканалу «Тонис» обещают новую жизнь. «Непростые времена канала прошли, считаю, что его ожидает прекрасное будущее», — заявил на днях украинский политик и бизнесмен Владимир Макеенко, который стал владельцем 9,5% доли, приобретя ее у менеджмента телеканала. Во время пресс-конференции в Киеве Владимир Макеенко заявил, что Tonis будет «стопроцентно проукраинским каналом, который будет работать исключительно в украинском поле, согласно Конституции Украины». Со слов Макеенко, он приобрел «Тонис», потому что не хотел, чтобы исчез первый частный украинский телеканал. И добавил: «Это сейчас мой основной проект, которым я буду заниматься. План на пять лет просчитан». Каким образом «Тонис» собирается выигрывать конкуренцию, ведь планируется, что он должен стать еще одним информационным телеканалом? Почему именно эта ниша? С этого начался наш разговор с Владимиром МАКЕЕНКО:

— Это первый частный телеканал в Украине, который даже старше провозглашения независимости Украины. Он был зарегистрирован в 1989 г. в Николаеве, а затем в 1992 г. переехал в Киев. Со временем его незаслуженно забыли — не было достаточного внимания. Соответственно сегодня «Тонис» занимает очень маленькую долю украинского эфира, и говорить о конкуренции пока не приходится. Я помню времена, когда появлялись печатные средства массовой информации — независимые, частные, например, появилось ваше прекрасное издание, которое нашло свою нишу. Некоторые издания выдержали время и остались, а некоторые исчезли. Итак, стоит задача сделать из «Тониса» конкурентоспособный телеканал, а главное, наполнить его качественным контентом.

У нас есть много талантливых, молодых людей, которые работают в СМИ, есть много выпускников журналистских факультетов — куда им ехать? Заграницу? Лучше, чтобы они оставались в Украине и работали здесь. Я рассчитываю на профессионалов, на коллектив. Пусть будет еще один канал, который даст шанс журналистам проявить себя, шанс обществу услышать еще одну точку зрения. Я дружу со многими мэрами — больших и малых городов, еще со времен, когда возглавлял бюджетный комитет в парламенте, но почему этих людей нет на экране? Например, на каком канале показывают мэра Батурина Черниговской обл. или города Умань Черкасской обл., или г. Борисполь Киевской обл.? Неинтересно их показывать, потому что они не рейтинговые — не дерутся, не кричат, не матерятся. Талантливых людей нужно показывать. Есть, например, программа «Голос страны», где представлены прекрасные талантливые люди, так давайте поищем таких людей и в других сферах жизни.

Когда ты занимаешься меценатством, ремонтируешь школы, больницы, дороги, парки... или строишь  церковь, ты не задумываешься о конкуренции. Такой же подход у меня и относительно «Тониса». Я не хочу покупать себе яхту, ну, не хочу, потому что не понимаю, зачем она нужна мне. Я хочу дать шанс другим людям, в данном случае журналистам.  На канале должны быть эффективные менеджеры и журналисты. Могу точно сказать, что мы будем абсолютно открыты и честны в своих подходах, мы уже объявили конкурсы на все должности. Никакой политики за этим не стоит.

— Вы парламентарий с большим стажем — были во всех созывах ВР, кроме второго и нынешнего. Как вы оцениваете сегодняшнюю Верховную Раду?

— Я бы назвал этот парламент эмоциональным. После всех событий, которые у нас произошли, — это закономерно. Определенным образом мне это напоминает события конца 1980-х гг., когда Советский Союз вроде бы еще существовал, но из сердец людей он уже исчезал. Сегодня также мы наблюдаем постоянные разговоры о коалиции, выборах, реформах. Я бы пожелал нынешнему парламенту убрать эмоциональность и помнить, что они являются народными депутатами. Конечно, нужно прибавить профессионализм и единство. Нашим политикам сегодня нужно делать все, чтобы наше государство меньше «трясло».

— Не делают выводы из событий столетней давности, когда отсутствие единства среди тогдашних политиков привело к поражению Украинской революции 1917—1921 гг.?

— Выводы абсолютно не делаются, хотя события очень похожи. История свидетельствует, что когда нет единства внутри государства, то этим всегда пользуются извне. Сто лет назад это привело к утрате провозглашенной украинской государственности. Не хочется говорить об этом, но сегодня мы двигаемся в этом направлении. Нужно изучать историю. 1991 г. дал нам шанс, который мы не имеем права упустить. Если сегодня кому-то во власти или чиновникам не хватает профессионализма, в частности народным депутатам, то не нужно держаться за должность, нужно заниматься тем, что ты можешь делать лучше. Не нужно злоупотреблять доверием людей. Каждому свой уровень, не все же могут петь в оперном театре.

— Показательно то, что у нас формально парламентско-президентская республика, но, в сущности, Президент имеет больший вес, перетягивая на себя полномочия.

— Учитывая внутреннюю и внешнюю ситуацию, Президент еще мало перетягивает на себя полномочий. Кто-то должен принимать решения, и если Петр Порошенко принимает решение, то это хорошо. Более легко переложить ответственность на кого-то, говоря о том, что не хватает полномочий. Иногда, а особенно когда идет война, когда нет времени на раскачку и размышления.

— Может, тогда стоит выйти и честно сказать, что нам нужна президентская республика, хотя бы на определенный период, пока война?

— На этот период нам однозначно нужна вертикаль власти, президентская республика.

— Отсутствие четкости — большой минус нынешней власти. Это касается многих сфер, в частности ситуации на востоке страны. Официально АТО, хотя сами представители власти говорят, что это война. Закона об оккупированных территориях нет, но опять же представители власти говорят, что это оккупированные территории. О чем это свидетельствует?

— Чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно быть внутри политического процесса, чувствовать ситуацию. У нас за это отвечают Президент, Кабмин, Верховная Рада. Они должны нести ответственность за ситуацию в стране.

Другой вопрос, что до сих пор существуют какие-то квоты в правительстве — кто и какой министр к какой политической силе должен принадлежать. То есть партийная и квотная процедура остается — официально и неофициально.

— Старые правила.

— Нельзя сказать, что в том же парламенте голосования проходят как и раньше. Если во времена президентства Виктора Януковича какой-то вопрос выносился на голосование в сессионный зал, то была уверенность, что сто процентов этот вопрос проголосуют. Хорошо это или плохо, другое дело. Сегодня же нет единогласного голосования — за какой-то один законопроект могут проголосовать народные депутаты из абсолютно разных фракций. Сказать, что это демократия, нельзя, как и нельзя сказать, что это бардак.

— От того, что власть не предлагает четкие планы по оккупированным территориям, возникают разные предложения — например, от олигарха Виктора Пинчука или народного депутата Андрея Артеменко. Последний предлагал фактически обменять Крым на Донбасс.

— Не нужно обращать внимания на все эти проекты. Пусть лучше меняют свои дома, квартиры, предприятия... По Конституции у нас есть люди, которые отвечают за государственную политику и ситуацию, которая сложилась на востоке и в Крыму. Поэтому я бы призывал представителей СМИ не обращать внимания не всякие другие «частные» проекты. С другой стороны, неделю назад я прочитал информацию о том, что погиб молодой морпех — девятнадцатилетний парень. Сирота. Его направили на фронт. Поэтому я за то, чтобы шли любые переговоры — минские, женевские..., на любом уровне, потому что нужно сохранить жизнь людей.