Об основаниях и недостатках воскресной акции

В Киеве и других украинских городах 24 мая состоялась акция протеста «Стоп реванш», которую участники приурочили к первой годовщине президентства Владимира Зеленского. Митингующие требовали от президента прекратить «политику капитуляции на условиях Кремля», отстранить олигархов от власти и уволить руководителя Офиса Президента Андрея Ермака. От главы государства затребовали также «положить конец политическим преследованиям патриотов», «прекратить саботаж евроатлантической интеграции и возобновить сближение Украины с ЕС и НАТО». Организатором акции выступил Движение сопротивления капитуляции. Кроме государственных флагов, участники держали в руках флаги партий «Национальный корпус», «Демократический топор», «Свобода».

Фоторепортаж

С одной стороны, основания для недовольства граждан, действительно, существуют. Хотя, возможно, и не в таких радикальных постановках, как это звучало во время протеста. Есть позитивные сигналы по поводу обмена пленными и заложниками (в Украину возвращены десятки людей), однако есть и опасность, например, относительно так называемой «формулы Штайнмайера». Также, конечно, остается проблемой отсутствие деолигархизации страны, ведь здесь сдвигов вообще нет, крупный капитал, как и раньше, имеет большое влияние на экономику и политику государства. Есть вопрос и по другим направлениям — по поводу уголовных дел относительно тех или других лиц, а также по поводу «прохладного» сближения с НАТО и ЕС.

С другой стороны, если мы обратим внимание на участников протеста, то кроме тех, кто пришел по призыву, там были и те, кто принял участие в акции с другой целью. «Любую власть, особенно постсоветскую, всегда нужно держать в тонусе. Пинковая демократия работает, — пишет в ФБ журналист Сергей Гришин. — Но есть плохие новости...  Как минимум, на акции были две политических партии. Кто-то это организовывал, координировал. На акцию пришло много моих знакомых, хорошие люди. А в итоге, если не смотреть с Майдана, что я вижу? Я вижу лишь Пояркова в идиотском колпаке, который ему подходит...  И это опасно. Может создаться впечатление, что патриотическое движение исчерпывается. На акции приходит все меньше людей, а фриков все больше».

В соцсети также можно увидеть много комментариев о том, что эта акция объединила в частности «порохоботов» и националистов. По поводу сторонников Петра Порошенко и их претензий к действующей власти, существует определенный диссонанс. Ведь именно прошлой властью были подписаны невыгодные для Украины Минские соглашения, которые хотя и остановили активное наступление российских войск на востоке нашей страны, однако загнали Киев в дипломатическую ловушку. Не говоря о том, что никакая деолигархизация тогда не состоялась, напротив, пятого президента самого часто называют олигархом.  Более того, есть опасность монополизации протестного движения отдельными политическими силами, такими как «Европейская солидарность», что не совсем правильно.

Следовательно, акция, которая была проведена в воскресенье, может иметь под собой объективные основания, однако, во-первых, имеет риск маргинализовать саму идею протеста, а во-вторых, может использоваться в сугубо политических «разборках» между определенными группами влияния во власти и оппозиции. Такая общая картинка опасна своей хаотизацией и влиянием на управление государством, особенно в условиях, когда агрессор, как и раньше, атакует Украину.