«Обычный фашизм»

В конце 60-х годов прошлого века в кинотеатрах СССР проходил прокат двухсерийный документальный фильм «Обычный фашизм». Я смотрел его тогда, будучи еще школьником. Фильм поражал. Однако только теперь я понимаю, что с позиции науки название фильма было не совсем точным. В действительности этот фильм о гитлеровской Германии в первую очередь демонстрировал такое явление, как нацизм (разновидность расизма), хотя все признаки фашизма в Германии в то время тоже были. Тогда что же такое фашизм?

Чтобы выяснить состояние понимания этого понятия, я спросил об этом нескольких коллег. Результат оказался неутешительным: опрашиваемые или отождествляли его с нацизмом, или называли только один, максимум — два его признака.

Однако, несмотря на такое состояние с пониманием этого термина, СМИ России (а там, я уверен, состояние этого понимания такое же, как и в Украине, если еще не хуже) постоянно утверждают, что в Украине господствует фашизм (к цитированиям не буду прибегать, их — море). Попробуем обстоятельно разбить псевдоаргументы российской стороны.

Обращаюсь к одному из самых доступных сегодня справочников — украинскому сегменту международной интернет-энциклопедии «Википедия». В ней читаем:

Фашизм — разновидность политического режима, концепция, а также радикальная авторитарная империалистическая идеология, характерными признаками которой являются сильный культ личности, милитаризм, тоталитаризм, империализм и идея постоянной войны и господства.

Поскольку понятие концепции нас здесь не интересует, то перейдем к рассмотрению фашизма как разновидности политического режима. Как видим, для его существования необходимо наличие одновременно пяти признаков — культа личности, милитаризма, тоталитаризма, империализма и постоянного ведения войны. Чтобы не ошибиться, уточним значение первых четырех терминов в том же источнике — «Википедии».

Культ личности — чрезмерное возвеличивание личности, слепое поклонение, а иногда и обожание человека, занимающего наивысшее положение в политической или религиозной иерархии, чрезмерное преувеличение заслуг, функций и роли лидера.

Милитаризм — государственная идеология, направленная на оправдание политики постоянного наращивания военной мощи государства и, одновременно с этим, допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов.

Тоталитаризм — система государственно-политической власти, регламентирующая все общественные и частные области жизни человека-гражданина и не признающая автономии от государства таких негосударственных сфер человеческой деятельности, как экономика и хозяйство, культура, воспитание, религия.

Империализм — государственная политика, направленная на завоевание территорий, колоний или установление политического и экономического контроля над другими государствами.

Имеются ли в Украине эти признаки? Культа личности у нас явно нет, ведь едва лишь мы Имеются ли в Украине эти условия? Культа личности у нас явно нет, ведь мы только что сменили лидера государства (В. Януковича на П. Порошенко). Милитаризма тоже нет, поскольку армия развалена едва ли не полностью. Тоталитаризма нет, поскольку на выборах победа какой-то одной политической силы над другой находится в пределах нескольких процентов. Пример: нынешний Президент Украины П. Порошенко победил с результатом только 54 % (кстати, впервые за историю нашего государства в первом туре), а партии, которая имела бы в Верховной Раде половину голосов, тоже нет. То же самое касается и других острых вопросов (евроинтеграция, членство в НАТО и т. п.). Политики империализма в Украине нет по определению, поскольку наша страна никогда не имела колоний. Да и войн Украина, как всем известно, не вела и в принципе не могла вести, поскольку в течение последнего века не имела государственности, а после 1991 г. вступила в войну впервые только с 2014 г., после аннексии Россией части ее территории. Следовательно, то, что в Украине есть фашизм, — это бессмыслица, российская выдумка? Оказывается, что по всем пяти признакам — сплошная ложь, рассчитанная на полную некомпетентность обывателей.

На этом нашу статью можно было бы и завершить. Но вспомним украинскую поговорку, утверждающую: на воре шапка горит (то есть тот, кто действительно что-то украл, чтобы не поплатиться самому, обвиняет в совершенном грехе другого, совсем непричастного к краже). А потому рассмотрим, отвечает ли указанным пяти признакам современная Россия, как на это часто указывают СМИ. При этом отметим: одно дело просто по-обывательски только указывать, а совсем другое — научно обоснованно провести анализ фактов и логично корректно подобрать аргументы.

Начнем с ПЕРВОГО ПРИЗНАКА — КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ.

На роль лидера, относительно которого создается культ, в России сегодня претендует только одно лицо — Владимир Путин. Для тех, кто подзабыл недавнюю историю, напомним: он избран Президентом России уже в третий раз (кстати, третий раз — в противоречие конституции этого государства, хотя суды России этой узурпации власти «не заметили», а, наоборот, «благословили» ее). В сумме, если к этим двум с половиной срокам президентства добавить еще и срок пребывания на должности премьер-министра Российской Федерации, это будет составлять около пятнадцати лет. Такой длительный срок пребывания на этих двух должностях дал ему возможность создать управленческую пирамиду, вершиной которой стал он сам. Чтобы еще больше укрепить свою власть, В. Путин недавно «организовал» продление срока своего пребывания на должности президента до семи лет.

Разумеется, все это было бы невозможным без восхваления его личности, чрезмерного преувеличения его заслуг, создания его образа как эффективного лидера. Другое дело, что делалось и делается это силовыми структурами этого государства: Путина — как бывшего полковника КГБ — поддерживают силовые структуры; он, соответственно, их, а они (для сохранения своего господствующего положения) — обеспечивают его культ в государстве. И результат — наяву: культ личности чем дальше, тем все более ощутим. Остается только одно — к культу личности добавить ярко выраженные элементы вождизма, но и эти элементы уже появляются (портретами вождя начинают изобиловать полки канцелярских магазинов России).

ВТОРОЙ ПРИЗНАК — МИЛИТАРИЗМ. В военной доктрине России указано, что при необходимости она первой может применять ядерное оружие. В соответствии с этой доктриной, Россия — даже в условиях нищеты своего населения (в сравнении с развитыми странами Европы, Америки и Японии) — в наше время имеет второй в мире военный потенциал.

Для обеспечения милитаристских настроений населения духовная жизнь государства все больше возводится и приспосабливается к победе в Великой Отечественной войне, восхваляется человек с оружием (особенно в телефильмах), а наряду с этим вообще любой человек в погонах (тот же полицейский, следователь, разведчик, сотрудник службы безопасности, прокуратуры и иже с ними).

В России тщательно лелеется и постоянно подпитывается мнение общества о том, что Россия — это не такая, как все, а особенная страна («третий Рим»), что дает ей возможность действовать не на основе права (в частности и международного), а исходя из собственных интересов, на свое усмотрение, в том числе и за счет военной силы. Иначе говоря, населению насаждается мысль, что Россия априори имеет право диктовать свою волю другим государствам, которые должны этой воле послушно повиноваться (яркий пример — нарушение Россией Будапештского меморандума, заключенного в 1994 г., при попытке выхода Украины за пределы влияния России — в ЕС).

Российский милитаризм перерождается в такие крайние, радикальные его проявления, как терроризм (организация сбивания ракетой — руками сепаратистов или и самих россиян — гражданского самолета малайзийских авиалиний, в результате чего погибли почти три сотни граждан десятка держав мира), спонсирование сепаратизма в донбассовском регионе Украины, убийство бывших российских граждан (имею в виду полковника А. Литвиненко), а также похищение граждан нашего государства (Н. Савченко).

ТРЕТИЙ ПРИЗНАК — ТОТАЛИТАРИЗМ. В сфере государственного строительства внешне имеем вроде бы многопартийную систему, но в действительности, как это всем известно, страной правит одна партия — «Единая Россия», которой на выборах отдают голоса около 70 % населения. На государственном уровне насаждается идеология «Русского мира», которую старательно лелеет и оберегает Русская православная церковь.

В информационной сфере происходит скрытая, постоянная и регулярная дезинформация собственного населения (например, об отсутствии боевых действий российской армии на территории Украины; об отсутствии захоронений российских военнослужащих на территории России и т. п.). В основе этого явления — государственная монополия на «правду», осуществляемая путем манипулирования СМИ силовыми структурами и органами власти. Для устранения альтернативных источников информации в случае необходимости предусматривается блокирование доступа пользователей интернета к свыше 600 сайтам, которые вроде бы содержат вредную для россиян информацию, и, как крайняя мера, — даже полное отсоединение российского сегмента интернета от глобальной сети.

Уже сегодня в России налицо резкое ограничение гражданских свобод граждан, в частности в проведении собраний и митингов (каналами телевидения аресты российских граждан обнародуются постоянно, не видеть этого могут разве что слепцы).

Кроме того, античеловеческим, антигуманным, нарушающим фундаментальные права человека является преследование Российским государством не только отдельных граждан, но и целых народов, населяющих Россию, — тех, которые отстаивают право на собственный, хотя бы частичный суверенитет (имею в виду не только чеченцев, а теперь еще и крымских татар: принудительное выселение ее лидеров за пределы Крыма, лишение помещения для проведения курултаев и т. п.).

В сфере экономики Россия строится на огромных государственных монополиях (вроде «Газпрома») и подконтрольных власти олигархических кланах. Непокорных ожидает судьба Ходорковского, отсидевшего за решеткой около десяти лет.

В сфере культуры имеем яркие примеры травли на государственном уровне таких деятелей культуры, как известный музыкант Макаревич и полсотни других деятелей искусства, которые подписали открытое обращение к Владимиру Путину с требованием прекратить войну России против Украины.

В комплексе всеми этими мероприятиями достигается такое необходимое власти «единомыслие» (его результат: свыше 80 % населения поддерживает действия своего лидера — Владимира Путина). Одним словом, все строится по известному принципу: один народ — одна партия — один вождь. А это как раз и является явным признаком самого настоящего, рафинированного тоталитаризма.

Четвертый признак — империализм. Здесь говорить нечего — и так все понятно. С позиции внутреннего государственного устройства (наличие целого ряда национальных автономных республик, округов, районов и т. п.) Россия является страной, которая до сих пор жирует за счет других малых народов и народностей, которых в ее составе насчитывается больше сотни. Это — внутренний признак наличия империализма. Да и руководить другими, и не только соседними государствами, Россия имеет огромный «аппетит». Вспомним, что она с помощью газовой трубы пытается подчинить себе уже не только ближайшие, входившие когда-то в состав СССР, но и более отдаленные, западноевропейские страны. Это — внешний признак российского империализма. Следовательно, империя, как по внутреннему составу, так и по внешним действиями, так и остается империей, падкой на управление если не всем миром, то не меньше чем его половиной.

Что касается еще одного — пятого признака, последнего (постоянного ведения войны), то здесь, как говорят, факты налицо: военные агрессии в свое время и против Молдовы, и против Грузии, и (теперь уже) против Украины, и поддержка официальной власти в Сирии, где идет гражданская война, и совсем мелочь — полеты военных самолетов над территориями других государств и т. п. Не забудем и ведения Россией двух войн и против собственного народа — в Чечне, которая в форме террористических актов со стороны покоренных не прекращается, а полыхает до сих пор.

Таким образом, имеем наличие в России всех пяти признаков, необходимых и достаточных для того, чтобы признать это государство фашистским. Обращаю внимание: именно фашистским, а не нацистским, какой была гитлеровская Германия. А то, что Россия активно провозглашает через все свои рупоры, что она ведет антифашистскую политику, — это сегодня не больше чем маскировочный камуфляж.

Что касается исторического аспекта, то аналогия современной России с государствами, существовавшими в 30—40 гг. прошлого века, организаторами которых были недоброй памяти дуче Бенито Муссолини и фюрер Адольф Гитлер, очевидна: оккупация Россией украинского Крыма — аналог оккупации чехословацкой территории Судет Германией. Это — как минимум, а о максимуме (других исторических аналогиях) лучше могут рассказать историки.

На наличие в России приведенных признаков фашизма недавно указал и экс-премьер-министр России (2000—2004 г.) Михаил Касьянов в интервью польскому телеканалу TVN24, отметив, что Президент России Владимир Путин создал в России авторитарный режим и начал внедрять элементы режима Муссолини.

Разумеется, российский фашизм имеет и некоторые отличия от своего исторического предшественника — итальянского, а именно: он основывается на необходимости защиты квазинации — «русскоязычных» граждан; он взлелеян не в моно-, а в полинациональном государстве; он развился не самостоятельно, а как клон коммуно-большевистского авторитарно-милитаристского режима; этот режим владеет оружием массового уничтожения (ядерным оружием), а также имеет право на глобальном уровне — в ООН как постоянный член Совета безопасности — блокировать любые решения других государств. По-видимому, именно в связи с такой спецификой народные «умельцы» для названия российской разновидности фашизма изобрели такой термин, как рашизм. Не исключаю, что со временем именно он может прижиться и на международном научном уровне.

Поскольку уже сказано о международном уровне, то отмечу еще одно: тот факт, что Россия — фашистское государство, наши дипломаты и журналисты-международники должны настойчиво доносить до лидеров и общественности других государств.