Один процент неожиданности

По уточненным данным exit- poll, за блок «Наша Украина» проголосовали 24,46% (по данным ЦИК — 23,56%), за Компартию — 20,51% (20,02%), За блок «За единую Украину!» — 10,02% (11,79%), за «Блок Юлии Тимошенко» — 7,8% (7,25%), за Соцпартию — 5,97% (6,87%), за СДПУ(О) — 7,13% (6,27%).

В.Паниотто отметил, что исследование было проведено с максимально возможной точностью. Разницу в данных можно, по его мнению, объяснить тем, что социологические фирмы не проводили опрос, в частности, в тюрьмах и воинских частях. Кроме этого, Центризбирком при оглашении данных учитывал также около 1 млн. 950 тыс. недействительных бюллетеней — социологи не знают, каким образом они были распределены между победившими партиями и блоками.

По словам В.Паниотто, если фальсификация итогов голосования в пользу блока «За единую Украину!» и имела место, то она не превышала 2%: статистические данные не позволяют говорить о фальсификации. Президент компании СОЦИС Николай Чурилов заметил, что у блока «За единую Украину!» был наибольший ситуативный электорат — около 35%. «Электорат этого блока случайный и неустойчивый», — подчеркнул Н.Чурилов, отметив, что часто люди принимали решение голосовать за этот блок непосредственно на участках в день голосования. По мнению социолога, если этот блок хочет добиться победы и на следующих выборах в парламент Украины, «ему необходимо много и настойчиво работать с электоратом». Руководитель центра «Социальный мониторинг» Ольга Балакирева отметила, что единственная партия, результаты голосования за которую были достаточно неожиданными для социологов, — Соцпартия Украины. По ее мнению, результаты голосования за СПУ подтверждают, что избиратели, намеревающиеся отдать за нее свои голоса, не хотели раньше об этом говорить в опросах.