От преодоления Верховной Радой вето Президента будет зависеть исход выборов,

Председатель специальной парламентской комиссии по контролю за президентскими выборами Александр Ельяшкевич считает, что «выборы будут сфальсифицированы и превратятся в фарс», если парламент не преодолеет вето Президента на поправки к закону о выборах президента, которыми предусмотрена выдача сразу после подсчета голосов оригиналов протоколов всем без исключения членам территориальных и участковых комиссий. Председатель парламентской комиссии по контролю за выборами считает, что Л.Кучма не заинтересован в этих поправках: видимо, предположил А.Ельяшкевич, «Л.Кучма считает, что в случае принятия данной поправки, у него не будет шансов на победу в честных выборах». По словам депутата, если ЦИК действительно хочет чтобы результаты выборов не были сфальсифицированы, М.Рябец должен появиться в парламенте и призвать всех депутатов преодолеть вето Президента на поправки к закону о выборах президента. «Однако и без помощи Центризбиркома парламент сможет преодолеть это вето не позднее 20 октября», сообщил А.Ельяшкевич на пресс-конференции.

А.Ельяшкевич сообщил также, что с момента формирования участковых избирательных комиссий прошло две недели, однако Центризбирком умолчал об этом. Согласно данным из 11 областей Украины, которыми располагает парламентская комиссия, из 12 тысяч 856 должностей председателей участковых комиссий, представители Л.Кучмы получили 5 тысяч 392 должности председателя. На втором месте — представители Александра Ткаченко — 1102 представителя, Петра Симоненко — 1077, далее следует Виталий Кононов — 1040, Александр Мороз — 936 представителей, Евгений Марчук — 747, Геннадий Удовенко — 718, Василий Онопенко — 477, Владимир Олийнык — 324, Александр Ржавский — 220, Юрий Костенко — 216, Наталия Витренко — 152, Александр Базилюк — 110, Юрий Кармазин — 82, и представители Николая Габера — получили 16 мест руководителей участковых избирательных комиссий. «Как видим, давление органов государственной власти и органов местного самоуправления даром не проходит», — констатировал А.Ельяшкевич.

Напомним, что аналогичная ситуация сложилась при формировании теризбиркомов. Тогда представители Л.Кучмы также получили преобладающее большинство руководящих должностей. Напомним также, что председатель ЦИК М.Рябец тогда заявил, что это не является нарушением избирательного законодательства. Можно предположить, что такой же будет его реакция и на этот раз. Однако А.Ельяшкевич считает, что подобными заявлениями М.Рябец способствует этим нарушениям. Напомним также, что часть 2 статьи 1 Закона «О выборах Президента Украины» предусматривает «равные возможности для всех кандидатов в президенты».

По словам Ельяшкевича, «лидирует в плане любви к Л.Кучме» Закарпатская область — 73% его представителей на должностях руководителей участковых избирательных комиссий. «Очень странно, что Рябец последнее время зачастил на родину. Он был депутатом в Закарпатской области, у него там много друзей-депутатов и высокий рейтинг», — пояснил А.Ельяшкевич то, как М.Рябец может повлиять на формирование комиссий.

В ходе пресс-конференции А.Ельяшкевич также прокомментировал заявление М.Рябца о том, что тот до сих пор не видел обращения депутатов к ЦИКу с предложением о снятии кандидатуры Л.Кучмы с выборов. Депутат сообщил, что подготовка соответствующих документов была поручена его комиссии, однако не смог сказать, сколько времени для этого понадобится. Однако, по его словам, повод для снятия Л.Кучмы с выборов есть, так как нарушения законодательства Л.Кучмой начинаются от неправильно заполненной декларации о доходах.

Среди прочего, А.Ельяшкевич высказал недовольство и акцией Комитета избирателей — проведение «пробных» студенческих выборов президента, состоявшихся 29 октября. «Если цель акции научить молодых людей голосовать — это одно, а если цель акции кого-то короновать студенческим президентом, то у меня есть серьезные вопросы к Комитету избирателей», — отметил депутат. По его мнению, обнародование результатов этих выборов есть ни чем иным, как «методом воздействия на избирательный процесс».