Отряд не заметил потери бойца

В последнее время кое-кто из числа не вполне добросовестных аналитиков и недостаточно информированных журналистов пытается свести ситуацию вокруг уже свершившегося ухода из Блока Юлии Тимошенко Александра Зинченко и ожидаемого — Александра Волкова к элементарной внутрипартийной склоке на уровне личных амбиций (Томенко против Зинченко, Бродский против Волкова). В реальности же мы имеем дело с иным, хотя и вполне типичным для украинских реалий противостоянием «командных игроков» с «блуждающими звездами». Вернее, со считающими себя таковыми вполне заурядными политиками…

Начнем с того, что победа командных игроков не способна ослабить команду и только идет на пользу общему делу. Во-вторых, все эти «блуждающие звезды» ошибочно уверены в том, что они приносят блоку дополнительные голоса. Ну, что ж, у Александра Зинченко появилась прекрасная возможность достоверно узнать величину личного рейтинга 26 марта 2006 года.

Разумеется, Александр Алексеевич вполне пригодился бы в БЮТ в качестве человека, способного «закрыть» информационно-пропагандистское направление избирательной кампании блока. Но он-то был искренне уверен в том, что имеет полное право конвертировать мифические проценты своей электоральной поддержки во вполне конкретное количество проходных мест для своей, столь же мифической, Партии патриотических сил (ППС). Причем амбиции г-на Зинченко не ограничивались только общенациональными выборами (где для себя лично он не мыслил места вне первой пятерки), квоту для своих «патриотов» он требовал и на выборах в местные советы. (Зато теперь у г- на Зинченко появится возможность узнать всю правду про свой рейтинг также и на местном уровне.)

Исходя из отсутствия у ППС реальных политических фигур, кроме ее лидера, кое- кто высказывал вполне здравые опасения, что общенациональная и региональные квоты этой партии в рамках блока могут быть банальным образом проданы. Причем лицам, мягко говоря, неспособным повысить респектабельность БЮТ…

Последней каплей, переполнившей чашу терпения соратников, стало заявленное г- ном Зинченко желание баллотироваться на пост мэра Киева при поддержке Блока Юлии Тимошенко. Хотя самому Александру Алексеевичу вполне искренне показалось, что это соратники переполнили его чашу терпения, когда заявили ему, что БЮТ не может встревать в политические авантюры, делая ставку на непопулярных политиков и рискуя потерять голоса киевских избирателей, как на общенациональном, так и на местном уровнях. Такого самый реальный кандидат в мэры — по личной самооценке — простить не мог и предпочел идти собственной дорогой.

Злые языки утверждают, что Александр Зинченко до сих пор находится в искреннем недоумении — почему к нему в партию не стоит очередь спонсоров, желающих получить вожделенные депутатские мандаты разных уровней?

Кстати, нельзя не отметить, что главный оппонент г-на Зинченко — Николай Томенко старается проявить себя в качестве командного игрока. Он вместе с Юлией Тимошенко ушел в отставку и продолжил отстаивать правоту «команды Тимошенко». А когда родная партия Николая Томенко — ПРП — окончательно запуталась в своих отношениях между властью и оппозицией, он решил вопрос достаточно просто — вошел в БЮТ на индивидуальной основе, не дожидаясь окончания эпопеи с блокированием. Вполне вероятно, что Николай Томенко может претендовать на роль, которую так и не довелось исполнить господину Зинченко — организатора и руководителя предвыборной пропагандисткой кампании Блока Юлии Тимошенко. Так что, касательно г-на Зинченко, напрашивается цитата из незабвенного Светлова: «Отряд не заметил потери бойца»...

Переходя к конфликту по линии Бродский — Волков, мы и здесь видим столкновение двух различных подходов к пониманию «командной игры». Можно что угодно говорить о политическом стиле и личных амбициях Михаила Юрьевича, но нельзя не признать, что он умеет подчинить и первое, и второе коллективным интересам и достижению общей цели.

С другой стороны, Александр Михайлович личную «индульгенцию» (мол, и таким, как Волков, нужно предоставить шанс) со стороны Юлии Тимошенко истолковал как возможность реанимировать привычные схемы политической борьбы.

Здесь, в качестве небольшого отступления, следует напомнить, что миф о политтехнологических чудесах бывшего «директора парламента» (победа Леонида Кучмы в 1999-м и успех «референдума» 2000 года якобы при помощи фонда «Социальная защита», отделения которого были открыты во всех районах Украины) полностью развеялся в ходе парламентских выборов-2002. Тогда обильно спонсируемая г ном Волковым партия «Демократический союз», организационно опиравшаяся на структуры вышеупомянутого фонда, набрала менее 0,9% голосов.

В последнее время Александр Михайлович активно эксплуатировал еще один миф, о том, что он, якобы в качестве связного между «лондонским сидельцем» Борисом Березовским и лидерами оранжевой революции, внес особый вклад во «свержение преступного режима». Впрочем, «торговля» мифами и личный самопиар были бы вполне простительными для столь неординарной личности, если бы господин Волков не начал выстраивать собственные организационные структуры, параллельные партийным («Батькивщина») и блоковым (БЮТ). Причем опорой «линии Волкова» в БЮТ стали «обломки» структур все того же фонда «Социальная защита». Но, что самое главное, именно волковские структуры со ссылкой на некие «высшие договоренности» были объявлены центрами формирования предвыборных списков в местные органы власти. И к ним потянулись потенциальные «политические спонсоры», немало удивив местных партийцев (в том числе и в Киеве) «сформированными» списками — из людей, не имевших ни к партии, ни к блоку не малейшего отношения.

Очень быстро локальные конфликты местных партийцев со ставленниками «Социальной защиты» переросли в глобальный скандал, дошедший до руководства партии «Батькивщина». Осведомленные источники утверждают, что основанием для крайне резкой реакции господина Бродского стало его знакомство со списком кандидатов в местные списки «от Волкова» и его фонда.

Подводя итоги последних партийных баталий внутри Блока Юлии Тимошенко, можно отметить, что весьма распространенное понимание «командной игры» как привода за собой своей команды начинает давать осечку. В первую очередь — потому, что украинское партстроительство вступило в стадию достаточно мощных и развитых (применительно к нашим реалиям) партий, способных вполне безболезненно избавляться от инородных элементов.